[FZH] Bug or Feature: GNOME输入法白名单(Was: Re: 这个真的无语了)

[Tommy He]

Ma Xiaojun，对于你在 Bugzilla 的使用上我有几点建议：

1. 停止和  Bastien Nocera 在是否有人身攻击这一点的讨论，继续的话只会让实际问题人身攻击覆盖。请铭记 Bugzilla 的目的是报告问题。
2. 部分英文的用法还是值得考虑的，masterpiece 的用法在这个上下文中很容易被认为是讽刺。
3. 这个问题在上游 GNOME 和下游重复汇报，也不是说不好，但是汇报要有智慧。上游 GNOME
可以着重对于新用户欠佳的初次使用体验，下游 Fedora 可以着重于会导致从老版本升级上来的人没法用。

现在的白名单实现方式是有问题的，感谢你提出这个问题。希望你能朝着让这个 Bugzilla
往技术方向讨论的地方进步，而不是重复的发泄你糟糕的体验。这方面可以参考下其他人是如何回应的：

Patryk Zawadzki 的回应指出了这个白名单的方式会使得 GNOME
难以和发行版的发布和输入法的进展同步：https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=688914#c3
Anthony Fok 指出了当前的白名单的硬编码实现方式非常的不灵活：https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=688914#c16
Peng Huang 提出了 ibus
在面对类似问题时的解决来提供参考：https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=688914#c18
Ding-Yi Chen 提出了当前这个实现会给 GNOME 带来多余的维护负担，并且难以满足 CJK
区域复杂的输入法需求现状：https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=688914#c27

2012/12/9 microcai <microcai at fedoraproject.org>:
> 在 2012年12月8日 下午2:58，Ma Xiaojun <damage3025 at gmail.com> 写道：
>> 2012/12/7 Alick Zhao <alick9188 at gmail.com>:
>>> 我倒觉得 Ma Xiaojun 没必要在 GNOME 上游和 Fedora 两边报 BUG，因为两边面
>>> 对的障碍是同一个人……（当然也许是报了BUG后才知道的。。。）
>>
>> 确实是报完看到发送邮件的列表觉得应该是同一个人了。
>> GNOME和发行版还是不同的。
>>
>> 在GNOME OS出来以前，可能没人知道真正的GNOME应该是什么样子（就算是Fedora也没集成Epiphany，要知道Epiphany那可是core组件），所以他们搞个抽象的白名单出来，又非要强词夺理说只需要常用输入法就够了，我也没有办法。
>> （可以看看之前某巨巨要求加入ibus-sunpinyin的bug报告）
>> https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=689001
>>
>> Fedora就不同了，Fedora是一个实实在在的发行版，本来就维护了不少输入法的软件包，已经形成了或多或少的用户群。这时候一个新版本突然把原来的东西都break了，自然是不同层面的问题。那个g-c-c开发者能把白名单改成支持Fedora已有所有引擎也比现在的情况要好得多。
>>
>>> 我分析局势的未来发展可能会是：
>>>
>>> 1. GNOME 保持现状，用户放弃报BUG，发布博文介绍如何如何做才能把输入法显示
>>> 出来（可以顺便吐嘈）。
>>
>> 显示不难，可以用dconf-editor、gnome-tweak-tool、gsettings(1)。
>> 只不过这一步有意义吗？
>> 之前GNOME 3.6的demo image，已经有了白名单，却没有集成任何中文输入法。
>> 如果在这样的系统上装几个引擎，有的出来，有的不出来，算个什么事？
>>
>> 如果选择了全部显示，另有已知很多重复项的bug如下（不是我报的）：
>> https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=869117
>>
>>> 2. 有用户怒写代码，给出更好的方案（不再hard coded in C，phuang说的
>>> ranking等），提交给上游。这个皆大欢喜。
>>
>> 其实如果那个重复项的问题解决了，基本上可以抛弃白名单了，能支持rank更好。
>> 临时的hack可以是黑名单。
>> 现在问题无非是XKB的东西会被重复显示，因为XKB和支持XKB的IBus集成到一起了。当然现在似乎之前rank < 0也会显示出来，所以phuang说的对。
>>
>>> 3. 有用户怒写代码，并且 fork GNOME...（可能性不大，不过不是有 Cinnamon
>>> 么）
>>
>> 其实g-c-c不是有个针对Fcitx的fork？
>> https://github.com/tigersoldier/gnome-control-center
>>
>>> 4. 用户吐嘈并劝导大家珍爱生命，远离GNOME -___-
>>
>> 其实我现在就是这么觉得的……
>>
>>> 作为一个相信开源更好的普通用户，我希望结果是1或2抑或3。不过，对于 GNOME
>>> 3.x 目前的情形，我比较悲观。（也许 GNOME 3.20 时会好吧）
>>
>> GNOME 4.0准备在2014年3月出，你觉得3.x能出到3.20？
>> http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
>>
>>> PS:我现在是非主流窗口管理器用户，非GNOME用户。所以不要把我的观点太当真。
>>
>> 我用MATE，但是考虑到GNOME的影响力还是不得不关注一下GNOME的问题十八。
>
> 虽然珍爱生命，远离 GNOME 了，但是我也在关注 GNOME的问题。 :)
>
>> --
>> Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
> --
> Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese



-- 
Take a Deep Breath out of Windows

https://fedoraproject.org/wiki/User:Lovenemesis