Re: [FZH] [fedora-zh][D] 为什么 Fedora 应该放弃 RPM 包管理系统而改用 portage

[Liang Suilong]

在 2011-7-3 下午10:01，"微菜" <microcai(a)fedoraproject.xn--org&gt;:-0s6m5392c
>  Fedora 是 Linux 发行版中的领头羊，别看用户少，缺了 Fedora , Linux 可就停
>  滞不前咯。
>
>  我相信通过转换到 portage ， 能大大加速 Fedora 本来就第一的开发速度，将第
>  二名彻底鄙视。
>
>  好吧，我来说说 Fedora 使用 Portage 之后有多少好处：
>
>  Pro
>
>  1) 不再需要痛苦的夸版本升级，这是 bug 滋生的温床。 
rpm 也可以跨版本升级。。

>  2) 人人都可以晋级为打包者
>  
会写简单 Shell 脚本也可以做 rpm 打包。

>  3) 对源的依赖降低。使得用户不再被 Fedora 没国内好源困扰（不是 Chinese
>  Only 的问题吧？很多国家源都没有） 
国内已经有 Fedora 速度好的源了。
>  4) 打包速度提升, 包维护代价降低
>  
Portage 要是分发二进制程序也不见得比 rpm 快，而且要重新搭建基础设施，浪费时间。分发源代码似乎更不靠谱吧，干脆 Gentoo 好了。

>  5) 能更吸引高级的用户青睐, 从而容易扩大社区。portage 同时支持二进制包，
>  也不会轻易丢失初级用户 
高级用户还会考虑一个变了质的 Fedora？还不如去用 Gentoo 好了。

>  6) 现有成千上万的高质量 ebuild. 而 ebuild 跨发行版要比 spec 文件容易的
>  多，能节约大量的劳动力。 
rpm 是 LBS 里面标准，不但是 RH 和 Novell 在用，AIX 也在用。况且很多商业软件和开源项目也有提供 rpm 包。不见得成千上万的
ebuild 有什么优势。

>  7) 更加尊重 upstream name。 不需要有奇怪的改名。 
这个是发行版自己的 Package Guideline 规定的，和包管理器无关。

>  8) 避免被 Gentoo 完全击毙。 Gentoo 正在考虑集成  anaconda ... 万一他们成
>  了， Gentoo 的安装就和 Fedora 一样了，到时候 Fedora 还有人用么？ 现在吸
>  收对手，立于不败之地。 
Gentoo 也整合 Anaconda 了？其实 Debian 3.1 就可以用 Anaconda 安装了，也没有见到 Fedora 被 Debian
吃掉的事情发生。

>  9) 放心的集成原本不能放到软件仓库里的软件。 portage 本质上只是脚本，只要
>  Fedora 的镜像服务器 上不放非自由软件就行。 ebuild 可以到这些软件的官方软
>  件自动下载代码来安装。考虑到这是 Fedora ，可以改为下载网站上的二进制版本
>  来安装。 
Fedora 和 RPM Fusion 的 Package Guideline
都不允许这样做，每一个软件包必须包含所有安装的二进制程序，否则我早就提交自带安装 Google Earth 和 Flash Player
的自动安装脚本了。

>  Con
>  1) 一些偏见分子很可能会以此攻击 Fedora
>
>  2) 让 Fedora 承认 RPM 没有 ebuild 好，实在是有点没面子
>
>
>
>
>  --
>  我是天马博士，对，就是创造了阿童木的那个天马博士
>
>
>  _______________________________________________
>  Chinese mailing list
>  Chinese at lists.fedoraproject.org
>  https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
>