[FZH] Gentoo 不费电

[microcai]

我将要以胜于雄辩的事实证明 Gentoo 更省电。

买了个计量插座来量整机功耗。

一般操作功耗： 65W-75W 。

make -j8

CPU 满载编译功耗  130W。


按照未优化的 Ubuntu 平均比 Gentoo 高出 10-20W 来算，

ubuntu 平时功耗也有 70W-85W

apt-get 安装软件的时候也超过 100W， 但应该无法达到 130W

=================================================

这样算， ubuntu 安装软件的时候比 Gentoo 低了 20W 的功耗，平时又多了 10W 的功耗。

=========================================

如果按照 1:20 的 更新:使用 时间来算 （相当于 1-2 天更新一次 Gentoo 或者  3-5 天更新一次 ubuntu）

ubuntu  怎么也比 Gentoo 多消耗电力。

而且 ubuntu 的源服务器消耗的带宽也比 gentoo 的大。


所以， Ubuntu 是更费电的发行版。

稍后上传 照片作为证据。

[Liang Suilong]

不费宅男的纸就好了。XDD

以前听玩电脑硬件 DIY 超频的那些人说过，这种计量插座测出来的功耗实际上是不准确的。我没用过这种东西，不太清楚。

Fedora && Debian User, former Ubuntu User
My Page: http://www.liangsuilong.info
Fedora Project Contributor -- Packager && Ambassador
https://fedoraproject.org/wiki/User:Liangsuilong


2011/11/7 microcai <microcai(a)fedoraproject.org&gt;

>  我将要以胜于雄辩的事实证明 Gentoo 更省电。
>
>  买了个计量插座来量整机功耗。
>
>  一般操作功耗： 65W-75W 。
>
>  make -j8
>
>  CPU 满载编译功耗  130W。
>
>
>  按照未优化的 Ubuntu 平均比 Gentoo 高出 10-20W 来算，
>
>  ubuntu 平时功耗也有 70W-85W
>
>  apt-get 安装软件的时候也超过 100W， 但应该无法达到 130W
>
>  =================================================
>
>  这样算， ubuntu 安装软件的时候比 Gentoo 低了 20W 的功耗，平时又多了 10W 的功耗。
>
>  =========================================
>
>  如果按照 1:20 的 更新:使用 时间来算 （相当于 1-2 天更新一次 Gentoo 或者  3-5 天更新一次 ubuntu）
>
>  ubuntu  怎么也比 Gentoo 多消耗电力。
>
>  而且 ubuntu 的源服务器消耗的带宽也比 gentoo 的大。
>
>
>  所以， Ubuntu 是更费电的发行版。
>
>  稍后上传 照片作为证据。
>  ==Chinese mailing list: Chinese at lists.fedoraproject.org
>  ==https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
>

[muxueqz(张明源)]

哇咔咔，老梁你费了多少纸？XD
多测试几次还是会有效果的

在 2011年11月7日 下午4:03，Liang Suilong <liangsuilong(a)gmail.xn--com&gt;:-0s6m5392c

>  不费宅男的纸就好了。XDD
>
>  以前听玩电脑硬件 DIY 超频的那些人说过，这种计量插座测出来的功耗实际上是不准确的。我没用过这种东西，不太清楚。
>
>  Fedora && Debian User, former Ubuntu User
>  My Page: http://www.liangsuilong.info
>  Fedora Project Contributor -- Packager && Ambassador
>  https://fedoraproject.org/wiki/User:Liangsuilong
>
>
>  2011/11/7 microcai <microcai(a)fedoraproject.org&gt;
>
>  > 我将要以胜于雄辩的事实证明 Gentoo 更省电。
>  >
>  > 买了个计量插座来量整机功耗。
>  >
>  > 一般操作功耗： 65W-75W 。
>  >
>  > make -j8
>  >
>  > CPU 满载编译功耗  130W。
>  >
>  >
>  > 按照未优化的 Ubuntu 平均比 Gentoo 高出 10-20W 来算，
>  >
>  > ubuntu 平时功耗也有 70W-85W
>  >
>  > apt-get 安装软件的时候也超过 100W， 但应该无法达到 130W
>  >
>  > =================================================
>  >
>  > 这样算， ubuntu 安装软件的时候比 Gentoo 低了 20W 的功耗，平时又多了 10W 的功耗。
>  >
>  > =========================================
>  >
>  > 如果按照 1:20 的 更新:使用 时间来算 （相当于 1-2 天更新一次 Gentoo 或者  3-5 天更新一次 ubuntu）
>  >
>  > ubuntu  怎么也比 Gentoo 多消耗电力。
>  >
>  > 而且 ubuntu 的源服务器消耗的带宽也比 gentoo 的大。
>  >
>  >
>  > 所以， Ubuntu 是更费电的发行版。
>  >
>  > 稍后上传 照片作为证据。
>  > ==Chinese mailing list: Chinese at lists.fedoraproject.org
>  > ==https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
>  >
>  ==Chinese mailing list: Chinese at lists.fedoraproject.org
>  ==https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
>  


-- 
明源
http://www.Linuxzh.org
Twitter: @muxueqz

[FZH] Fwd: Gentoo 不费电

[microcai]

发错了。

-------- Original Message --------
Subject: Gentoo 不费电
Date: Mon, 7 Nov 2011 15:53:46 +0800
From: microcai <microcai(a)fedoraproject.org&gt;
To: chinese <chinese(a)lists.fedoraproject.org&gt;

我将要以胜于雄辩的事实证明 Gentoo 更省电。

买了个计量插座来量整机功耗。

一般操作功耗： 65W-75W 。

make -j8

CPU 满载编译功耗  130W。


按照未优化的 Ubuntu 平均比 Gentoo 高出 10-20W 来算，

ubuntu 平时功耗也有 70W-85W

apt-get 安装软件的时候也超过 100W， 但应该无法达到 130W

=================================================

这样算， ubuntu 安装软件的时候比 Gentoo 低了 20W 的功耗，平时又多了 10W
的功耗。

=========================================

如果按照 1:20 的 更新:使用 时间来算 （相当于 1-2 天更新一次 Gentoo 或者
 3-5 天更新一次 ubuntu）

ubuntu  怎么也比 Gentoo 多消耗电力。

而且 ubuntu 的源服务器消耗的带宽也比 gentoo 的大。


所以， Ubuntu 是更费电的发行版。

稍后上传 照片作为证据。

[Weng Xuetian]

 我只是想知道

“按照未优化的 Ubuntu 平均比 Gentoo 高出 10-20W 来算”

这句话的来源？你的意思是你好像没有实测。


2011/11/7 microcai <microcai(a)fedoraproject.org&gt;:
>  我将要以胜于雄辩的事实证明 Gentoo 更省电。
>
>  买了个计量插座来量整机功耗。
>
>  一般操作功耗： 65W-75W 。
>
>  make -j8
>
>  CPU 满载编译功耗  130W。
>
>
>  按照未优化的 Ubuntu 平均比 Gentoo 高出 10-20W 来算，
>
>  ubuntu 平时功耗也有 70W-85W
>
>  apt-get 安装软件的时候也超过 100W， 但应该无法达到 130W
>
>  =================================================
>
>  这样算， ubuntu 安装软件的时候比 Gentoo 低了 20W 的功耗，平时又多了 10W 的功耗。
>
>  =========================================
>
>  如果按照 1:20 的 更新:使用 时间来算 （相当于 1-2 天更新一次 Gentoo 或者  3-5 天更新一次 ubuntu）
>
>  ubuntu  怎么也比 Gentoo 多消耗电力。
>
>  而且 ubuntu 的源服务器消耗的带宽也比 gentoo 的大。
>
>
>  所以， Ubuntu 是更费电的发行版。
>
>  稍后上传 照片作为证据。
>  ==Chinese mailing list: Chinese at lists.fedoraproject.org
>  ==https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
>

[microcai]

On 2011年11月07日 16:19, Weng Xuetian wrote:
>   我只是想知道
>  
>  “按照未优化的 Ubuntu 平均比 Gentoo 高出 10-20W 来算”
>  
>  这句话的来源？你的意思是你好像没有实测。 
发错了，发到 Gentoo 列表的 .... 555555



恩，改天弄个 ubuntu 实测一下。

>  
>  
>  2011/11/7 microcai <microcai(a)fedoraproject.org&gt;:
> > 我将要以胜于雄辩的事实证明 Gentoo 更省电。
> >
> > 买了个计量插座来量整机功耗。
> >
> > 一般操作功耗： 65W-75W 。
> >
> > make -j8
> >
> > CPU 满载编译功耗  130W。
> >
> >
> > 按照未优化的 Ubuntu 平均比 Gentoo 高出 10-20W 来算，
> >
> > ubuntu 平时功耗也有 70W-85W
> >
> > apt-get 安装软件的时候也超过 100W， 但应该无法达到 130W
> >
> > =================================================
> >
> > 这样算， ubuntu 安装软件的时候比 Gentoo 低了 20W 的功耗，平时又多了 10W 的功耗。
> >
> > =========================================
> >
> > 如果按照 1:20 的 更新:使用 时间来算 （相当于 1-2 天更新一次 Gentoo 或者  3-5 天更新一次 ubuntu）
> >
> > ubuntu  怎么也比 Gentoo 多消耗电力。
> >
> > 而且 ubuntu 的源服务器消耗的带宽也比 gentoo 的大。
> >
> >
> > 所以， Ubuntu 是更费电的发行版。
> >
> > 稍后上传 照片作为证据。
> > ==Chinese mailing list: Chinese at lists.fedoraproject.org
> > ==https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
> >
>  ==Chinese mailing list: Chinese at lists.fedoraproject.org
>  ==https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese