codecs slackware... fedora

[Andres Cardenas Jimenez]

hola a todos

resulta que conoci a un amigo que usa slackware, y me di cuenta que slackware tiene
soporte para mp3, wma, flv, wmv divx y hasta dvd, me gustaria saber la razon de porque
slackware ya introduce esto en la dristro de ellos y ¿nosotros en fedora no?, a menos que
el fedora 12 ya tenga los codecs por defecto ya que todavia no lo he usado, ¿es por asunos
legales?, y si es por asuntos legales ¿porque fedora no tiene los codecs?, o ¿es que
slackware no usa al 100% software libre?, que pena mi ignorancia pero esque soy una
persona con muchas preguntas

saludos

Andres F. Cardenas

[Carlos "casep" Sepulveda]

2009/11/18 Andres Cardenas Jimenez <acardenasjimenez(a)yahoo.es&gt;:
>  hola a todos
>
>  resulta que conoci a un amigo que usa slackware, y me di cuenta que
>  slackware tiene soporte para mp3, wma, flv, wmv divx y hasta dvd, me
>  gustaria saber la razon de porque slackware ya introduce esto en la dristro
>  de ellos y ¿nosotros en fedora no?, a menos que el fedora 12 ya tenga los
>  codecs por defecto ya que todavia no lo he usado, ¿es por asunos legales?, y
>  si es por asuntos legales ¿porque fedora no tiene los codecs?, o ¿es que
>  slackware no usa al 100% software libre?, que pena mi ignorancia pero esque
>  soy una persona con muchas preguntas
>  

Holas:
Si, es precisamente por temas legales. Todos esos codecs están sujetos
a royalties y similares.
Fedora no incluye los codecs para que puedas crear tus propios spins y
distribuirlos sin problemas legales.
De todas fotrmas incluir el soporte son 2 comandos (agregar el repo
rpmfusion y luego agregar los paquetes gstreamers-plugins)
Incluso en Fedora 12 lo puedes hacer con Package kit (está "de pelos",
le haces docble click a algo desconocido e instala automágicamente el
programa requerido, por línea de comando también funciona
espectacular)

Saludos
-- 
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Percy Bysshe Shelley
http://sites.google.com/site/carlossepulveda

[Neville A. Cross]

2009/11/18 Andres Cardenas Jimenez <acardenasjimenez(a)yahoo.es&gt;:
>  hola a todos
>
>  resulta que conoci a un amigo que usa slackware, y me di cuenta que
>  slackware tiene soporte para mp3, wma, flv, wmv divx y hasta dvd, me
>  gustaria saber la razon de porque slackware ya introduce esto en la dristro
>  de ellos y ¿nosotros en fedora no?, a menos que el fedora 12 ya tenga los
>  codecs por defecto ya que todavia no lo he usado, ¿es por asunos legales?, y
>  si es por asuntos legales ¿porque fedora no tiene los codecs?, o ¿es que
>  slackware no usa al 100% software libre?, que pena mi ignorancia pero esque
>  soy una persona con muchas preguntas
>
>  saludos
>
>  Andres F. Cardenas
>  
Asuntos legales y de principios.

En una nota reciente que se publicó por el lanzamiento de Fedora 12,
decia que fedora era una distribución "purista", solo usaba software
100% libre. Los codecs tienen patentes y restricciones que los hacen
software no libre. En algunos casos, nos lleva a revisar la diferencia
entre software libre y software gratis.

Hay varias opciones para obtener esos codecs. Una de las opciones es
conectarse a repos externos como por ejemplo RPMfusion. Otra opción es
buscar el proyecto easylife de Brasil. Finalmente en venezuela estan
haciendo un remix que yatiene los codecs incluidos.

Espero que esto conteste tu pregunta

saludes cordiales

-- 
Neville
https://fedoraproject.org/wiki/User:Yn1v
Linux User # 473217

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Check: http://www.clickmanagua.com
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

[Ezequiel Cardinali]

Los programas decodificadores son libres, el problema es que en algunos paises existen las
patentes de software, EEUU es uno de ellos, y el algoritmo utilizado para decodificar está
patentado, por eso no se incluyen en Fedora. En mi pais (Argentina) por suerte todavía no
se puede patentar el conocimiento.

Debo aclarar que fedora no es una distro 100% libre, ni siquiera linux lo es...

http://www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/

Saludos


-- 
=======================================
Ezequiel Cardinali - Fedora Ambassador
---------------------------------------------------------------
 * http://proyectofedora.org/argentina

 * https://proyectofedora.org/wiki/Ezq
---------------------------------------------------------------
8DCB DEAE DF60 0C08 43D6  CF6B B29F C9E1 FCF0 68FD
=======================================

[Rodrigo Padula de Oliveira]

Fedora no es 100% livre por los firmwares añadidos al kernel default.

Eso es una longa discussion :-)

Em 18-11-2009 21:48, Ezequiel Cardinali escreveu:
>  Los programas decodificadores son libres, el problema es que en
> algunos
>  paises existen las patentes de software, EEUU es uno de ellos, y el
>  algoritmo utilizado para decodificar está patentado, por eso no se
>  incluyen en Fedora. En mi pais (Argentina) por suerte todavía no se
>  puede patentar el conocimiento.
>  
>  Debo aclarar que fedora no es una distro 100% libre, ni siquiera linux
>  lo es...
>  
>  http://www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/
>  
>  Saludos
>  
>  
>  
>  
>  _______________________________________________
>  Embajadores-fedora-latam mailing list
>  Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam 

-- 

Rodrigo Padula de Oliveira
Fedora Community Manager - Latin America
Red Hat Community and Academy Relations
http://www.proyectofedora.org
http://twitter.com/rodrigopadula
http://www.rodrigopadula.com

["Guillermo Gómez S."]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 11/19/2009 11:47 AM, Rodrigo Padula wrote:
>  Fedora no es 100% livre por los firmwares añadidos al kernel
> default.
>  
>  Eso es una longa discussion :-)
>  
>  Em 18-11-2009 21:48, Ezequiel Cardinali escreveu:
> > Los programas decodificadores son libres, el problema es que en algunos
> > paises existen las patentes de software, EEUU es uno de ellos, y el
> > algoritmo utilizado para decodificar está patentado, por eso no se
> > incluyen en Fedora. En mi pais (Argentina) por suerte todavía no se
> > puede patentar el conocimiento.
> >
> > Debo aclarar que fedora no es una distro 100% libre, ni siquiera linux
> > lo es...
> >
> > http://www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/
> >
> > Saludos
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Embajadores-fedora-latam mailing list
> > Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
> > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
>  
>   
Mejor 99.9999% que 90%. Los firmware añadidos a los que haces
referencias en el kernel fedora son al menos con licencias que permiten
su libre distribución, no sus fuentes.

- ------------------------
http://www.neotechgw.com
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iEYEARECAAYFAksFxpEACgkQcSOFtc3tqRUjAACcCyex892jyeYdclfA1wH5M7MF
> nTEAn17YuSWUivIptzs+Gw9yyWABpFKx
> =Ttpt
> -----END PGP SIGNATURE-----

[Ezequiel Cardinali]

>  Mejor 99.9999% que 90%. ...
>  
Estoy de acuerdo. mientra más libre mejor :)

>  ... Los firmware añadidos a los que haces
>  referencias en el kernel fedora son al menos con licencias que permiten
>  su libre distribución, no sus fuentes.
>  
Los firmwares a los que hago referencia, no los añade fedora, vienen con el kernel como
está publicado en kernel.org, por lo que para tener un kernel libre, no basta con dejarlo
como está, hay que suprimir cosas.

de cualquier manera es un tema para discutir por largo rato y no llegariamos a nada útil,
creo. Fedora me gusta tal como es y ninguna de las distros 100% libres cumple mis
espectativas por ahora. :)

Saludos


-- 
=======================================
Ezequiel Cardinali - Fedora Ambassador
---------------------------------------------------------------
 * http://proyectofedora.org/argentina

 * https://proyectofedora.org/wiki/Ezq
---------------------------------------------------------------
8DCB DEAE DF60 0C08 43D6  CF6B B29F C9E1 FCF0 68FD
=======================================
Sent from Rosario, Argentina

[Rodrigo Padula de Oliveira]

El importante és que Fedora apoya y dessarolla nuevas tecnologias
libres.

Creo que el camino 100% purista no es lo mejor, tenemos que ser
moderados, afinal, tenemos que acompañar el mercado, mas claro, siempre
inovando, como fedora lo hace!

Em Qui, 2009-11-19 às 20:26 -0300, Ezequiel Cardinali escreveu:
>  > Mejor 99.9999% que 90%. ...
>  Estoy de acuerdo. mientra más libre mejor :)
>  
>  > ... Los firmware añadidos a los que haces
>  > referencias en el kernel fedora son al menos con licencias que permiten
>  > su libre distribución, no sus fuentes.
>  
>  Los firmwares a los que hago referencia, no los añade fedora, vienen con el kernel como
> está publicado en kernel.org, por lo que para tener un kernel libre, no basta con dejarlo
> como está, hay que suprimir cosas.
>  
>  de cualquier manera es un tema para discutir por largo rato y no llegariamos a nada útil,
> creo. Fedora me gusta tal como es y ninguna de las distros 100% libres cumple mis
> espectativas por ahora. :)
>  
>  Saludos
>  
>  
>  _______________________________________________
>  Embajadores-fedora-latam mailing list
>  Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam

["Guillermo Gómez S."]

2009/11/19 Rodrigo Padula de Oliveira <rodrigopadula(a)projetofedora.org&gt;

>  El importante és que Fedora apoya y dessarolla nuevas tecnologias
>  libres.
>
>  Creo que el camino 100% purista no es lo mejor, 

yo si creo que es lo mejor... como norte...


>  tenemos que ser
>  moderados, afinal, tenemos que acompañar el mercado, mas claro, siempre
>  inovando, como fedora lo hace!
>
>  Em Qui, 2009-11-19 às 20:26 -0300, Ezequiel Cardinali escreveu:
>  > > Mejor 99.9999% que 90%. ...
>  > Estoy de acuerdo. mientra más libre mejor :)
>  >
>  > > ... Los firmware añadidos a los que haces
>  > > referencias en el kernel fedora son al menos con licencias que permiten
>  > > su libre distribución, no sus fuentes.
>  >
>  > Los firmwares a los que hago referencia, no los añade fedora, vienen con
>  el kernel como está publicado en kernel.org, por lo que para tener un
>  kernel libre, no basta con dejarlo como está, hay que suprimir cosas.
>  >
>  > de cualquier manera es un tema para discutir por largo rato y no
>  llegariamos a nada útil, creo. Fedora me gusta tal como es y ninguna de las
>  distros 100% libres cumple mis espectativas por ahora. :)
>  >
>  > Saludos
>  >
>  >
>  > _______________________________________________
>  > Embajadores-fedora-latam mailing list
>  > Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
>  > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
>
>
>
>  _______________________________________________
>  Embajadores-fedora-latam mailing list
>  Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
>  


-- 
Ing.Guillermo Gomez S.
http://blog.fedora-ve.org

[Rodrigo Padula de Oliveira]

Em Sex, 2009-11-20 às 08:19 -0430, Guillermo Gómez escreveu:
>  
>  
>  2009/11/19 Rodrigo Padula de Oliveira
>  <rodrigopadula(a)projetofedora.org&gt;
>          El importante és que Fedora apoya y dessarolla nuevas
>          tecnologias
>          libres.
>          
>          Creo que el camino 100% purista no es lo mejor,
>  
>  yo si creo que es lo mejor... como norte...  
Para los usuarios Desktop, hoy es impossible navegar en la web sin el
flashplayer, suporte a mp3, divx y otros formatos proprietários.

Muchas tarjetas no funcionan con firmwares/drivers libres, entonces es
muy complicado Fedora ser 100% Livre/Purista y al mismo tiempo atender
la necessidad de los usuarios.

Es muy complicado HOY, tener un sistema operativo funcionando
completamente sin el RPMFUSION repo.

En teoria, la libertad, 100% Libre, es muy bonito, pero, no funciona! No
aún!

>   
>  
>          tenemos que ser
>          moderados, afinal, tenemos que acompañar el mercado, mas
>          claro, siempre
>          inovando, como fedora lo hace!
>          
>          Em Qui, 2009-11-19 às 20:26 -0300, Ezequiel Cardinali
>          escreveu:
>          > > Mejor 99.9999% que 90%. ...
>          > Estoy de acuerdo. mientra más libre mejor :)
>          >
>          > > ... Los firmware añadidos a los que haces
>          > > referencias en el kernel fedora son al menos con licencias
>          que permiten
>          > > su libre distribución, no sus fuentes.
>          >
>          > Los firmwares a los que hago referencia, no los añade
>          fedora, vienen con el kernel como está publicado en
>          kernel.org, por lo que para tener un kernel libre, no basta
>          con dejarlo como está, hay que suprimir cosas.
>          >
>          > de cualquier manera es un tema para discutir por largo rato
>          y no llegariamos a nada útil, creo. Fedora me gusta tal como
>          es y ninguna de las distros 100% libres cumple mis
>          espectativas por ahora. :)
>          >
>          > Saludos
>          >
>          >
>          
>          
>          > _______________________________________________
>          > Embajadores-fedora-latam mailing list
>          > Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
>          >
>          https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
>          
>          
>          
>          _______________________________________________
>          Embajadores-fedora-latam mailing list
>          Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
>          https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
>          
>  
>  
>  
>  -- 
>  Ing.Guillermo Gomez S.
>  http://blog.fedora-ve.org