GPL v2+不就是GPL v2 or any later version吗……
在 Mon, 08 Apr 2013 17:10:24 +0800,Amos.Huang <ch.linux.free(a)gmail.com>
写道:
源码已迁移至githup,协议变为了GPL v2+。。。
https://github.com/fcitx/fcitx
在 2013年4月8日下午4:28,Shadowmourne Guo <s10e(a)live.xn--com>:-0s6m5392c
> 源码和google code上都是GPL v2……
> 你在哪看到降级了的……
>
> 在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800,microcai
> <microcai(a)fedoraproject.org>
> 写道:
>
>
>
>>
>> fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
>>
>> yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X
>> 系列的维护工作。
>>
>> 最近我查看了fcitx 4 的协议, 发现 fcitx4
>> 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其他贡
>> 献者的同意。
>>
>> 按照 GPL2 的协议, 升级(就是变得比GPL2 还要严格,比如升级到
>> GPL3)是被允许的。 但是降级(也就是提出
>> 了可以不遵守GPL2的例外)显然是不被允许的。
>>
>> 按照通行法则,软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer
>> 具备这个更改授权的权利么? 那就要看 fcitx 是
>> 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作,那么
>> csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须获得所
>> 有 fcitx 贡献者的首肯。
>>
>> 明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking
>> 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意,我希望
>> csslayer 能公开声明获得了他们的同意。
>> --
>>
Fedora中文郵件列表:https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese...
>>
>
>
> --
> --
>
Fedora中文郵件列表:https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese...
>
--