其實說來 Liberation Fonts 也不算 GPL, 它是 GPLv2+exceptions (2)。
LF 來說因為它是 RH 從 M$ 三大字型的同一個發行商買回來的, 因此使用任何授權而不用通知任何人.
GPL 加了例外還是否 GPL? 在現實世界來說當然一匹馬斷了多才隻腿也還是馬, 可是 GPL 加了例外就不是 GPL 了. (不要問我為甚麼 LF
還是可以在 FEDORA 源裏, 這個 GPL2+ 字型公開時真的各大發行版也不敢收, 大家收納前中間的討論不少.)
跑題了, GPL 的理念是不能在任何庫 LIBRARY 上畳加吧, 除非用上像 SERVER/CLIENT 的機制, 不然個人認為微菜沒有說錯.
雖然對 RH 不以為然, 可以試試問一下 RH/FEDORA LEGAL 求個免費咨詢.
2013/4/9 Zhenbo Li <litimetal(a)gmail.com>
首先声明,我对楼主没有敌意,也没有偏袒任何一名开发者。
只是想说,如果楼主想要传达你的观点,就要避免情绪化的描述。更重要的,是要尊重这篇文章的读者,即便他们反对你的观点。
估计写这篇文章太着急了吧,有的措辞不太注意。
在 2013年4月9日下午5:20,microcai <microcai(a)fedoraproject.xn--org>:-0s6m5392c
>
> fcitx 更改了协议,这是事实。有原先的干净的 GPL2 协议修改为 允许一些例外 see README。
>
> 那么原来的协议显然是不允许例外的。fcitx 这么做显然变更了软件授权。CSSLAYER 明显违反了
> GPL。
>
> 啥? 软件作者可以修改协议? 软件作者有权变更作品授权,这可以理解的。但是 CSS显然不是
> fcitx 的 ×唯一× 作者。既然不是唯一作者,其他人也没有签署协议放弃版权(就像给 Can*公司
> 贡献代码那样要把版权移交给它)。那么 fcitx 要更改协议必须经过所有曾经提交过代码的人的同
> 意。
>
> CSSLAYER 这种擅自更改协议的行为显然违反了GPL协议,将开源事业视同儿戏。想怎么玩就怎么
> 玩。一点严谨心都没有。
>
> 你要是真的想和搜狗公司合作开发闭源输入法,办法很简单,收集所有人同意,将 fcitx 更改为
> LGPL 授权。不过我很怀疑是不是大家都同意。
>
> 那么剩下的办法,让 sougon 的二进制独立进程运行,独立于任何输入法引擎。
>
> 然后写一个 thin wrapper 通过 RPC 调用搜狗的输入法。 thin wrapper 依据 fcitx 的协议,也必须
> 以 GPL2 协议公开。
>
> fcitx 的所谓 exception 是违反 GPL 的, 所以 fcitx-sougoupingyin 必须GPL开源。而因为 fcitx-
> sougonpinyin 是和 搜狗的二进制一同发布的,所以搜狗的二进制也必须 GPL开源。
>
> 哈? 你说 搜狗的二进制不依赖 fcitx ? 笨, ×一起×发布了。懂不懂。 一起发布就意味着使用了
> GPL 的代码。遵守GPL的传染性。
>
> 在 2013年4月8日 星期一 18:07:32,您写道:
>
>
> 恩,希望指正,和你的邮件无关。
>
>
> --
>
Fedora中文郵件列表:https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
>
--
Have a nice day!
Zhenbo Li
--
Fedora中文郵件列表:https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese