在 2013年4月8日 星期一 10:38:45，Weng Xuetian 写道：
那个 wrapper 本来就是我自己写的，wrapper 的 license 没有任何限制。我也从来没用GPL发布过
wrapper。
wrapper 什么协议暂且不管
yuking 的 fcitx 明显是 GPL2 协议，也没有加入所谓的 exception
你擅自加入了 exception , 相当于给 GPL2 降级了。
哈？你以为你在维护就变成你的私人作品了？ 想怎么改协议就怎么改？
其余问题参见：https://github.com/fcitx/fcitx/blob/master/README
2013/4/8 Liang Suilong liangsuilong@gmail.com
之前的邮件乱码了。
我的理解是不存在问题啊。fcitx-sogoupinyin 作为 wrapper 是 GPLv2+ 开源的，不过我不确定，因为没有
拿到过
tarball 上手。但 fcitx-sogoupinyin 需要动态链接到闭源的输入法引擎 libsogoupinyin.so.X 上。这个做法是没有问题的，不会违法 GPL。
原来深度分发的那个 tarball 貌似整合了搜狗的输入法引擎，这样分发是有问题的，后来下架了。这个
tarball 还能在 Ubuntu PPA
找到的。
Sent from Transformer Prime On Apr 8, 2013 3:38 PM, "microcai" microcai@fedoraproject.org wrote:
fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其
他贡
献者的同意。
按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级（也就
是提出
了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要看
fcitx 是
不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须
获得所
有 fcitx 贡献者的首肯。
明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，我希
望
csslayer 能公开声明获得了他们的同意。
Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
-- Fedora中文郵件列表：https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese