我的理解是不存在问题啊。fcitx-sogoupinyin 作为 wrapper 是 GPLv2+ 开源的,不过我不确定,因为没有拿到过
tarball 上手。但 fcitx-sogoupinyin 需要动态链接到闭源的输入法引擎 libsogoupinyin.so.X
上。这个做法是没有问题的,不会违法 GPL。
原来深度分发的那个 tarball 貌似整合 搜狗的输入法引擎,这样分发是有问题的,后来下架了。这个 tarball 似乎在 Ubuntu PPA
还能找到。
Sent from HTC One X
GPL v2+不就是GPL v2 or any later version吗……
在 Mon, 08 Apr 2013 17:10:24 +0800,Amos.Huang <ch.linux.free(a)gmail.com> 写道:
源码已迁移至githup,协议变为了GPL v2+。。。
https://github.com/fcitx/fcitx
在 2013年4月8日下午4:28,Shadowmourne Guo <s10e(a)live.xn--com>:-0s6m5392c
源码和google code上都是GPL v2……
> 你在哪看到降级了的……
>
> 在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800,microcai <microcai(a)fedoraproject.org>
> 写道:
>
>
>
>
>> fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
>>
>> yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
>>
>> 最近我查看了fcitx 4 的协议, 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其他贡
>> 献者的同意。
>>
>> 按照 GPL2 的协议, 升级(就是变得比GPL2 还要严格,比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级(也就是提出
>> 了可以不遵守GPL2的例外)显然是不被允许的。
>>
>> 按照通行法则,软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么? 那就要看 fcitx 是
>> 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作,那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须获得所
>> 有 fcitx 贡献者的首肯。
>>
>> 明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意,我希望
>> csslayer 能公开声明获得了他们的同意。
>> --
>>
Fedora中文�件列表:https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/****
>> listinfo/chinese
<
http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese><
>>
https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinese<https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
>> >
>>
>>
>
> --
> --
>
Fedora中文�件列表:https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/****
> listinfo/chinese <
http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese><
>
https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinese<https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese>
> >
>
>
--
--
Fedora中文�件列表:https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese...