Re: [FZH] fcitx 违反了 GPL2 ?

[Liang Suilong]

我的理解是不存在问题啊。fcitx-sogoupinyin 作为 wrapper 是 GPLv2+ 开源的，不过我不确定，因为没有拿到过
tarball 上手。但 fcitx-sogoupinyin 需要动态链接到闭源的输入法引擎 libsogoupinyin.so.X
上。这个做法是没有问题的，不会违法 GPL。

原来深度分发的那个 tarball 貌似整合 搜狗的输入法引擎，这样分发是有问题的，后来下架了。这个 tarball 似乎在 Ubuntu PPA
还能找到。

Sent from HTC One X
GPL v2+不就是GPL v2 or any later version吗……

在 Mon, 08 Apr 2013 17:10:24 +0800，Amos.Huang  写道:

源码已迁移至githup，协议变为了GPL v2+。。。
> https://github.com/fcitx/fcitx
>
> 在 2013年4月8日下午4:28，Shadowmourne Guo 写道：
>
> 源码和google code上都是GPL v2……
> > 你在哪看到降级了的……
> >
> > 在 Mon, 08 Apr 2013 15:28:22 +0800，microcai 
> > 写道:
> > > fcitx 是 yuking 的作品。 一直以来都是以 GPL2 协议发布。
> > >
> > > yuking 后来将维护权交给了 csslayer. csslayer 开始了 fcitx 4.X 系列的维护工作。
> > >
> > > 最近我查看了fcitx 4 的协议， 发现 fcitx4 将自己的协议降级了。而且降级并没有说明获得过 yuking 和其他贡
> > > 献者的同意。
> > >
> > > 按照 GPL2 的协议， 升级(就是变得比GPL2 还要严格，比如升级到 GPL3)是被允许的。 但是降级（也就是提出
> > > 了可以不遵守GPL2的例外）显然是不被允许的。
> > >
> > > 按照通行法则，软件作者具备更改授权的权利。那么 csslayer 具备这个更改授权的权利么？ 那就要看 fcitx 是
> > > 不是 csslayer 的个人作品了。如果 fcitx 包含了许多人的工作，那么 csslayer 要更改 fcitx 的协议就必须获得所
> > > 有 fcitx 贡献者的首肯。
> > >
> > > 明显 fcitx 4 更改协议的时候并没有获得yuking 和其他贡献者的同意。如果确实获得了他们的同意，我希望
> > > csslayer 能公开声明获得了他们的同意。
> > > --
> > > Fedora中文�件列表：https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/****
> > > listinfo/chinese http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese<
> > > https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinesehttps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
> > > >
> > --
> >
> > Fedora中文�件列表：https://admin.**f**edoraproject.org/mailman/****
> > listinfo/chinese http://fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinese<
> > https://**admin.fedoraproject.org/**mailman/listinfo/chinesehttps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese
> > >

--
--
Fedora中文�件列表：https://admin.**fedoraproject.org/mailman/**listinfo/chinesehttps://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese