2009/5/23 MANNY HIDALBEMA <bm90fox(a)gmail.com>:
Quiero agregar sin embargo, que, en mi caso, en mi ejemplo de los
diseños
arquitectónicos, cuando me dedico a un proyecto, me dedico solo a ese, y
cualquier otro que llegue se trabajara despues de entregar el inmediatamente
anterior...
Que quiero decir con eso....
Que tampoco hay que sacrificar la calidad de un trabajo pr la velocidad, si
ya se esta comprometido con cualquier otro asunto, hay que darle atencion...
por eso sí sería conveniente que Fedora se diera un plazo mayor para una
mejor calidad en vista de todo el trabajo que implica una nueva versión...
un año seria mejor para una nueva versión, que seis u ocho meses para una
versión con lios o incompleta....
Manny, creo que una versión al año no es suficiente para cumplir con
el objetivo principal de Fedora: proveer el más avanzado contenido y
software libre y de código abierto. Un año es una eternidad en el
mundo del software libre (si no me crees échale un vistazo al avance
de KDE4 durante todo el 2008, por ejemplo :-)).
Existen otras distribuciones con ciclos de lanzamiento más extensos
(como RHEL o CentOS) y por lo tanto más adecuadas para ciertos
escenarios. Pero Fedora se caracteriza por su rápida evolución;
cambiar eso sería como cambiar la escencia del proyecto mismo.
De todas formas, concuerdo contigo en que es posible mejorar la
calidad, pero no creo que sea necesario aumentar el tiempo de
desarrollo para eso. Me parece más adecuado mejorar los mecanismos de
testing, crear "guidelines" más claras para el empaquetamiento, etc.
Saludos.
--
Christian González G.
http://chgonzalez.blogspot.com