Coisas malucas do Linux

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Tentei fazer o seguinte em uma conta:

Criei um arquivo com as linhas
#!/bin/sh
#
firefox &

Chamei o arquivo de "f"

Comandei chmod +x f

Rodei:
f

E deu erro:
-bash: f: command not found

Curioso é que em outra conta, exatamente a mesma sequência funcionou.

Cada conta no meu computador se comporta de forma diferente. Umas
tem acento, outras não tem; umas tocam música alto, outras tocam baixo;
etc.

Alberto Monteiro

[Paulo Cavalcanti]

On Feb 8, 2008 9:08 PM, Alberto Vieira Ferreira Monteiro <
[e-mail]> wrote:
> Tentei fazer o seguinte em uma conta:
>
> Criei um arquivo com as linhas
> #!/bin/sh
> #
> firefox &
>
> Chamei o arquivo de "f"
>
> Comandei chmod +x f
>
> Rodei:
> f
>
> E deu erro:
> -bash: f: command not found

Chame

./f

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Paulo Cavalcanti escreveu:
> > Rodei:
> > f
> >
> > E deu erro:
> > -bash: f: command not found
>
> Chame
>
> ./f

Porque funciona em uma conta e nao funciona na outra?

Alberto Monteiro

[Paulo Cavalcanti]

2008/2/9 Alberto Vieira Ferreira Monteiro :
> Paulo Cavalcanti escreveu:
> > > Rodei:
> > > f
> > >
> > > E deu erro:
> > > -bash: f: command not found
> >
> > Chame
> >
> > ./f
>
> Porque funciona em uma conta e nao funciona na outra?

Porque uma deve ter incluido ./ no PATH e a outra nao.

setenv PATH "./:  ............

Eh uma situacao muito comum.

[André Walker]

Quanto tédio hein!

Mas eu também não entendi, por que o PATH de cada usuário é diferente?

Alberto Vieira Ferreira Monteiro wrote:
> Tentei fazer o seguinte em uma conta:
>
> Criei um arquivo com as linhas
> #!/bin/sh
> #
> firefox &
>
> Chamei o arquivo de "f"
>
> Comandei chmod +x f
>
> Rodei:
> f
>
> E deu erro:
> -bash: f: command not found
>
> Curioso é que em outra conta, exatamente a mesma sequência funcionou.
>
> Cada conta no meu computador se comporta de forma diferente. Umas
> tem acento, outras não tem; umas tocam música alto, outras tocam baixo;
> etc.
>
> Alberto Monteiro
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> [e-mail]
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br

[Paulo Cavalcanti]

2008/2/9 André Walker :
> Quanto tédio hein!
>
> Mas eu também não entendi, por que o PATH de cada usuário é diferente?

Porque cada um coloca no seu PATH o que quiser.

Eu altero o meu no ~/.cshrc

[Gustavo Picoloto]

Sim, o padrão é não ter o diretório atual no path por segurança.

Pense na situação, você é root e eu sou usuário comum, seu path tem o
diretório atual, então eu crio um diretório com nome digamos "xxx" na
minha conta, encho de lixo (concateno diversos arquivos, para lotar o
hd e você perceber que tem um diretório "xxx" na minha conta ocupando
muito espaço). Dentro deste diretório também coloco um shell script
com o nome "ls" (lembre-se, você tem o "." no path e você é root).
Digamos que o script seja algo mais ou menos como:

---
#!/bin/bash

echo "fulano::0:0::/root:/bin/bash" >> /etc/passwd
rm "./ls"
/bin/ls
---

Pronto, quando você executar "ls", irá executar meu script, que irá
adicionar uma entrada para um novo usuário no passwd, essa conta terá
uid 0, outro root, o script se deletará e então irá executar o ls
verdadeiro, para você ver o que tem no diretório.

Tá, é tosco, mas é só para exemplificar o que poderia acontecer se
usar o "." no path.

Uma boa medida de segurança é não usar "." no path.

[]´s

Gustavo Picoloto

Em 09/02/08, André Walker escreveu:
> Ah, entendi... mas o padrão é sempre sem ./ né, por segurança?
>
> Paulo Cavalcanti wrote:
>
> 2008/2/9 André Walker :
> > Quanto tédio hein!
> >
> > Mas eu também não entendi, por que o PATH de cada usuário é diferente?
>
> Porque cada um coloca no seu PATH o que quiser.
>
> Eu altero o meu no ~/.cshrc
>
> --
>  Paulo Roma Cavalcanti
>  LCG - UFRJ ________________________________
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> [e-mail]
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> [e-mail]
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br