8:37 p.m.
# rpm -ivh kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm
erro: Failed dependencies:
mkinitrd >= 5.1.19.0.3-1 is needed by kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686
Mas eu tenho o mkinitrd 5.1.19-1. Deve ser a lesma lerda. Tem como
"enganar" o abandonware para ele "pensar" que 5.1.19-1 =
5.1.19.0.3-1?
Alberto Monteiro
8:13 a.m.
Alberto Monteiro wrote:
# rpm -ivh kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm
erro: Failed dependencies:
mkinitrd >= 5.1.19.0.3-1 is needed by kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686
Mas eu tenho o mkinitrd 5.1.19-1. Deve ser a lesma lerda. Tem como
"enganar" o abandonware para ele "pensar" que 5.1.19-1 =
5.1.19.0.3-1?
Alberto Monteiro
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
tem, parametro force no rpm... Como saber? man rpm...
--
Kayo Hamid <kayohf(a)br.inter.net>
8:16 a.m.
Kayo Hamid escreveu:
> # rpm -ivh kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm
> erro: Failed dependencies:
> mkinitrd >= 5.1.19.0.3-1 is needed by kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686
>
> Mas eu tenho o mkinitrd 5.1.19-1. Deve ser a lesma lerda. Tem como
> "enganar" o abandonware para ele "pensar" que 5.1.19-1 =
5.1.19.0.3-1?
tem, parametro force no rpm... Como saber? man rpm...
Não funciona nem com --force :-(
Alberto Monteiro
8:24 a.m.
Alberto Monteiro wrote:
Kayo Hamid escreveu:
>> # rpm -ivh kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm
>> erro: Failed dependencies:
>> mkinitrd >= 5.1.19.0.3-1 is needed by kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686
>>
>> Mas eu tenho o mkinitrd 5.1.19-1. Deve ser a lesma lerda. Tem como
>> "enganar" o abandonware para ele "pensar" que 5.1.19-1 =
5.1.19.0.3-1?
> tem, parametro force no rpm... Como saber? man rpm...
>
Não funciona nem com --force :-(
Alberto Monteiro
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Entao, reenviando a msg que foi ignorada, rpmfind.net, baixa o mkinitrd
necessario e instala. Esqueça o yum, mate você as dependencias.
--
Kayo Hamid <kayohf(a)br.inter.net>
8:33 a.m.
A dependencia do mkinitrd eh o nash, dhcp, libselinux, e outras "cositas
mas" que ja devem estar instaladas no seu sistema.
Rpmfind eh seu amigo.
Isamar
2007/8/31, Kayo Hamid <kayohf(a)br.inter.net>:
Alberto Monteiro wrote:
> Kayo Hamid escreveu:
>>> # rpm -ivh kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm
>>> erro: Failed dependencies:
>>> mkinitrd >= 5.1.19.0.3-1 is needed by
kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686
>>>
>>> Mas eu tenho o mkinitrd 5.1.19-1. Deve ser a lesma lerda. Tem como
>>> "enganar" o abandonware para ele "pensar" que 5.1.19-1 =
5.1.19.0.3-1?
>> tem, parametro force no rpm... Como saber? man rpm...
>>
> Não funciona nem com --force :-(
>
> Alberto Monteiro
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> Fedora-users-br(a)redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
Entao, reenviando a msg que foi ignorada, rpmfind.net, baixa o mkinitrd
necessario e instala. Esqueça o yum, mate você as dependencias.
--
Kayo Hamid <kayohf(a)br.inter.net>
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
Isamar Maia
isamar(a)gmail.com
imtech(a)tim.com.br
Brazil: 55-71-9146-8575
55-71-9965-6119
日本: +81-(0)3-4550-1212
8:46 a.m.
Isamar Maia escreveu:
A dependencia do mkinitrd eh o nash, dhcp, libselinux,
e outras "cositas mas" que ja devem estar instaladas no
seu sistema.
É o nash (acho, ou alguma dependência do nash) que dá problema.
Mas isso não importa, o loop de dependências nunca acaba.
Rpmfind eh seu amigo.
Sei não. Ele acha, mas depois não adianta nada.
Alberto Monteiro
8:54 a.m.
Use o nash de mesmo numero de versao do mkinitrd.
Mas que eh realmente estranho o yum nao funcionar.. isso eh.
2007/8/31, Alberto Monteiro <albmont(a)centroin.com.br>:
Isamar Maia escreveu:
>
> A dependencia do mkinitrd eh o nash, dhcp, libselinux,
> e outras "cositas mas" que ja devem estar instaladas no
> seu sistema.
>
É o nash (acho, ou alguma dependência do nash) que dá problema.
Mas isso não importa, o loop de dependências nunca acaba.
> Rpmfind eh seu amigo.
>
Sei não. Ele acha, mas depois não adianta nada.
Alberto Monteiro
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
Isamar Maia
isamar(a)gmail.com
imtech(a)tim.com.br
Brazil: 55-71-9146-8575
55-71-9965-6119
日本: +81-(0)3-4550-1212
8:59 a.m.
On Fri, Aug 31, 2007 at 11:46:17AM -0200, Alberto Monteiro wrote:
Isamar Maia escreveu:
>
> A dependencia do mkinitrd eh o nash, dhcp, libselinux,
> e outras "cositas mas" que ja devem estar instaladas no
> seu sistema.
>
É o nash (acho, ou alguma dependência do nash) que dá problema.
Mas isso não importa, o loop de dependências nunca acaba.
Você tentou 'yum update mkinitrd'? (mesmo antes de refazer as
configurações dos repositórios como sugeri no outro e-mail).
--
Eduardo
9:29 a.m.
On Fri, Aug 31, 2007 at 12:09:39PM -0200, Alberto Monteiro wrote:
Eduardo Habkost perguntou:
>
> Você tentou 'yum update mkinitrd'? (mesmo antes de refazer as
> configurações dos repositórios como sugeri no outro e-mail).
>
Sim.
Essa é uma pergunta retórica? [*]
Não. A minha curiosidade é quais as mensagens de erro que o 'yum update
mkinitrd' mostrou.
Mas eu já estou convencido que o melhor é você fazer backup do /home
e instalar o FC6 do zero. Não porque não tem jeito de arrumar, mas
porque acho que não vale a pena o trabalho.
Alberto Monteiro
[*] essa é uma pergunta retórica.
Tarde demais, já respondi. :P
--
Eduardo
8:34 a.m.
Kayo Hamid escreveu:
>>> Mas eu tenho o mkinitrd 5.1.19-1. Deve ser a lesma lerda. Tem como
>>> "enganar" o abandonware para ele "pensar" que 5.1.19-1 =
5.1.19.0.3-1?
>> tem, parametro force no rpm... Como saber? man rpm...
>>
> Não funciona nem com --force :-(
Entao, reenviando a msg que foi ignorada,
Não foi ignorada. Eu não respondi apenas porque já tinha "respondido"
em mensagem anterior.
rpmfind.net, baixa o
mkinitrd necessario e instala. Esqueça o yum, mate você as dependencias.
O mkinitrd também não entra via rpm, porque tem uma dependência
idiota. E essa dependência não existe.
Alberto Monteiro
8:46 a.m.
On Fri, Aug 31, 2007 at 10:24:27AM -0300, Kayo Hamid wrote:
>>>Mas eu tenho o mkinitrd 5.1.19-1. Deve ser a lesma lerda.
Tem como
>>>"enganar" o abandonware para ele "pensar" que 5.1.19-1 =
5.1.19.0.3-1?
>>tem, parametro force no rpm... Como saber? man rpm...
>>
>Não funciona nem com --force :-(
>
>Alberto Monteiro
>
Entao, reenviando a msg que foi ignorada, rpmfind.net, baixa o mkinitrd
necessario e instala. Esqueça o yum, mate você as dependencias.
É isso o que ele já está fazendo, e baixando do repositório do Fedora,
que é melhor que usar o rpmfind.net.
Alberto,
O FC6 continua sendo mantido, normalmente. Não sei o que tem de errado
na sua configuração do Yum (ou no conjunto de pacotes do seu sistema). O
ideal é fazer o seu Yum voltar a funcionar, revisando as configurações
dos repositórios, senão você vai ficar maluco.
Tentar atualizar o sistema pelo yum (e não pelo CD) deve ter deixado o
seu sistema com os pacotes todos bagunçados. Mas arrumar isso manualmente
como está tentando vai te enlouquecer em alguns dias.
Você pode conseguir atualizar o kernel, mas e o monte de pacotes que pode
ter ficado sem atualizar, além do kernel? Vai ficar pra sempre caçando
dependência manualmente? O yum ainda é seu amigo. :)
Eu faria o seguinte:
- Renomeava o /etc/yum.repos.d para /etc/yum.repos.d.backup (caso algo
dê errado, é só "desrenomear")
- Baixava e reinstalava o pacote fedora-release (que contém os arquivos
de configuração do Yum), do repositório do FC-6
- Talvez você queira copiar os arquivos .repo de outros repositórios
(não os do fedora, porque já foram reinstalados), do seu diretório
de backup para o yum.repos.d
- Fazia 'yum upgrade' e se vier algum erro (provavelmente deve continuar
vindo), corrigir manualmente com 'yum update algum-pacote', 'yum
install algum-pacote' (ou até mesmo 'yum remove algum-pacote'),
dependendo do caso.
- ****TOME CUIDADO SE FIZER 'yum remove'****. Não vá desinstalar
pacotes básicos do sistema. Se tiver algo que não conheça na lista
de pacotes a serem removidos, antes da confirmação, não confirme.
--
Eduardo
9:02 a.m.
Eduardo Habkost escreveu:
O FC6 continua sendo mantido, normalmente. Não sei o que tem de
errado na sua configuração do Yum (ou no conjunto de pacotes do seu
sistema). O ideal é fazer o seu Yum voltar a funcionar, revisando as
configurações dos repositórios, senão você vai ficar maluco.
Você quer dizer, mais maluco do que o usual, certo?
Tentar atualizar o sistema pelo yum (e não pelo CD) deve ter
deixado o seu sistema com os pacotes todos bagunçados.
Eu tentei atualizar pelo yum há umas 4 semanas, mas não deu certo,
e eu continuei usando o FC4 normalmente. Aliás, eu só resolvi
trocar FC4 -> FC6 porque caí no canto da sereia que dava para
acessar uma droga de celular com Linux :-/
Mas arrumar isso manualmente
como está tentando vai te enlouquecer em alguns dias.
"Quos deus vult perderc prius dimentat"
Você pode conseguir atualizar o kernel, mas e o monte de pacotes
que pode ter ficado sem atualizar, além do kernel? Vai ficar
pra sempre caçando dependência manualmente?
O yum ainda é seu amigo. :)
Quando funciona, né? No FC4, já não funcionava mais.
Eu faria o seguinte:
- Renomeava o /etc/yum.repos.d para /etc/yum.repos.d.backup (caso
algo dê errado, é só "desrenomear") - Baixava e reinstalava o
pacote fedora-release (que contém os arquivos de configuração do
Yum), do repositório do FC-6 - Talvez você queira copiar os arquivos
.repo de outros repositórios
(não os do fedora, porque já foram reinstalados), do seu diretório
de backup para o yum.repos.d - Fazia 'yum upgrade' e se vier algum
erro (provavelmente deve continuar vindo), corrigir manualmente com
'yum update algum-pacote', 'yum install algum-pacote' (ou até mesmo
'yum remove algum-pacote'), dependendo do caso. - ****TOME CUIDADO
SE FIZER 'yum remove'****. Não vá desinstalar pacotes básicos do
sistema. Se tiver algo que não conheça na lista de pacotes a serem
removidos, antes da confirmação, não confirme.
Eu já tentei algo parecido: desabilitei todos repositórios não-oficiais,
fiz yum update, e tive o dissabor de receber mensagem de erro no final
do yum update - por causa de pacotes que não existem.
Eu ainda não comecei a fazer yum remove *.*; mas isso resolveria
o problema, ou deixaria o sistema ainda mais capenga?
Alberto Monteiro
9:09 a.m.
Olá,
Em 31/08/07, Alberto Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
Eu já tentei algo parecido: desabilitei todos repositórios
não-oficiais,
fiz yum update, e tive o dissabor de receber mensagem de erro no final
do yum update - por causa de pacotes que não existem.
Esses pacotes que não existem são de repositórios não oficiais do
fedora (tipo, freshrpms, livna e etc)?
Se forem, pode tentar remover eles e atualizar o sistema pelo yum
usando somente os repositórios oficiais ... depois você reinstala os
pacotes do livna/freshrpms/etc. Alias, não lembro de alguém ter
perguntado aqui, você está com algum repositório desses apontando para
alguma versão anterior do Fedora? Se sim, é bem provável que ele não
encontre atualizações num livna para FC4 por exemplo.
Eu ainda não comecei a fazer yum remove *.*; mas isso resolveria
o problema, ou deixaria o sistema ainda mais capenga?
Depende do que você remover, pode ajudar ou pode parar tudo :) Se for
remover algo, verifique o que ele vai remover junto antes de teclar
"y".
[]'s
Gustavo Picoloto
--
------
Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA
http://cenoura.homelinux.com
------
9:17 a.m.
Gustavo Picoloto escreveu:
> Eu já tentei algo parecido: desabilitei todos repositórios
> não-oficiais, fiz yum update, e tive o dissabor de receber
> mensagem de erro no final do yum update - por causa de
> pacotes que não existem.
Esses pacotes que não existem são de repositórios não oficiais do
fedora (tipo, freshrpms, livna e etc)?
Acho que não. A menos que haja algum que seja de repositório
não oficial, com versão mais recente que o equivalente de
repositório oficial.
Pode ser essa a razão do crash?
Se forem, pode tentar remover eles e atualizar o sistema pelo yum
usando somente os repositórios oficiais ... depois você reinstala os
pacotes do livna/freshrpms/etc.
Ok, então (repetindo a pergunta), como eu detecto o que
é pacote não oficial?
Alias, não lembro de alguém ter perguntado aqui,
Acho que você mesmo já perguntou isso :-))))))))))))))
você está com algum repositório desses apontando
para alguma versão anterior do Fedora? Se sim, é bem provável que
ele não encontre atualizações num livna para FC4 por exemplo.
Acho que eu ainda tenho pacotes que são fc4.
> Eu ainda não comecei a fazer yum remove *.*; mas isso resolveria
> o problema, ou deixaria o sistema ainda mais capenga?
Depende do que você remover, pode ajudar ou pode parar tudo :) Se for
remover algo, verifique o que ele vai remover junto antes de teclar
"y".
A única vez que eu tentei usar yum remove mkinitrd, ele listou
o que iria apagar. Na lista, estava o kernel. Então eu digitei N.
Se eu tivesse digitado y, seria Format & Reinstall?
Alberto Monteiro
9:54 a.m.
Em 31/08/07, Alberto Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
> Esses pacotes que não existem são de repositórios não oficiais
do
> fedora (tipo, freshrpms, livna e etc)?
>
Acho que não. A menos que haja algum que seja de repositório
não oficial, com versão mais recente que o equivalente de
repositório oficial.
Pode ser essa a razão do crash?
Pode ser ... determinado programa precisa de uma versão x mas só
existe nos repositórios a y, então ele não pode atualizar. Não chega a
ser um crash, é um ponto onde o yum para por não saber continuar.
> Se forem, pode tentar remover eles e atualizar o sistema pelo
yum
> usando somente os repositórios oficiais ... depois você reinstala os
> pacotes do livna/freshrpms/etc.
>
Ok, então (repetindo a pergunta), como eu detecto o que
é pacote não oficial?
De um jeito simples? Sinceramente não sei :)
Mas pode-se fazer isso para um pacote:
rpm -q --queryformat='%{NAME}-%{VERSION}-%{RELEASE} %{BUILDHOST}\n' pacote
Ou colocar num laço (demora uns minutos para rodar este comando) para
saber todos os que estão instalados:
for i in `rpm -qa`; do
rpm -q --queryformat='%{NAME}-%{VERSION}-%{RELEASE} %{PACKAGER}
%{BUILDHOST}\n' $i
done
Os pacotes que não tiver "redhat" e não tiver "fedora" (alias, acho
que todos os fedora também tem redhat, mas não tenho certeza) não
foram compilados pelo pessoal do Fedora, ou seja, é repositório de
terceiro e que deve aparecer no BUILDHOST.
Para testar aqui, fiz o laço redirecionando para um arquivo e usei um
grep (grep -i -v redhat saida.txt) para saber tudo o que veio de
terceiros.
Exemplos de pacotes de terceiros que apareceu:
mplayer-fonts-1.1-3.fc python2.freshrpms.net
flash-plugin-9.0.48.0-release mtilburg-rh4.macromedia.com
skype-1.4.0.99-fc5 linux-build.skype.net
> Alias, não lembro de alguém ter perguntado aqui,
>
Acho que você mesmo já perguntou isso :-))))))))))))))
Então se você acha que está ficando louco, eu acho que sua loucura
pode ser contagiosa :)
A única vez que eu tentei usar yum remove mkinitrd, ele listou
o que iria apagar. Na lista, estava o kernel. Então eu digitei N.
Se eu tivesse digitado y, seria Format & Reinstall?
Alberto Monteiro
Poderia recuperar com um cd de recuperação, mas vai dar trabalho :)
[]'s
Gustavo Picoloto
--
------
Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA
http://cenoura.homelinux.com
------
10:29 a.m.
On Fri, Aug 31, 2007 at 11:54:41AM -0300, Gustavo Picoloto wrote:
De um jeito simples? Sinceramente não sei :)
Mas pode-se fazer isso para um pacote:
rpm -q --queryformat='%{NAME}-%{VERSION}-%{RELEASE} %{BUILDHOST}\n' pacote
Ou colocar num laço (demora uns minutos para rodar este comando) para
saber todos os que estão instalados:
for i in `rpm -qa`; do
rpm -q --queryformat='%{NAME}-%{VERSION}-%{RELEASE} %{PACKAGER}
%{BUILDHOST}\n' $i
done
Para evitar ter que fazer o "for":
rpm -qa --queryformat='%{NAME}-%{VERSION}-%{RELEASE} %{BUILDHOST}\n'
Deve ser mais rápido, também.
--
Eduardo
11:26 a.m.
Continuando a saga:
[vai ver por isso que dizem que Windows é melhor que Linux.
No Windows, eu nem pensaria duas vezes, faria o F&R, e nem
tentaria entender que m---- está ocorrendo...]
Problema: Erro maluco com yum
Solução (quase um F&R da database):
# rm -f /var/lib/rpm/__db*
# db_verify /var/lib/rpm/Packages
# rpm --rebuilddb
Novo problema: # yum list update
Loading "installonlyn" plugin
Setting up repositories
updates-source 100% |=========================| 951 B 00:00
core-source 100% |=========================| 951 B 00:00
ftp://ftp.informatik.uni-frankfurt.de/pub/linux/Mirror/ftp.redhat.com/fed...:
[Errno 4] IOError: [Errno ftp error] timed out
Trying other mirror.
extras-source 100% |=========================| 951 B 00:00
extras-debuginfo 100% |=========================| 951 B 00:00
extras 100% |=========================| 1.1 kB 00:00
ftp://klid.dk/fedora/linux/core/updates/6/i386/debug/repodata/repomd.xml:
[Errno 4] IOError: [Errno ftp error] timed out
Trying other mirror.
ftp://ftp.solnet.ch/mirror/fedora/linux/core/updates/6/i386/debug/repodata/repomd.xml:
[Errno 4] IOError: [Errno ftp error] timed out
Trying other mirror.
updates-debuginfo 100% |=========================| 951 B 00:00
core-debuginfo 100% |=========================| 1.1 kB 00:00
Reading repository metadata in from local files
O que quer dizer isso? Não tem mais repositório do FC6? Não tem mais
nada para update?
Problema:
rpm -qa --queryformat='%{NAME}-%{VERSION}-%{RELEASE} %{BUILDHOST}\n'
(vários pacotes que não são redhat)
Solução: remover um por um? São 465 pacotes!!!
Problema: (1600+ pacotes que são fc4)
Solução: remover um por um? De novo, é um trabalho do Cão!!!
Problema: (ou não):
[root@Spike ~]# rpm -q fedora-release
fedora-release-6-4
[root@Spike ~]# rpm -V fedora-release
S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-core.repo
S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-development.repo
S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-extras-development.repo
S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-extras.repo
S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-legacy.repo
S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-updates-testing.repo
S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-updates.repo
Solução: wtf?
Alberto Monteiro
11:41 a.m.
Olá Alberto,
Em 31/08/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
Continuando a saga:
[vai ver por isso que dizem que Windows é melhor que Linux.
No Windows, eu nem pensaria duas vezes, faria o F&R, e nem
tentaria entender que m---- está ocorrendo...]
hehehe mas assim a informática perde a graça :)
Novo problema: # yum list update
Loading "installonlyn" plugin
Setting up repositories
updates-source 100% |=========================| 951 B 00:00
[corta]
O que quer dizer isso? Não tem mais repositório do FC6? Não tem mais
nada para update?
Tente tirar os mirrors e usar somente o repositório principal. No
arquivo /etc/yum.repos.d/fedora-updates.repo, comente a linha que
começa com "mirrorlist" e descomente a que começa com "baseurl" e
tente novamente.
Problema:
rpm -qa --queryformat='%{NAME}-%{VERSION}-%{RELEASE} %{BUILDHOST}\n'
(vários pacotes que não são redhat)
Solução: remover um por um? São 465 pacotes!!!
Problema: (1600+ pacotes que são fc4)
Solução: remover um por um? De novo, é um trabalho do Cão!!!
Estávamos sugerindo remover esses pacotes por achar que o problema
eram eles, mas agora *parece* que o problema é outro. Se o yum
funcionar com os passos anteriores, não precisaria remover nenhum
pacote.
Problema: (ou não):
[root@Spike ~]# rpm -q fedora-release
fedora-release-6-4
[root@Spike ~]# rpm -V fedora-release
S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-core.repo
S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-development.repo
S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-extras-development.repo
S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-extras.repo
S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-legacy.repo
S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-updates-testing.repo
S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-updates.repo
O que isso está dizendo é que os arquivos tem tamanho diferente (S),
md5 diferente (5) e hora de modificação (T) diferente do original.
Basicamente significa que não é o arquivo que foi instalado pelo
pacote fedora-release-6-4 (ou você modificou algo manualmente em todos
eles ou o pacote está corrompido).
[]'s
Gustavo Picoloto
--
------
Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA
http://cenoura.homelinux.com
------
12:06 p.m.
Gustavo Picoloto escreveu:
> Problema: (ou não):
> [root@Spike ~]# rpm -q fedora-release
> fedora-release-6-4
> [root@Spike ~]# rpm -V fedora-release
> S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-core.repo
> S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-development.repo
> S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-extras-development.repo
> S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-extras.repo
> S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-legacy.repo
> S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-updates-testing.repo
> S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-updates.repo
O que isso está dizendo é que os arquivos tem tamanho diferente (S),
md5 diferente (5) e hora de modificação (T) diferente do original.
Basicamente significa que não é o arquivo que foi instalado pelo
pacote fedora-release-6-4 (ou você modificou algo manualmente em todos
eles ou o pacote está corrompido).
Tem como corrigir isso?
Alberto Monteiro
12:22 p.m.
On Fri, Aug 31, 2007 at 05:06:33PM +0000, Alberto Vieira Ferreira Monteiro wrote:
Gustavo Picoloto escreveu:
>
> > Problema: (ou não):
> > [root@Spike ~]# rpm -q fedora-release
> > fedora-release-6-4
> > [root@Spike ~]# rpm -V fedora-release
> > S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-core.repo
> > S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-development.repo
> > S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-extras-development.repo
> > S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-extras.repo
> > S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-legacy.repo
> > S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-updates-testing.repo
> > S.5....T c /etc/yum.repos.d/fedora-updates.repo
>
> O que isso está dizendo é que os arquivos tem tamanho diferente (S),
> md5 diferente (5) e hora de modificação (T) diferente do original.
> Basicamente significa que não é o arquivo que foi instalado pelo
> pacote fedora-release-6-4 (ou você modificou algo manualmente em todos
> eles ou o pacote está corrompido).
>
Tem como corrigir isso?
Isso é o caso normal quando os arquivos .repo foram modificados por
você, o que é algo comum para arquivos de configuração.
Você pode pegar os arquivos .repo do fedora-release original caso
tenha dúvida se estão apontando para o lugar certo (por isso eu sugeri
reinstalá-lo antes).
Mas só o fato do arquivo ter sido modificado não é um problema. É
só uma dica que o RPM pode dar caso você queira ter certeza que está
usando os arquivos originais do pacote.
--
Eduardo
12:53 p.m.
Eduardo Habkost escreveu:
>> O que isso está dizendo é que os arquivos tem tamanho diferente (S),
>> md5 diferente (5) e hora de modificação (T) diferente do original.
>> Basicamente significa que não é o arquivo que foi instalado pelo
>> pacote fedora-release-6-4 (ou você modificou algo manualmente em todos
>> eles ou o pacote está corrompido).
>
> Tem como corrigir isso?
Isso é o caso normal quando os arquivos .repo foram modificados por
você, o que é algo comum para arquivos de configuração.
Ah, eu devo ter feito isso. Eu usei o kyum para desabilitar
um monte de coisas, depois eu editei "na mão" colocando
enable nesses arquivos.
Alberto Monteiro
1:40 p.m.
Rapaz isso virou uma novela. E ai ja tem alguma posição? Funcionou?
Em 31/08/07, Alberto Monteiro <albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
Eduardo Habkost escreveu:
>
>>> O que isso está dizendo é que os arquivos tem tamanho diferente (S),
>>> md5 diferente (5) e hora de modificação (T) diferente do original.
>>> Basicamente significa que não é o arquivo que foi instalado pelo
>>> pacote fedora-release-6-4 (ou você modificou algo manualmente em todos
>>> eles ou o pacote está corrompido).
>>
>> Tem como corrigir isso?
>
> Isso é o caso normal quando os arquivos .repo foram modificados por
> você, o que é algo comum para arquivos de configuração.
>
Ah, eu devo ter feito isso. Eu usei o kyum para desabilitar
um monte de coisas, depois eu editei "na mão" colocando
enable nesses arquivos.
Alberto Monteiro
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil
Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br
1:50 p.m.
Cristiano Furtado escreveu:
Rapaz isso virou uma novela.
É :-(
E ai ja tem alguma posição?
Não posso dizer nesse fórum, tem crianças lendo.
Funcionou?
A última: yum update pegou uma meia-dúzia de pacotes com
erro.
yum remove consegui remover esses pacotes.
Deixei yum -y update rodando. Vou ver quando voltar do trabalho.
Alberto Monteiro
1:53 p.m.
Cara, estarei hoje a noite em casa no gtalk. anote ae o meu nick e me
procure a noite ok?
jasonnfedora
Em 31/08/07, Alberto Monteiro <albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
Cristiano Furtado escreveu:
>
> Rapaz isso virou uma novela.
>
É :-(
> E ai ja tem alguma posição?
>
Não posso dizer nesse fórum, tem crianças lendo.
> Funcionou?
>
A última: yum update pegou uma meia-dúzia de pacotes com
erro.
yum remove consegui remover esses pacotes.
Deixei yum -y update rodando. Vou ver quando voltar do trabalho.
Alberto Monteiro
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil
Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br
8:43 p.m.
auaheuhauehuhau gtalk é o menseger do google:
http://www.google.com.br/pagead/iclk?sa=l&ai=BCmPL18PYRuTHFojKeMHM4KE...
Em 31/08/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro <albmont(a)centroin.com.br>
escreveu:
Cristiano Furtado escreveu:
>
> Cara, estarei hoje a noite em casa no gtalk. anote ae o meu nick e me
> procure a noite ok?
> jasonnfedora
>
O que é gtalk?
Alberto Monteiro
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil
Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br
9:58 p.m.
Acabei de ver que eu tinha colocado vários repositórios (talvez alguns
fossem importantes) com enable=0. Vou mudar isso e ver o que acontece.
O fedora-extras-development tá bichado. Dá erro. Vou tirar esse.
Rodando yum -y install kdelibs... Tá rodando há meia hora. Que saco.
Alberto Monteiro
6:41 a.m.
Demora mesmo pois ele não é tão pequeno assim.
Em 31/08/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro <albmont(a)centroin.com.br>
escreveu:
Acabei de ver que eu tinha colocado vários repositórios (talvez alguns
fossem importantes) com enable=0. Vou mudar isso e ver o que acontece.
O fedora-extras-development tá bichado. Dá erro. Vou tirar esse.
Rodando yum -y install kdelibs... Tá rodando há meia hora. Que saco.
Alberto Monteiro
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil
Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br
12:48 p.m.
>> Rodando yum -y install kdelibs... Tá rodando há meia hora.
Que saco.
>
> Demora mesmo pois ele não é tão pequeno assim.
Nao sei quanto tempo rodou, mas nao fez nada: deu um monte
de erros :-/
Esta cada vez pior: leva horas para atualizar qualquer pacote
por mais insignificante que seja, e nao consegue com uma
lista enorme de erros.
Alberto Monteiro
2:55 p.m.
Olá Alberto,
Se ainda não fez, desabilite todos os repositórios testing e
development, execute "yum clean all" e então tente atualizar. Acredito
que vai demorar somente a primeira atualização e depois será mais
tranquilo.
[]´s
Gustavo Picoloto
Em 01/09/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
>>> Rodando yum -y install kdelibs... Tá rodando há meia
hora. Que saco.
>>
>> Demora mesmo pois ele não é tão pequeno assim.
>
> Nao sei quanto tempo rodou, mas nao fez nada: deu um monte
> de erros :-/
>
Esta cada vez pior: leva horas para atualizar qualquer pacote
por mais insignificante que seja, e nao consegue com uma
lista enorme de erros.
Alberto Monteiro
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
------
Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA
http://cenoura.homelinux.com
------
3:17 p.m.
Gustavo Picoloto escreveu:
Se ainda não fez, desabilite todos os repositórios testing e
development, execute "yum clean all" e então tente atualizar. Acredito
que vai demorar somente a primeira atualização e depois será mais
tranquilo.
Ok, fiz isso, e continua com problema.
Por exemplo,
yum -y install kdelibs
leva menos de 1 minuto, e responde:
Loading "installonlyn" plugin
Setting up Install Process
Setting up repositories
Reading repository metadata in from local files
Parsing package install arguments
No Match for argument: kdelibs
Nothing to do
Aliás, quase tudo importante dá a mesma mensagem,
se bem eu consigo atualizar joguinhos pelo yum - o que
me faz pensar que FC6 virou mesmo abandonware :-/
Alberto Monteiro
PS: por exemplo:
# yum -y install tuxtype2
Loading "installonlyn" plugin
Setting up Install Process
Setting up repositories
Reading repository metadata in from local files
Parsing package install arguments
Resolving Dependencies
--> Populating transaction set with selected packages. Please wait.
---> Downloading header for tuxtype2 to pack into transaction set.
tuxtype2-1.5.3-2.fc6.i386 100% |=========================| 51 kB 00:01
---> Package tuxtype2.i386 0:1.5.3-2.fc6 set to be updated
--> Running transaction check
Dependencies Resolved
=============================================================================
Package Arch Version Repository Size
=============================================================================
Updating:
tuxtype2 i386 1.5.3-2.fc6 extras 7.5 M
Transaction Summary
=============================================================================
Install 0 Package(s)
Update 1 Package(s)
Remove 0 Package(s)
Total download size: 7.5 M
Downloading Packages:
(1/1): tuxtype2-1.5.3-2.f 100% |=========================| 7.5 MB 01:27
Running Transaction Test
Finished Transaction Test
Transaction Test Succeeded
Running Transaction
Updating : tuxtype2 ######################### [1/2]
Cleanup : tuxtype2 ######################### [2/2]
Updated: tuxtype2.i386 0:1.5.3-2.fc6
Complete!
4:11 p.m.
Olá Alberto,
O Fedora Core 6 ainda está sendo mantido, mas provavelmente você está
com a última versão do pacote kdelibs (não tem por que um pacote, no
caso o jogo, funcionar e outro não).
Não sei a data correta, mas o Fedora Core 6 deixará de ter suporte
somente após o lançamento do Fedora 8.
[]´s
Gustavo Picoloto
Em 01/09/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
Gustavo Picoloto escreveu:
>
> Se ainda não fez, desabilite todos os repositórios testing e
> development, execute "yum clean all" e então tente atualizar. Acredito
> que vai demorar somente a primeira atualização e depois será mais
> tranquilo.
>
Ok, fiz isso, e continua com problema.
Por exemplo,
yum -y install kdelibs
leva menos de 1 minuto, e responde:
Loading "installonlyn" plugin
Setting up Install Process
Setting up repositories
Reading repository metadata in from local files
Parsing package install arguments
No Match for argument: kdelibs
Nothing to do
Aliás, quase tudo importante dá a mesma mensagem,
se bem eu consigo atualizar joguinhos pelo yum - o que
me faz pensar que FC6 virou mesmo abandonware :-/
Alberto Monteiro
PS: por exemplo:
# yum -y install tuxtype2
Loading "installonlyn" plugin
Setting up Install Process
Setting up repositories
Reading repository metadata in from local files
Parsing package install arguments
Resolving Dependencies
--> Populating transaction set with selected packages. Please wait.
---> Downloading header for tuxtype2 to pack into transaction set.
tuxtype2-1.5.3-2.fc6.i386 100% |=========================| 51 kB 00:01
---> Package tuxtype2.i386 0:1.5.3-2.fc6 set to be updated
--> Running transaction check
Dependencies Resolved
=============================================================================
Package Arch Version Repository Size
=============================================================================
Updating:
tuxtype2 i386 1.5.3-2.fc6 extras 7.5 M
Transaction Summary
=============================================================================
Install 0 Package(s)
Update 1 Package(s)
Remove 0 Package(s)
Total download size: 7.5 M
Downloading Packages:
(1/1): tuxtype2-1.5.3-2.f 100% |=========================| 7.5 MB 01:27
Running Transaction Test
Finished Transaction Test
Transaction Test Succeeded
Running Transaction
Updating : tuxtype2 ######################### [1/2]
Cleanup : tuxtype2 ######################### [2/2]
Updated: tuxtype2.i386 0:1.5.3-2.fc6
Complete!
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
------
Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA
http://cenoura.homelinux.com
------
11:23 a.m.
Eu limpei tudo que era fc4 dos rpms, mas o kyum continua
sem listar, entre os pacotes disponiveis, o kernel 2.6.22
E agora?
Alberto Monteiro
6 p.m.
Achei mais um bug: o meu /etc/yum.conf tem a seguinte linha:
# This is the fedorafaq.org yum.conf for Fedora Core 5.
Argh!
Alberto Monteiro
6:41 p.m.
package-cleanup --orphans da uma lista enorme de pacotes. O que
eu tenho que fazer?
Alberto Monteiro
8:01 p.m.
Como eu descubro qual e' a basearch que o yum usa? O releasever parece vir do
arquivo /etc/fedora-release
Alberto Monteiro
8:13 p.m.
New subject: Vou desistir do FC6. Sera que o F7 vai ser a mesma coisa?
Eu googlei e vi que o F7 tem um "live CD". Como funciona isso?
Apenas um CD para instalar, e depois usa-se yum para atualizar?
Alberto Monteiro
8:30 p.m.
New subject: Vou desistir do FC6. Sera que o F7 vai ser a mesma coisa?
On Tue, Sep 04, 2007 at 01:13:55AM +0000, Alberto Vieira Ferreira Monteiro wrote:
Eu googlei e vi que o F7 tem um "live CD". Como funciona
isso?
Apenas um CD para instalar, e depois usa-se yum para atualizar?
Se você tentar atualizar o FC6-pela-metade que você tem para o F7, sem
ter resolvido os problemas atuais, a situação só deve piorar. Recomendo
o F7, mas instalando do zero.
A questão não é desistir do FC6, mas desistir ou não de consertar
a atualização que foi feita pela metade. Tanto faz se for FC6 ou F7,
se você instalar do zero deverá funcionar direitinho.
--
Eduardo
8:45 p.m.
New subject: Vou desistir do FC6. Sera que o F7 vai ser a mesma coisa?
Eduardo Habkost escreveu:
> Eu googlei e vi que o F7 tem um "live CD". Como funciona isso?
> Apenas um CD para instalar, e depois usa-se yum para atualizar?
Se você tentar atualizar o FC6-pela-metade que você tem para o F7, sem
ter resolvido os problemas atuais, a situação só deve piorar. Recomendo
o F7, mas instalando do zero.
Eu nao instalei pela metade, eu instalei pelos CDs.
A questão não é desistir do FC6, mas desistir ou não de consertar
a atualização que foi feita pela metade. Tanto faz se for FC6 ou F7,
se você instalar do zero deverá funcionar direitinho.
Ok, acabei de conseguir um (pequeno) avanco.
Baixei uma das versoes do parted, yum-removi a versao anterior,
instalei o parted pelo rpm, instalei o mkinitrd usando --force e consegui
instalar o kernel. Vou rebootar pra ver o que acontece. Se eu ficar
em silencio, e' porque nao deu certo, e vou passar o resto da semana
jogando The Sims 2 no Windows (ate' nisso o FC6 me prejudicou, porque
eu preciso do unrar para baixar coisas pro The Sims 2...)
Alberto Monteiro
8:52 p.m.
New subject: Fc6 com kernel 2.6.22 - mas com os velhos problemas do kernel 2.6.18
Eu escrevi:
Baixei uma das versoes do parted, yum-removi a versao anterior,
instalei o parted pelo rpm, instalei o mkinitrd usando --force e consegui
instalar o kernel. Vou rebootar pra ver o que acontece. Se eu ficar
em silencio, e' porque nao deu certo, e vou passar o resto da semana
jogando The Sims 2 no Windows (ate' nisso o FC6 me prejudicou, porque
eu preciso do unrar para baixar coisas pro The Sims 2...)
Acho que estou com o kernel 2.6.22 (uname -a diz isso, mas eu estou
cada vez acreditando menos nas informacoes do sistema).
Tudo parece estar na mesma...
Alberto Monteiro
9:06 p.m.
New subject: Vou desistir do FC6. Sera que o F7 vai ser a mesma coisa?
On Tue, Sep 04, 2007 at 01:45:59AM +0000, Alberto Vieira Ferreira Monteiro wrote:
Eduardo Habkost escreveu:
>
>> Eu googlei e vi que o F7 tem um "live CD". Como funciona isso?
>> Apenas um CD para instalar, e depois usa-se yum para atualizar?
>
> Se você tentar atualizar o FC6-pela-metade que você tem para o F7, sem
> ter resolvido os problemas atuais, a situação só deve piorar. Recomendo
> o F7, mas instalando do zero.
>
Eu nao instalei pela metade, eu instalei pelos CDs.
Mas foi depois de ter dado problema com o yum, não foi? Aquela vez que
eu tinha mandado um comando "desse tamanho" para tentar calcular quantos
pacotes tinha de cada distribuição, tinha sido depois que boa parte
dos pacotes tinham sido atualizados pelo yum, não?
De qualquer modo, não falo que você fez a atualização pela metade.
Apenas que seus pacotes acabaram atualizados pela metade por algum motivo,
no final das contas (seja lá como for), e que atualizar para o F-7 não
deve ajudar e provavelmente vai piorar.
> A questão não é desistir do FC6, mas desistir ou não de consertar
> a atualização que foi feita pela metade. Tanto faz se for FC6 ou F7,
> se você instalar do zero deverá funcionar direitinho.
>
Ok, acabei de conseguir um (pequeno) avanco.
Baixei uma das versoes do parted, yum-removi a versao anterior,
instalei o parted pelo rpm, instalei o mkinitrd usando --force e consegui
instalar o kernel.
Você tem certeza que era só o kernel que faltou atualizar? Não acho
que atualizar o kernel vá resolver muitos dos problemas. Alguns, talvez,
mas não acho que muitos.
Mas se acabar resolvendo, ótimo. Meu palpite é só caso você esteja
cansado de tentar resolver os problemas do yum. :)
Mas uma coisa é certa: caso você queira tentar instalar o F-7, apenas
atualizar não deverá ajudar muito a resolver os problemas com os pacotes
que você tem no momento, a menos que seja do zero.
Vou rebootar pra ver o que acontece. Se eu ficar
em silencio, e' porque nao deu certo, e vou passar o resto da semana
jogando The Sims 2 no Windows (ate' nisso o FC6 me prejudicou, porque
eu preciso do unrar para baixar coisas pro The Sims 2...)
--
Eduardo
11:35 a.m.
O Fedora Core 6 ainda está sendo mantido, mas provavelmente você
está
com a última versão do pacote kdelibs (não tem por que um pacote, no
caso o jogo, funcionar e outro não).
Não sei a data correta, mas o Fedora Core 6 deixará de ter suporte
somente após o lançamento do Fedora 8.
http://fedoraproject.org/wiki/pt_BR/LifeCycle
;)
[]'s
--
Diego Búrigo Zacarão
Linux User #402589
USE SOFTWARE LIVRE
7:56 a.m.
Olá Alberto,
Repositórios "development" e "testing" não são bons de se usar no dia
a dia a não ser em caso de testes. Ali é onde os desenvolvedores
colocam as versões de testes que poderão ou não vir num próximo update
ou mesmo próximo Fedora.
Talvez isso esteja atrapalhando sua máquina também :)
[]´s
Em 31/08/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
Acabei de ver que eu tinha colocado vários repositórios (talvez
alguns
fossem importantes) com enable=0. Vou mudar isso e ver o que acontece.
O fedora-extras-development tá bichado. Dá erro. Vou tirar esse.
Rodando yum -y install kdelibs... Tá rodando há meia hora. Que saco.
Alberto Monteiro
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
------
Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA
http://cenoura.homelinux.com
------
12:23 p.m.
Mais uma tentativa.
Rodei yum update.
Deu erro:
Error: Missing Dependency: poppler-utils is needed by package xpdf
Error: Missing Dependency: perl(Date::Calc) is needed by package
perl-Spreadsheet-WriteExcel
Error: Missing Dependency: liblzo.so.1 is needed by package transcode
Error: Missing Dependency: kdebase >= 6:3.5.6 is needed by package kdetoys
Error: Missing Dependency: kdelibs >= 6:3.5.7 is needed by package
koffice-libs
Detonei esses pacotes:
yum remove xpdf perl-Spreadsheet-WriteExcel transcode kdetoys koffice-libs
Deu certo:
Removed: kdetoys.i386 7:3.5.3-3.fc4 perl-Spreadsheet-WriteExcel.noarch
0:2.17-1.fc4.rf transcode.i386 0:1.0.2-7.fc4.rf xpdf.i386 1:3.00-19
Dependency Removed: perl-Spreadsheet-ParseExcel.i386 0:0.2603-1.fc4
perl-Spreadsheet-SimpleExcel.noarch 0:1.1-1.fc4.rf
Complete!
Agora vou tentar yum -y update de novo.
Alberto Monteiro
9:24 a.m.
On Fri, Aug 31, 2007 at 12:02:41PM -0200, Alberto Monteiro wrote:
> Tentar atualizar o sistema pelo yum (e não pelo CD) deve ter
> deixado o seu sistema com os pacotes todos bagunçados.
>
Eu tentei atualizar pelo yum há umas 4 semanas, mas não deu certo,
e eu continuei usando o FC4 normalmente. Aliás, eu só resolvi
trocar FC4 -> FC6 porque caí no canto da sereia que dava para
acessar uma droga de celular com Linux :-/
Mesmo usando o CD, não sei se atualização FC4->FC6 direto, sem passar
pelo FC5 deveria funcionar.
Agora, imagina uma atualização FC4->FC6 direto, depois de ter feito
uma meia-atualização usando o yum que deixou o sistema com cara de
mutante. Seria milagre se tivesse funcionado direito. :)
======
Nota adicionada depois de ter escrito as instruções ali embaixo:
Ainda assim, depois de todo esse trabalho, o 'yum upgrade' pode não
deixar tudo configurado e funcionando direitinho. Será que não fica
mais fácil você fazer um backup do seu /home (e do /etc para caso
queira olhar como estavam as configurações antigas), e instalar o
FC6 do zero? Acho que nem eu, que trabalho com empacotamento de RPM
todo dia, teria paciência para ficar resolvendo os problemas do sistema
meio-atualizado, se levasse mais de 2 horas de trabalho.
=======
> Você pode conseguir atualizar o kernel, mas e o monte de pacotes
> que pode ter ficado sem atualizar, além do kernel? Vai ficar
> pra sempre caçando dependência manualmente?
> O yum ainda é seu amigo. :)
>
Quando funciona, né? No FC4, já não funcionava mais.
No FC4 já não funcionava? Isso é um problema.
Eu já tentei algo parecido: desabilitei todos repositórios não-oficiais,
fiz yum update, e tive o dissabor de receber mensagem de erro no final
do yum update - por causa de pacotes que não existem.
Manda as mensagens de erro do 'yum upgrade', quem sabe a gente tem
sugestões.
Só para garantir, qual a saída de:
- rpm -q fedora-release
- rpm -V fedora-release
O seu yum está todo apontando para repositórios do FC6, certo?
Eu ainda não comecei a fazer yum remove *.*; mas isso resolveria
o problema, ou deixaria o sistema ainda mais capenga?
Aí seria loucura. :)
O básico seria:
- 'yum update nome-do-pacote' ou 'yum install nome-do-pacote' de pacotes
que o yum não tá conseguindo atualizar sozinho
- 'yum remove nome-do-pacote' de pacotes que você não queira instalar
e estejam causando problemas na hora do upgrade.
**** Nessa parte tome cuidado para não remover pacotes essenciais, como
mencionei antes *****.
Se você estiver sem os repositórios não-oficiais, você pode precisar
remover quase todos os pacotes dos repositórios não oficiais, para
o upgrade funcionar. Você escolhe se quer tentar fazer o upgrade
incluindo os pacotes não oficiais (sem remover os repositórios não
oficiais), ou remover os pacotes não oficiais para instalar de novo
no final do upgrade.
--
Eduardo
8:30 a.m.
Olá Alberto,
Muito estranho isso que está acontecendo no teu PC ... o yum tem que
encontrar essas dependências sozinho, afinal ele existe para isso :)
Acontecer de uma vez ou outra ele falhar, acho possível, mas faz
alguns dias que isso está acontecendo na sua máquina.
Vamos partir para os testes dessas ferramentas (vai que algo tenha
corrompido os dados delas, sei lá).
Execute este comando:
# rpm -qV yum rpm kernel mkinitrd
Ele deve levar uns 2 ou 3 minutos (ou mais dependendo da velocidade da
sua máquina). Este comando irá mostrar todos os arquivos pertencentes
a esses pacotes (yum, rpm, kernel e mkinitrd) que foram modificados.
O normal é não aparecer nenhum arquivo ou no máximo os arquivos de
configuração de repositórios do yum.
Se aparecer alguma coisa que achar "diferente", envie aqui pra lista
pra tentarmos ajudar.
[]'s
Gustavo Picoloto
Em 31/08/07, Alberto Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
Kayo Hamid escreveu:
>
>> # rpm -ivh kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686.rpm
>> erro: Failed dependencies:
>> mkinitrd >= 5.1.19.0.3-1 is needed by kernel-2.6.22.2-42.fc6.i686
>>
>> Mas eu tenho o mkinitrd 5.1.19-1. Deve ser a lesma lerda. Tem como
>> "enganar" o abandonware para ele "pensar" que 5.1.19-1 =
5.1.19.0.3-1?
>
> tem, parametro force no rpm... Como saber? man rpm...
>
Não funciona nem com --force :-(
Alberto Monteiro
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
------
Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA
http://cenoura.homelinux.com
------
10:56 a.m.
Gustavo Picoloto escreveu:
Execute este comando:
# rpm -qV yum rpm kernel mkinitrd
Melhorou. Pelo menos agora o erro é mais óbvio:
rpmdb: PANIC: fatal region error detected; run recovery
erro: erro do db4 (-30977) do dbenv->open: DB_RUNRECOVERY: Fatal error, run
database recovery
erro: não consigo abrir o índice de Packages usando o db3 - (-30977)
erro: não consigo abrir a base de dados Packages em /var/lib/rpm
o pacote yum não está instalado
rpmdb: PANIC: fatal region error detected; run recovery
erro: erro do db4 (-30977) do dbenv->open: DB_RUNRECOVERY: Fatal error, run
database recovery
erro: não consigo abrir a base de dados Packages em /var/lib/rpm
o pacote rpm não está instalado
rpmdb: PANIC: fatal region error detected; run recovery
erro: erro do db4 (-30977) do dbenv->open: DB_RUNRECOVERY: Fatal error, run
database recovery
erro: não consigo abrir a base de dados Packages em /var/lib/rpm
o pacote kernel não está instalado
rpmdb: PANIC: fatal region error detected; run recovery
erro: erro do db4 (-30977) do dbenv->open: DB_RUNRECOVERY: Fatal error, run
database recovery
erro: não consigo abrir a base de dados Packages em /var/lib/rpm
o pacote mkinitrd não está instalado
Alberto Monteiro
11:02 a.m.
On Fri, Aug 31, 2007 at 03:56:41PM +0000, Alberto Vieira Ferreira Monteiro wrote:
Gustavo Picoloto escreveu:
>
> Execute este comando:
> # rpm -qV yum rpm kernel mkinitrd
>
Melhorou. Pelo menos agora o erro é mais óbvio:
rpmdb: PANIC: fatal region error detected; run recovery
erro: erro do db4 (-30977) do dbenv->open: DB_RUNRECOVERY: Fatal error, run
database recovery
Isso explica muita coisa.
- Faça backup do /var/lib/rpm imediatamente
- Depois disso, talvez 'rpm --rebuilddb' resolva o problema
--
Eduardo
11:11 a.m.
On Fri, Aug 31, 2007 at 01:02:45PM -0300, Eduardo Habkost wrote:
Isso explica muita coisa.
- Faça backup do /var/lib/rpm imediatamente
- Depois disso, talvez 'rpm --rebuilddb' resolva o problema
Explicando melhor: talvez resolva o problema dos erros do banco de dados
do RPM, mas o 'yum upgrade' pode continuar sendo trabalhoso.
--
Eduardo
6079
days inactive
6083
days old
br-users@lists.fedoraproject.org
54 comments
8 participants
participants (8)
-
ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO -
Cristiano Furtado -
Diego Búrigo Zacarão -
Eduardo Habkost -
Gleidson Lacerda -
Gustavo Picoloto -
Isamar Maia -
Kayo Hamid