Erro no sistema de arquivos

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Estou sem linux. Erro:

*** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo
etc

O que eu devo fazer? F&R?

Alberto Monteiro

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Estou sem linux. Erro:

*** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo
*** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado
*** quando sair da janela de comandos.
*** Warning - SELinux is active
*** Disabling security enforcement for system recovery
*** Run 'setenforce 1' to reenable.
Give root password for maintenance
(or type Control-D to continue): _

Ja tentei entrar com a senha do root, mandar fsck (nao funciona),
com setenforce 1 e com setenforce 0. Nada deu certo.
O que eu devo fazer? F&R?

Alberto Monteiro

[Rafael Gomes]

Quais parametros usou o fsck?

Qual seu sistema de arquivo?

ext3?

então usa o fsck.ext3 ...

Em 16/07/07, Alberto Monteiro escreveu:
> Estou sem linux. Erro:
>
> *** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo
> *** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado
> *** quando sair da janela de comandos.
> *** Warning - SELinux is active
> *** Disabling security enforcement for system recovery
> *** Run 'setenforce 1' to reenable.
> Give root password for maintenance
> (or type Control-D to continue): _
>
> Ja tentei entrar com a senha do root, mandar fsck (nao funciona),
> com setenforce 1 e com setenforce 0. Nada deu certo.
> O que eu devo fazer? F&R?
>
> Alberto Monteiro
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> [e-mail]
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Rafael Gomes escreveu:
> Quais parametros usou o fsck?

Todas combinações possíveis e imaginárias. Algumas nem rodam,
outras rodam mas não corrigem.
> Qual seu sistema de arquivo?
> ext3?

Acho que sim.
> então usa o fsck.ext3 ...

Também não funciona.

Alberto Monteiro

[Rafael Gomes]

infelizmente deve ser problema fisico.

Deixa ver se mais alguém fala algo...

Em 17/07/07, Alberto Monteiro escreveu:
> Rafael Gomes escreveu:
> > Quais parametros usou o fsck?
>
> Todas combinações possíveis e imaginárias. Algumas nem rodam,
> outras rodam mas não corrigem.
> > Qual seu sistema de arquivo?
> > ext3?
>
> Acho que sim.
> > então usa o fsck.ext3 ...
>
> Também não funciona.
>
> Alberto Monteiro
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> [e-mail]
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Rafael Gomes escreveu:
> infelizmente deve ser problema fisico.

Mas, aparentemente, o disco continua sendo acessivel para "read".
E o problema ocorreu depois de um reboot (feito pela minha filha F2),
e uso do Windows. Ou seja, tem toda pinta de ser software mesmo.

Alberto Monteiro

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Hmmm... Tive uma ideia...
> Estou sem linux. Erro:
>
> *** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo
> *** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado
> *** quando sair da janela de comandos.
> *** Warning - SELinux is active
> *** Disabling security enforcement for system recovery
> *** Run 'setenforce 1' to reenable.
> Give root password for maintenance
> (or type Control-D to continue): _
>
> Ja tentei entrar com a senha do root, mandar fsck (nao funciona),
> com setenforce 1 e com setenforce 0. Nada deu certo.
> O que eu devo fazer? F&R?

Eu ainda consigo ler os arquivos. Isso significa que a particao
ainda esta' montada? Ela tem um nome esquisito do tipo
/dev/VolXX000/ZZZ000 [nao me lembro precisamente do nome]. Eu
devia desmontar antes de rodar o f*ck? umount /dev/.... ?

Alberto Monteiro

[Rafael Gomes]

CLAAARRROOOO!!!

euhauhea Desmonta a raiz antes de olhar... heheh

Em 17/07/07, Alberto Monteiro escreveu:
> Hmmm... Tive uma ideia...
> > Estou sem linux. Erro:
> >
> > *** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo
> > *** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado
> > *** quando sair da janela de comandos.
> > *** Warning - SELinux is active
> > *** Disabling security enforcement for system recovery
> > *** Run 'setenforce 1' to reenable.
> > Give root password for maintenance
> > (or type Control-D to continue): _
> >
> > Ja tentei entrar com a senha do root, mandar fsck (nao funciona),
> > com setenforce 1 e com setenforce 0. Nada deu certo.
> > O que eu devo fazer? F&R?
>
> Eu ainda consigo ler os arquivos. Isso significa que a particao
> ainda esta' montada? Ela tem um nome esquisito do tipo
> /dev/VolXX000/ZZZ000 [nao me lembro precisamente do nome]. Eu
> devia desmontar antes de rodar o f*ck? umount /dev/.... ?
>
> Alberto Monteiro
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> [e-mail]
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br

[Gustavo Picoloto]

Alberto,

Com este nome de partição, você está usando LVM. Basta executar o fsck
nesta partição ao invés de /dev/hdaX ou /dev/sdaX. Ela pode estar
montada desde que esteja montada como somente leitura. Por padrão
quando você iniciar e der este erro, o Linux já monta como somente
leitura. Por via das dúvidas, execute "mount -o remount ro /" para ele
remontar como somente leitura.

Execute "fsck.ext3 -f particao" ou ainda, "fsck.ext3 -fp particao". A
diferença é que o primeiro vai te perguntar a cada erro encontrado se
deseja corrigir e o segundo tentará corrigir sem perguntar nada.

[]´s
Gustavo Picoloto

Em 17/07/07, Alberto Monteiro escreveu:
> Hmmm... Tive uma ideia...
> > Estou sem linux. Erro:
> >
> > *** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo
> > *** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado
> > *** quando sair da janela de comandos.
> > *** Warning - SELinux is active
> > *** Disabling security enforcement for system recovery
> > *** Run 'setenforce 1' to reenable.
> > Give root password for maintenance
> > (or type Control-D to continue): _
> >
> > Ja tentei entrar com a senha do root, mandar fsck (nao funciona),
> > com setenforce 1 e com setenforce 0. Nada deu certo.
> > O que eu devo fazer? F&R?
>
> Eu ainda consigo ler os arquivos. Isso significa que a particao
> ainda esta' montada? Ela tem um nome esquisito do tipo
> /dev/VolXX000/ZZZ000 [nao me lembro precisamente do nome]. Eu
> devia desmontar antes de rodar o f*ck? umount /dev/.... ?
>
> Alberto Monteiro

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Gustavo Picoloto escreveu:
> Com este nome de partição, você está usando LVM. Basta executar o 
> fsck nesta partição ao invés de /dev/hdaX ou /dev/sdaX. Ela pode 
> estar montada desde que esteja montada como somente leitura. Por padrão
> quando você iniciar e der este erro, o Linux já monta como somente
> leitura.

Ok, eu confirmei que os arquivos estavam la', tentado ler alguns
deles.
> Por via das dúvidas, execute "mount -o remount ro /" para 
> ele remontar como somente leitura.

Nao fiz isso, mas eu tentei escrever e o sistema nao deixou.
> Execute "fsck.ext3 -f particao" ou ainda, "fsck.ext3 -fp particao".

Fiz as duas opcoes.
> A diferença é que o primeiro vai te perguntar a cada erro encontrado
> se deseja corrigir e o segundo tentará corrigir sem perguntar nada.

Eu ja fiz isso tudo, sem resultado.

Alberto Monteiro

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Continuo sem resolver o problema, e cada vez com menos idéia do que 
aconteceu.

Uma suspeita é que o disco tenha sido fisicamente danificado durante 
o uso do Windows, já que, depois de alguma tortura, minha filha
disse que o The Sims 2 abortou quando ela estava jogando. Ontem
eu consegui usar o Windows normalmente, mas não dá pra ter
certeza que não tem nenhum problema.

Tem como testar dano físico? Tem como corrigir?

Eu andei googlando, e vi que outros passaram pelo mesmo drama que
eu, normalmente sem sucesso. Uma das idéias que eu ainda vou testar,
mesmo acreditando que não vai dar certo:

1) Dar boot e esperar aparecer a mensagem de erro

2) Entrar na conta root

3) Comandar 
mke2fs /dev/VolGroup00/LogVol00
e tentar descobrir onde existem os backups do superblock

4) Tentar recuperar alguns desses backups
fsck -fp -b <numero> /dev/VolGroup00/LogVol00

Alguma outra idéia? Se eu fizer Format & Reinstall, instalando
de novo o FC4 ou o FC5 [eu tenho esses CDs, não tenho versões
mais novas], é possível manter o /home e o /windows e 
passar por cima do problema?

Saco é que os dados estão todos lá no HD, eu poderia até tentar
gravar um backup em CD das coisas mais recentes [nada muito
crítico se eu perder], mas teria que gravar no Windows, e eu
não tenho a menor idéia de como fazer isso.

Ah! Tem uma coisa crítica que eu não posso perder! São as
partidas de freeciv que meu filho está jogando...

Alberto Monteiro

[Gustavo Picoloto]

Oi Alberto,

Não tive tempo para pesquisar mais nada, mas tenho uma pergunta:
O "mke2fs /dev/VolGroup00/LogVol00" não vai formatar teu volume e
consequentemente apagar todos os dados?

[]´s

Gustavo Picoloto

Em 17/07/07, Alberto Monteiro escreveu:
> Continuo sem resolver o problema, e cada vez com menos idéia do que
> aconteceu.
>
> Uma suspeita é que o disco tenha sido fisicamente danificado durante
> o uso do Windows, já que, depois de alguma tortura, minha filha
> disse que o The Sims 2 abortou quando ela estava jogando. Ontem
> eu consegui usar o Windows normalmente, mas não dá pra ter
> certeza que não tem nenhum problema.
>
> Tem como testar dano físico? Tem como corrigir?
>
> Eu andei googlando, e vi que outros passaram pelo mesmo drama que
> eu, normalmente sem sucesso. Uma das idéias que eu ainda vou testar,
> mesmo acreditando que não vai dar certo:
>
> Dar boot e esperar aparecer a mensagem de erro
>
> Entrar na conta root
>
> Comandar
>
> mke2fs /dev/VolGroup00/LogVol00
> e tentar descobrir onde existem os backups do superblock
> Tentar recuperar alguns desses backups
>
> fsck -fp -b <numero> /dev/VolGroup00/LogVol00
>
> Alguma outra idéia? Se eu fizer Format & Reinstall, instalando
> de novo o FC4 ou o FC5 [eu tenho esses CDs, não tenho versões
> mais novas], é possível manter o /home e o /windows e
> passar por cima do problema?
>
> Saco é que os dados estão todos lá no HD, eu poderia até tentar
> gravar um backup em CD das coisas mais recentes [nada muito
> crítico se eu perder], mas teria que gravar no Windows, e eu
> não tenho a menor idéia de como fazer isso.
>
> Ah! Tem uma coisa crítica que eu não posso perder! São as
> partidas de freeciv que meu filho está jogando...
>
> Alberto Monteiro

[Eduardo Habkost]

On Tue, Jul 17, 2007 at 04:27:17PM -0300, Gustavo Picoloto wrote:
> Oi Alberto,
>
> Não tive tempo para pesquisar mais nada, mas tenho uma pergunta:
> O "mke2fs /dev/VolGroup00/LogVol00" não vai formatar teu volume e
> consequentemente apagar todos os dados?

Isso vai. Alberto! Não faz isso!

Espero que ele veja a mensagem a tempo.

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Gustavo Picoloto escreveu:
> Não tive tempo para pesquisar mais nada, mas tenho uma pergunta:
> O "mke2fs /dev/VolGroup00/LogVol00" não vai formatar teu volume e
> consequentemente apagar todos os dados?

Vai. Ainda bem que você (ou vocês - ainda não li as outras
mensagens) avisou. Eu peguei essa "dica" da Internet.

Taí, uma evidência do que eu disse há algumas semanas: quem
quiser fazer um vírus para Linux, é só ser prestativo em
algum problema obscuro, e deixar os desesperados caírem.

Alberto Monteiro

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Eu escrevi:
> Gustavo Picoloto escreveu:
> > Não tive tempo para pesquisar mais nada, mas tenho uma pergunta:
> > O "mke2fs /dev/VolGroup00/LogVol00" não vai formatar teu volume e
> > consequentemente apagar todos os dados?
>
> Vai. Ainda bem que você (ou vocês - ainda não li as outras
> mensagens) avisou. Eu peguei essa "dica" da Internet.

Ou não. Parece que mke2fs -n /dev/VolGroup00/LogVol00
não é perigoso. Ou é? Eu vi numa página em alemão, e o
meu alemão é bem precário.

Alberto Monteiro

[Eduardo Habkost]

On Tue, Jul 17, 2007 at 05:56:27PM -0200, Alberto Monteiro wrote:
> Eu escrevi:
> > Gustavo Picoloto escreveu:
> > > Não tive tempo para pesquisar mais nada, mas tenho uma pergunta:
> > > O "mke2fs /dev/VolGroup00/LogVol00" não vai formatar teu volume e
> > > consequentemente apagar todos os dados?
> >
> > Vai. Ainda bem que você (ou vocês - ainda não li as outras
> > mensagens) avisou. Eu peguei essa "dica" da Internet.
>
> Ou não. Parece que mke2fs -n /dev/VolGroup00/LogVol00
> não é perigoso. Ou é? Eu vi numa página em alemão, e o
> meu alemão é bem precário.

do man mke2fs:

-n     causes mke2fs to not actually create a filesystem, but display what it would do if it were to cre-
              ate a filesystem.  This can be used to determine the location of the backup superblocks for a par-
              ticular  filesystem,  so  long  as  the mke2fs parameters that were passed when the filesystem was
              originally created are used again.  (With the -n option added, of course!)

mke2fs -n é seguro. Mas nunca esqueca do -n.  :)

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Existe o comando badblocks para testar se existem erros físicos no HD?

Alberto Monteiro

[Eduardo Habkost]

On Tue, Jul 17, 2007 at 06:43:43PM -0200, Alberto Monteiro wrote:
> Existe o comando badblocks para testar se existem erros físicos no HD?

Existe, mas deve ser cuidados ao usá-lo, porque também é possível
fazer com ele um teste "destrutivo", que escreve dados aleatórios em
todas as áreas do disco sem preocupar se há dados armazenados ou não.

A opção -n do badblocks é a "não destrutiva", mas eu primeiro
recuperaria os meus dados, antes de ficar fazendo testes no HD, mesmo
usando a opção -n. Se o seu HD estiver realmente com problema, quanto
antes você recuperar os dados, melhor.

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Estou quase me convencendo de que esse erro nao existe. O erro está
na inicialização, um "falso positivo".

Pra lembrar, a mensagem de erro do boot é:

*** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo 
*** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado 
*** quando sair da janela de comandos. 
*** Warning - SELinux is active 
*** Disabling security enforcement for system recovery 
*** Run 'setenforce 1' to reenable. 
Give root password for maintenance 
(or type Control-D to continue): _

Segue resumo do que eu fiz ontem [horas aproximadas, 
horário local BRT]

2007-07-17 14:00
# Entrei pelo boot normal, esperei dar o erro, entrei na conta root
fsck -c /dev/VolGroup00/LogVol00
# deixei rodando, quando cheguei tinha apenas a mensagem
# FILE SYSTEM WAS MODIFIED. REBOOT

O erro continua.

2007-07-17 21:00 
# usando linux rescue
umount /dev/VolGroup00/LogVol00 # erro
umount /dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 # erro
ls /home ou ls /etc/fstab # erro
fsck -l # erro (nao encontra /etc/fstab)
umount /mnt/sysimage # erro (device busy)
# desisti do linux rescue. Nunca serviu pra nada mesmo

2007-07-17 21:15
# dando boot normal até o erro de sempre
umount /dev/VolGroup00/LogVol00 # nao montado
mke2fs -n umount /dev/VolGroup00/LogVol00 # erro porque "is mounted"
umount / # ok
mke2fs -n umount /dev/VolGroup00/LogVol00 # erro porque "is mounted"
fsck /dev/VolGroup00/LogVol00 # nao da nenhuma mensagem
fsck -fp -b 32768 /dev/VolGroup00/LogVol00 # roda um tempao
# no fim manda rebootar. Erro continua

2007-07-17 21:30 
# boot até o erro de sempre
umount /  # ok
e2fsck -cc -fv /dev/VolGroup00/LogVol00 # ok, roda um tempao
# mensagem final tem varias linhas, inclusive:
0 bad blocks
1 large file
# rebootei. Erro continua

2007-07-17 22:00 
# boot até o erro de sempre
badblocks /dev/VolGroup00/LogVol00 # roda um tempao
# sem nenhuma mensagens
# rebootei. Erro continua

Acho que não tem como tratar esse erro. Opções?

(a) instalar via CD uma nova versão do FC. Eu tenho os CDs do FC5

(b) tem como editar o boot e fazer ele ignorar a linha em
que ele faz o teste e "detecta" o erro? Estou achando que esse
erro não existe. A única evidência concreta de erro no HD é 
o The Sims 2 ter abortado no Windows, mas isso poderia ser 
por outras razões. O Windows parece estar funcionando normalmente
(para Windows com suas annoyances; ontem gravei um CD e o
maravilhoso programa de gravação botou _todos_ arquivos com
a data da hora da gravação. Mas falar mal de Windows em lista
de Linux é covardia...).

Alberto Monteiro

[Eduardo Habkost]

On Wed, Jul 18, 2007 at 09:20:51AM -0200, Alberto Monteiro wrote:
> Estou quase me convencendo de que esse erro nao existe. O erro está
> na inicialização, um "falso positivo".
>
> Pra lembrar, a mensagem de erro do boot é:
>
> *** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo 
> *** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado

[...]

Quais mensagens vêm antes disso? É o mais importante para saber qual
o problema.

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Gustavo Picoloto escreveu:
> Faça um teste simples, na tela do
> grub, edite a linha correspondente ao seu Linux (basta teclar "e"
> sobre ela). Ali, adicione "selinux=0" (sem as aspas), enter e depois
> "b" para ele bootar.

Valeu! Funcionou!

Alberto Monteiro

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Eduardo Habkost escreveu:
> > Estou quase me convencendo de que esse erro nao existe. O erro está
> > na inicialização, um "falso positivo".
> >
> > Pra lembrar, a mensagem de erro do boot é:
> >
> > *** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo 
> > *** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado
>
> [...]
>
> Quais mensagens vêm antes disso? É o mais importante para saber qual
> o problema.

Carregando o mapa do teclado default (br-abnt2): [OK]
Definindo o nome da maquina localhost.localdomain: [OK]

Configurando a Gestao de Volumes Logicos (LVM): 2 logical volumes
group "VolGroup00" now active
                                  [OK]

Verificando sistemas de arquivo
fsck.ext3: Permission denied while trying to open /dev/VolGroup00/LogVol00
                                  [FALHOU]

*** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo 
*** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado 
*** quando sair da janela de comandos. 
*** Warning - SELinux is active 
*** Disabling security enforcement for system recovery 
*** Run 'setenforce 1' to reenable. 
Give root password for maintenance 
(or type Control-D to continue): _

Alberto Monteiro

[Eduardo Habkost]

On Wed, Jul 18, 2007 at 10:38:17AM -0200, Alberto Monteiro wrote:
> Eduardo Habkost escreveu:
> > Quais mensagens vêm antes disso? É o mais importante para saber qual
> > o problema.
>
> Verificando sistemas de arquivo
> fsck.ext3: Permission denied while trying to open /dev/VolGroup00/LogVol00

Isso realmente indica que você não deve ter problema no disco ou
no filesystem, mas que tem algo errado que está impedindo o fsck de
acessar o volume. Boa notícia.  :)

Agora não me pergunte o que é que está causando o "Permission denied". Não
faço idéia.

[Gustavo Picoloto]

Oi Alberto,

Por acaso você atualizou algum pacote antes de começar este erro?
Lembro que queria atualizar o Linux ... chegou a fazer isso? Pergunto
isso devido a esta mensagem de permissão negada ... talvez seja o
Selinux precisando de um relabel. Faça um teste simples, na tela do
grub, edite a linha correspondente ao seu Linux (basta teclar "e"
sobre ela). Ali, adicione "selinux=0" (sem as aspas), enter e depois
"b" para ele bootar. Isto vai desabilitar o selinux neste boot. Se o
erro não acontecer mais, é o selinux que precisa de um relabel no
disco.

É mais um teste para você fazer :)

[]´s

Gustavo Picoloto

Em 18/07/07, Eduardo Habkost escreveu:
> On Wed, Jul 18, 2007 at 10:38:17AM -0200, Alberto Monteiro wrote:
> > Eduardo Habkost escreveu:
> > > Quais mensagens vêm antes disso? É o mais importante para saber qual
> > > o problema.
> >
> > Verificando sistemas de arquivo
> > fsck.ext3: Permission denied while trying to open /dev/VolGroup00/LogVol00
>
> Isso realmente indica que você não deve ter problema no disco ou
> no filesystem, mas que tem algo errado que está impedindo o fsck de
> acessar o volume. Boa notícia.  :)
>
> Agora não me pergunte o que é que está causando o "Permission denied". Não
> faço idéia.
>
> --
> Eduardo
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> [e-mail]
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br

[ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO]

Gustavo Picoloto escreveu:
> Por acaso você atualizou algum pacote antes de começar este erro?

Sim, eu tinha tentado atualizar usando yum. Mas deram vários
erros, eu dei reboot, e entrou normalmente.

Eu não me lembro se, depois disso, eu cheguei a rebootar.
> Lembro que queria atualizar o Linux ... chegou a fazer isso? Pergunto
> isso devido a esta mensagem de permissão negada ... talvez seja o
> Selinux precisando de um relabel. Faça um teste simples, na tela do
> grub, edite a linha correspondente ao seu Linux (basta teclar "e"
> sobre ela). Ali, adicione "selinux=0" (sem as aspas), enter e depois
> "b" para ele bootar. Isto vai desabilitar o selinux neste boot. Se o
> erro não acontecer mais, é o selinux que precisa de um relabel no
> disco.
>
> É mais um teste para você fazer :)

Teste simples... Vou tentar na hora do almoço [eu almoço em casa;
vantagem de morar e trabalhar perto da linha do metrô :-)]

Alberto Monteiro

[Eduardo Habkost]

O relabel era algo que o Anaconda faria ao atualizar usando o CD ou DVD.
Mas atualizando pelo yum, isso não é feito. Isso é um dos motivos
para a atualização pelo CD ou DVD ser a recomendada.

Eu acho provável que seja o relabel mesmo, o que está faltando. Bem
lembrado, Gustavo.

On Wed, Jul 18, 2007 at 09:48:45AM -0300, Gustavo Picoloto wrote:
> Oi Alberto,
>
> Por acaso você atualizou algum pacote antes de começar este erro?
> Lembro que queria atualizar o Linux ... chegou a fazer isso? Pergunto
> isso devido a esta mensagem de permissão negada ... talvez seja o
> Selinux precisando de um relabel. Faça um teste simples, na tela do
> grub, edite a linha correspondente ao seu Linux (basta teclar "e"
> sobre ela). Ali, adicione "selinux=0" (sem as aspas), enter e depois
> "b" para ele bootar. Isto vai desabilitar o selinux neste boot. Se o
> erro não acontecer mais, é o selinux que precisa de um relabel no
> disco.
>
> É mais um teste para você fazer :)

[Gustavo Picoloto]

Ah sim, esqueci de dizer, se realmente for este o problema (funcionar
normalmente com o selinux desabilitado), para fazer o relabel, basta
criar um arquivo vazio na raiz com o nome de ".autorelabel"  (como
root, "touch /.autorelabel"). No próximo boot o sistema irá fazer o
relabel e deverá funcionar normalmente, se é que este era o problema.
Mais uma coisa, o relabel pode demorar bastante (vários minutos),
principalmente se o disco for grande.

[]´s

Gustavo Picoloto

Em 18/07/07, Eduardo Habkost escreveu:
> O relabel era algo que o Anaconda faria ao atualizar usando o CD ou DVD.
> Mas atualizando pelo yum, isso não é feito. Isso é um dos motivos
> para a atualização pelo CD ou DVD ser a recomendada.
>
> Eu acho provável que seja o relabel mesmo, o que está faltando. Bem
> lembrado, Gustavo.
>
> On Wed, Jul 18, 2007 at 09:48:45AM -0300, Gustavo Picoloto wrote:
> > Oi Alberto,
> >
> > Por acaso você atualizou algum pacote antes de começar este erro?
> > Lembro que queria atualizar o Linux ... chegou a fazer isso? Pergunto
> > isso devido a esta mensagem de permissão negada ... talvez seja o
> > Selinux precisando de um relabel. Faça um teste simples, na tela do
> > grub, edite a linha correspondente ao seu Linux (basta teclar "e"
> > sobre ela). Ali, adicione "selinux=0" (sem as aspas), enter e depois
> > "b" para ele bootar. Isto vai desabilitar o selinux neste boot. Se o
> > erro não acontecer mais, é o selinux que precisa de um relabel no
> > disco.
> >
> > É mais um teste para você fazer :)
>
> --
> Eduardo
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> [e-mail]
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br

[Pimenta]

Agora que se resolveu acho que posso fazer meu comentário totalmente
dispensável. Tava acompanhando isso aqui que até parecia uma novela.
Problema cheio de suspense, riscos e emoções.
Bem dispensável mesmo o comentário né?!

Boa, Alberto!

Abraaaços,

Em 18/07/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu:
> Gustavo Picoloto escreveu:
> > Faça um teste simples, na tela do
> > grub, edite a linha correspondente ao seu Linux (basta teclar "e"
> > sobre ela). Ali, adicione "selinux=0" (sem as aspas), enter e depois
> > "b" para ele bootar.
>
> Valeu! Funcionou!
>
> Alberto Monteiro
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> [e-mail]
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br

[Rafael Gomes]

Juro que pensei na m... do selinux, mas queria deixar isso por ultimo...

Esse SElinux ainda á um pouco complexo... Juro que irei estudar ele
mais um pouco.

Em 18/07/07, Pimenta escreveu:
> Agora que se resolveu acho que posso fazer meu comentário totalmente
> dispensável. Tava acompanhando isso aqui que até parecia uma novela.
> Problema cheio de suspense, riscos e emoções.
> Bem dispensável mesmo o comentário né?!
>
> Boa, Alberto!
>
> Abraaaços,
>
> Em 18/07/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu:
> > Gustavo Picoloto escreveu:
> > > Faça um teste simples, na tela do
> > > grub, edite a linha correspondente ao seu Linux (basta teclar "e"
> > > sobre ela). Ali, adicione "selinux=0" (sem as aspas), enter e depois
> > > "b" para ele bootar.
> >
> > Valeu! Funcionou!
> >
> > Alberto Monteiro
> >
> > --
> > Fedora-users-br mailing list
> > [e-mail]
> > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
> --
>
> EAS Informática
> Desenvolvedor
> Bruno PIMENTA
> Cel: 21 9796.2308
> MSN: [e-mail]
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> [e-mail]
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br