El 09/08/10 10:24, Antonio Sallés escribió:
Estimados,
Los felicito por la revista, creo que es una buena iniciativa.
Sin ánimo de ofender a nadie me gustaría ahora debatir algunos erorres
con el fin de evitar a futuro que el resto de las personas que lean la
publicación la encuentren poco profesional. Recalco, no quiero ofender a
nadie, sólo creo que es necesario que los editores le den una segunda
revisión a los artículos aceptados:
A saber se creó una lista para enfrentar estos temas específicos de
enviar artículos, revisarlos, editarlos, publicarlos, diagramarlos, etc.
No creo que la lista de embajadores sea el lugar más adecuado para el
desarrollo del proyecto de la revista.
Más allá de los errores, hay que reconocer, corregir, y acertar. Por
otro lado la forma es importante: la gentileza, la delicadeza, no cuesta
y no sobra, hace falta, es necesaria. Creo que tenemos seguir trabajando
este punto en LATAM, sin dejar de dar nuestra franca opinión.
Hay que apoyar el esfuerzo pero se necesitan más contribuyentes activos
que reactivos, aunque igual se agradece la revisión posterior.
Mi muy humilde evaluación es que los errores son en esencia culpa del
understaffing y del voluntarismo de las personas detrás del proyecto en
el sentido de querer producir resultados rápidos.
Honestamente espero sigan adelante con la iniciativa y dediquen el
tiempo necesario a tal proyecto de semejante magnitud.
Por lo pronto me anoto a ayudar en una lectura previa al #2 para aportar
mis dos centavos a los editores (envíen un borrador antes de la
publicación). No me ofrezco a más porque simplemente estoy escazo de tiempo.
Guillermo
------------------------
http://www.neotechgw.com
http://gomix.fedora-ve.org