Hola a todos!
El 20/05/17 a las 12:50, Neville A. Cross escribió:
On Sat, 20 May 2017 12:48:01 +0000
Alex Irmel Oviedo Solis <alleinerwolf(a)gmail.com> wrote:
> Buenas noches, como algunos de Uds sabrán, trabaje en una propuesta
> para realizar un FAD organizativo en la ciudad del Cusco, esta
> propuesta fue revisada por algunas personas como robyduck y bex y
> luego fue presentada al council dando un resultado relativamente
> positivo aunque es necesario mejorar la propuesta en especial en los
> siguientes aspectos:
>
> - Mejoramiento de la agenda y establecer objetivos más claros.
> - Incorporar las ideas de FAMSco respecto a la organización de los
> embajadores y temas relacionados.
>
> <borrado el resto del correo>
Creo que lo que falta son metas. Algo concreto que vamos a tener como
producto tangible al final de estas reuniones.
Por ejempo:
Identificar casos de uso de fedora en latam y escoger grupos metas para
divulgar fedora
Procedimientos para preparar presupuesto
Procedimientos para solitar ejecución de dicho prepsupuesto (compra y
reembolso)
Escoger indicadores de desempeño de la región
A como digo son ejemplos, puede que a final no se usen esos ejemplos.
Crear una estrategia es bien ambiguo. Escoger publico meta es bien
concreto.
Hay varias dinámicas para generar estrategias y son muy distintas de
las dinámicas para crear/documentar procesos. Por esa razón yo
sugiero que nos pongamos de acuerdo en las metas y luego elaboremos la
agenda.
En general creo que lo mas importante no es llegar a un nuevo
procedimientos de reembolsos, sino la mecánica para divulgarlos. De
nada nos sirve si a final los demas involucrados no se enteran de ello.
Muy importante, debemos dejar de pensar en embajadores y ver como
potenciamos colaboración en todos los equipos de trabajo. Fedora esta
creciendo y ello significa mas distancia entre un equipo de trabajo y
otro.
Saludes
Neville
_______________________________________________
Embajadores-fedora-latam mailing list --
embajadores-fedora-latam(a)lists.fedoraproject.org
To unsubscribe send an email to embajadores-fedora-latam-leave(a)lists.fedoraproject.org
Solo voy a dar mi punto de vista personal:
1.- Estoy de acuerdo con un FAD como reemplazo del FUDCon, pero
definamos meta.
2.- No estoy de acuerdo al 100% con la meta de éste FAD.
¿Por qué?
Es cierto que hay problemas de comunicación, pero tengo que recalcar que
hace más de un año que estoy reclamando más precencia en IRC. Hay tan
poca actividad "social" en el IRC que se han perdido los valores de
amistad (uno de las 4F).
¿Alguna vez tratamos de solucionar los problemas via ML y/o IRC?
Concuerdo en que hay veces hay que lidiar con el temperamento de muchos,
pero hay que dejar de ser tan sensibles y retirarse sin dar
explicaciones de nada. No solucionamos nada escapando a los problemas.
Si queremos mejorar la comunicación, ¡comuniquémonos!
No es necesario un FAD para resolver cosas que se pueden recorrer via ML
o IRC.
En las comunidades siempre existe un "líder", elegido socialmente, no
democráticamente, ese líder, en la actualidad, no existe en la
comunidad... ¿Por qué? ¡por qué no hay contacto social! Hecho de
offtopics y hablar por hablar.
El community leader se elige "sin querer queriendo" por todos los
miembros de la comunidad, pero repito: nos estamos alejando de ser una
comunidad
Extraño las epocas en las que me uní al proyecto, y en mis tiempos
libres me dedicaba a hablar con todos, al punto en que conocí a todos
casi personalmente via IRC.
Mis 2 centavos...
--
Adrian "Chino" Soliard
Fedora Project Contributor
https://fedoraproject.org/wiki/User:Asoliard