2009/2/16 Guillermo Gómez <guillermo.gomez(a)gmail.com>:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Roy Alvear (Admin GULIX) wrote:
> El día 15 de febrero de 2009 22:30, Izaac Zavaleta
> <jorge.izaac(a)gmail.com> escribió:
>> Hola embajadores ya tenía bastante desconectado de toda actividad en
>> Internet, estuve ausente por motivos personales finales del 2008 y lo que va
>> del año. Un saludo espero que todos se encuentren bien y aqui regreso para
>> tratar de retomar el rol activista con Fedora.
>> Bueno no los entretengo más con temas obscuros. Tengo un pequeño tema que me
>> está llamando la atención.
>> Resulta que todo comenzó como todos sabrán que cuba lanzó un "movimiento
>> institucional" se podría decir en el cual empiezan a buscar su
independencia
>> tecnológica ellos lo llaman "soberanía contra washington" pero después
de 45
>> años de embargo se comprende un poco las palabras.
>> No me quiero meter tanto en la cuestión política, pero es inevitable ya que
>> Fedora respeta dicho embargo que Estados Unidos impone a:
>> Cuba, Iran, Iraq, North Korea, Sudan y Syria.
>> Cuya lista está sujeta a cambios dependiendo a quien incluya o elimine el
>> gobierno estadounidense.
>> Más info aqui:
https://fedoraproject.org/wiki/Legal/Export
Ojo aqui otra vez, no es a Fedora sino a Red Hat. A saber no existe la
figura jurídica Fedora, Fedora es una marca registrada por Red Hat pero
no tiene caracter jurídico propio como fundación o asociación civil ni
nada por el estilo.
>
> Perdonen insista, pero esto del bloqueo me dejo perplejo pues no
> representa mucho el espíritu de la GPL, en términos prácticos,
> ¿significa que las IP cubanas están bloqueadas para descarga de la
> distribución o sólo que no se le puede prestar "soporte RedHat"?
>
En términos prácticos no significa realmente nada, los cubanos usan mas
Windows que Fedora o Linux en general, igual que en el resto del mundo,
políticamente no nos hace bien ya que simplemente los cubanos nos
rechazan por no combatir esa situación pero por otro lado se entiende.
Esto es un laberinto legal sin fin, ¿ que significa "exportar" un
producto de sw libre en Internet ? (no tiene patas ni cabezas)
En última instancia el creador del producto (sw), está residenciado en
alguna parte (normas locales) y decide liberar bajo ciertas premisas
legales (ie gpl).
Según el gobierno de los EEUU ese autor no debe "exportar" ese producto
a esa lista de paises pero no tiene el derecho de aplicar esa ley fuera
de sus fronteras (no puede regular las exportaciones de terceros
países). ¿Cómo puede hacer el gov de EEUU para evitarlo o para perseguir
al autor de que no lo haga? ¿Qué pasa si el autor va y se muda una
semana a cualquier otro país y hace lo mismo? Suena idiota no, pero si
hay diferencia. Tambien recuerda que no hay una transacción comercial
involucrada, no hay dólares, no ha sucedido, no hay exportación, no hay
importación, no existe, es virtual.
La declaratoria en la wiki es un formalismo para evitarse problemas con
el gov y Red Hat, no mas, no menos, el mismo Red Hat no puede evitar que
usuarios Cubanos o Sirios descarguen Fedora, que lo haga el gov de EEUU
si quiere.
Esto recuerda el caso del cifrado hace unos años atrás y simplemente se
resolvió en lo práctico en "mover" las cosas a Europa y ya, hasta que se
les quito la bolsería allá en los EEUU. Hasta hay historias con eso de
que se envió el codigo fuente en una carta o algo así.
Cómo resuelve Debian u otra distro esta condición, no sé, pero las
normas de exportación aplican igual para cualquier institución basada en
territorio norteamericano por lo que la duda aplica para tooooodas las
distros y empresas de sw libre que producen en los EEUU, no sólo a Fedora.
Yo no soy abogado, pero para mi esta claro que la actividad de
exportar implica llevar de un lugar a otro, y la parte de la
transaccion comercial es secundaria. Hasta donde yo he escuchado las
donaciones tienen problemas para llegar a paises que sufren embargo.
Recuerden que el mayor problema es que el software incluye tecnologia
de encriptación de datos.
La wiki
http://fedoraproject.org/wiki/Legal/Export dice: El software
de Fedora y/o su información tecnica no puede exportarse o
reexportarse, ya sea de forma directa o indirecta a los siguientes
destinis restringidos por embargo: Cuba, Irán Iraq, Corea del Norte y
Siria. En otras palabras la idea de triangular fedora, llevandolo a un
tercer pais para luego enviarlo a un pais que sufre de embargo es
ilegal. La responsabilidad de este delito recae tanto sobre la persona
que lo planea y sobre quien lo ejecuta. Discutir ideas sobre como
violar la ley en una lista pública basada en Estados Unidos es una
tontería. No creo que vayan a perseguir a alguiena nivel individual y
tratar de extraditarlo. Pero imaginense que de repente se plantea una
queja, y obligan a Red Hat que antes de cada descarga la gente tenga
que leer y aceptar un compromiso de no enviarlo a paises restringidos.
Cuanto dañaría eso la facilidad de descarga para todos los usuarios?
Todo esto no quiere bajo ningún punto de vista que me guste la
situación o que me paresca justa.
--
Neville
https://fedoraproject.org/wiki/User:Yn1v
Linux User # 473217
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Check:
http://www.clickmanagua.com
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -