Eduardo,
Concordo com seu ponto de vista.
Só preciso descobrir como "travar" o yum para usar sempre o mesmo
mirror, como o da UFPR...
Ricardo
On 11/26/2010 01:51 PM, Eduardo Mondoni wrote:
tem que se analisar para ver se realmente vale a pena usar o repo
local.
em um cliente que instalei, são usadas para 50-60 máquinas
e agora serão instaladas mais umas 70
tudo com Fedora 13, e as novas Fedora 14.
e provavelmente vai ir se mantendo dessa forma
sempre ir atualizando para as novas versões
mas só o repo do Fedora 13, ocupa quase 40GB, pois optei pelos repos do
Rpm Fusion também.
do CentOS é execlente ter um, também configurei no mesmo cliente, e
tendo as 2 arquiteturas i386 e x86-64 ocupam no max 20GB
=]
se pra você não compensa ter um localmente, continue usando o squid
só lembre de criar alguma regra para não excluir o cache vindo do repo
do Fedora
senão não vai compensar usar o cache do squid.
e opte pelo mirror da UFPR
se encontra no Brasil, e o download faz um trajeto menor e mais rápido.
abraços
--
Eduardo Mondoni
Analista de Suporte
LPIC-1 - Novell CLA - Novell DCTS
2010/11/26 Ricardo Vendramini <lista(a)amplus.com.br
<mailto:lista@amplus.com.br>>
Eduardo,
Não são muitas maquinas na rede interna. Acredito que as
desvantagens
em ter repositorio local me parecem ser as seguintes:
* Tem que ter um para cada distribuicao/versao. A gente usa
Fedora
12/13/14 e CentOS.
* Em cada versao tem que ter uma copia do repositorio
completo, gasta
bastante espaco em disco no servidor
* Usar rsync para manter o repositorio local sempre
"espelhado" faz com
que a gente fique baixando pacotes que nunca vamos usar.
Por isso eu pensei no squid, só vai ter em cache aquilo que
realmente é
(ou foi) usado.
Desde que eu "trave" no mesmo mirror.
Ricardo
On 11/26/2010 09:56 AM, Eduardo Mondoni wrote:
> Se você tem muitas máquinas em produção com Fedora, pode optar
com criar
> um repositório local.
> você irá precisar de pelo menos 20GB livre em espaço em disco
para criar
> o repo.