7:42 p.m.
Estou sem linux. Erro:
*** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo
etc
O que eu devo fazer? F&R?
Alberto Monteiro
8:13 p.m.
Estou sem linux. Erro:
*** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo
*** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado
*** quando sair da janela de comandos.
*** Warning - SELinux is active
*** Disabling security enforcement for system recovery
*** Run 'setenforce 1' to reenable.
Give root password for maintenance
(or type Control-D to continue): _
Ja tentei entrar com a senha do root, mandar fsck (nao funciona),
com setenforce 1 e com setenforce 0. Nada deu certo.
O que eu devo fazer? F&R?
Alberto Monteiro
5:27 a.m.
Quais parametros usou o fsck?
Qual seu sistema de arquivo?
ext3?
então usa o fsck.ext3 ...
Em 16/07/07, Alberto Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
Estou sem linux. Erro:
*** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo
*** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado
*** quando sair da janela de comandos.
*** Warning - SELinux is active
*** Disabling security enforcement for system recovery
*** Run 'setenforce 1' to reenable.
Give root password for maintenance
(or type Control-D to continue): _
Ja tentei entrar com a senha do root, mandar fsck (nao funciona),
com setenforce 1 e com setenforce 0. Nada deu certo.
O que eu devo fazer? F&R?
Alberto Monteiro
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
Rafael Gomes
Consultor em TI
ITServ - Tecnologia com Segurança
(71) 8146-5772
7:09 a.m.
infelizmente deve ser problema fisico.
Deixa ver se mais alguém fala algo...
Em 17/07/07, Alberto Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
Rafael Gomes escreveu:
>
> Quais parametros usou o fsck?
>
Todas combinações possíveis e imaginárias. Algumas nem rodam,
outras rodam mas não corrigem.
> Qual seu sistema de arquivo?
> ext3?
>
Acho que sim.
> então usa o fsck.ext3 ...
>
Também não funciona.
Alberto Monteiro
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
Rafael Gomes
Consultor em TI
ITServ - Tecnologia com Segurança
(71) 8146-5772
7:33 a.m.
Hmmm... Tive uma ideia...
Estou sem linux. Erro:
*** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo
*** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado
*** quando sair da janela de comandos.
*** Warning - SELinux is active
*** Disabling security enforcement for system recovery
*** Run 'setenforce 1' to reenable.
Give root password for maintenance
(or type Control-D to continue): _
Ja tentei entrar com a senha do root, mandar fsck (nao funciona),
com setenforce 1 e com setenforce 0. Nada deu certo.
O que eu devo fazer? F&R?
Eu ainda consigo ler os arquivos. Isso significa que a particao
ainda esta' montada? Ela tem um nome esquisito do tipo
/dev/VolXX000/ZZZ000 [nao me lembro precisamente do nome]. Eu
devia desmontar antes de rodar o f*ck? umount /dev/.... ?
Alberto Monteiro
7:51 a.m.
CLAAARRROOOO!!!
euhauhea Desmonta a raiz antes de olhar... heheh
Em 17/07/07, Alberto Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
Hmmm... Tive uma ideia...
> Estou sem linux. Erro:
>
> *** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo
> *** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado
> *** quando sair da janela de comandos.
> *** Warning - SELinux is active
> *** Disabling security enforcement for system recovery
> *** Run 'setenforce 1' to reenable.
> Give root password for maintenance
> (or type Control-D to continue): _
>
> Ja tentei entrar com a senha do root, mandar fsck (nao funciona),
> com setenforce 1 e com setenforce 0. Nada deu certo.
> O que eu devo fazer? F&R?
>
Eu ainda consigo ler os arquivos. Isso significa que a particao
ainda esta' montada? Ela tem um nome esquisito do tipo
/dev/VolXX000/ZZZ000 [nao me lembro precisamente do nome]. Eu
devia desmontar antes de rodar o f*ck? umount /dev/.... ?
Alberto Monteiro
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
Rafael Gomes
Consultor em TI
ITServ - Tecnologia com Segurança
(71) 8146-5772
7:59 a.m.
Alberto,
Com este nome de partição, você está usando LVM. Basta executar o fsck
nesta partição ao invés de /dev/hdaX ou /dev/sdaX. Ela pode estar
montada desde que esteja montada como somente leitura. Por padrão
quando você iniciar e der este erro, o Linux já monta como somente
leitura. Por via das dúvidas, execute "mount -o remount ro /" para ele
remontar como somente leitura.
Execute "fsck.ext3 -f particao" ou ainda, "fsck.ext3 -fp particao". A
diferença é que o primeiro vai te perguntar a cada erro encontrado se
deseja corrigir e o segundo tentará corrigir sem perguntar nada.
[]´s
Gustavo Picoloto
Em 17/07/07, Alberto Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
Hmmm... Tive uma ideia...
> Estou sem linux. Erro:
>
> *** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo
> *** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado
> *** quando sair da janela de comandos.
> *** Warning - SELinux is active
> *** Disabling security enforcement for system recovery
> *** Run 'setenforce 1' to reenable.
> Give root password for maintenance
> (or type Control-D to continue): _
>
> Ja tentei entrar com a senha do root, mandar fsck (nao funciona),
> com setenforce 1 e com setenforce 0. Nada deu certo.
> O que eu devo fazer? F&R?
>
Eu ainda consigo ler os arquivos. Isso significa que a particao
ainda esta' montada? Ela tem um nome esquisito do tipo
/dev/VolXX000/ZZZ000 [nao me lembro precisamente do nome]. Eu
devia desmontar antes de rodar o f*ck? umount /dev/.... ?
Alberto Monteiro
--
------
Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA
http://cenoura.homelinux.com
------
8:03 a.m.
Gustavo Picoloto escreveu:
Com este nome de partição, você está usando LVM. Basta executar o
fsck nesta partição ao invés de /dev/hdaX ou /dev/sdaX. Ela pode
estar montada desde que esteja montada como somente leitura. Por padrão
quando você iniciar e der este erro, o Linux já monta como somente
leitura.
Ok, eu confirmei que os arquivos estavam la', tentado ler alguns
deles.
Por via das dúvidas, execute "mount -o remount ro /" para
ele remontar como somente leitura.
Nao fiz isso, mas eu tentei escrever e o sistema nao deixou.
Execute "fsck.ext3 -f particao" ou ainda, "fsck.ext3
-fp particao".
Fiz as duas opcoes.
A diferença é que o primeiro vai te perguntar a cada erro encontrado
se deseja corrigir e o segundo tentará corrigir sem perguntar nada.
Eu ja fiz isso tudo, sem resultado.
Alberto Monteiro
2:14 p.m.
Continuo sem resolver o problema, e cada vez com menos idéia do que
aconteceu.
Uma suspeita é que o disco tenha sido fisicamente danificado durante
o uso do Windows, já que, depois de alguma tortura, minha filha
disse que o The Sims 2 abortou quando ela estava jogando. Ontem
eu consegui usar o Windows normalmente, mas não dá pra ter
certeza que não tem nenhum problema.
Tem como testar dano físico? Tem como corrigir?
Eu andei googlando, e vi que outros passaram pelo mesmo drama que
eu, normalmente sem sucesso. Uma das idéias que eu ainda vou testar,
mesmo acreditando que não vai dar certo:
1) Dar boot e esperar aparecer a mensagem de erro
2) Entrar na conta root
3) Comandar
mke2fs /dev/VolGroup00/LogVol00
e tentar descobrir onde existem os backups do superblock
4) Tentar recuperar alguns desses backups
fsck -fp -b <numero> /dev/VolGroup00/LogVol00
Alguma outra idéia? Se eu fizer Format & Reinstall, instalando
de novo o FC4 ou o FC5 [eu tenho esses CDs, não tenho versões
mais novas], é possível manter o /home e o /windows e
passar por cima do problema?
Saco é que os dados estão todos lá no HD, eu poderia até tentar
gravar um backup em CD das coisas mais recentes [nada muito
crítico se eu perder], mas teria que gravar no Windows, e eu
não tenho a menor idéia de como fazer isso.
Ah! Tem uma coisa crítica que eu não posso perder! São as
partidas de freeciv que meu filho está jogando...
Alberto Monteiro
2:27 p.m.
Oi Alberto,
Não tive tempo para pesquisar mais nada, mas tenho uma pergunta:
O "mke2fs /dev/VolGroup00/LogVol00" não vai formatar teu volume e
consequentemente apagar todos os dados?
[]´s
Gustavo Picoloto
Em 17/07/07, Alberto Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
Continuo sem resolver o problema, e cada vez com menos idéia do que
aconteceu.
Uma suspeita é que o disco tenha sido fisicamente danificado durante
o uso do Windows, já que, depois de alguma tortura, minha filha
disse que o The Sims 2 abortou quando ela estava jogando. Ontem
eu consegui usar o Windows normalmente, mas não dá pra ter
certeza que não tem nenhum problema.
Tem como testar dano físico? Tem como corrigir?
Eu andei googlando, e vi que outros passaram pelo mesmo drama que
eu, normalmente sem sucesso. Uma das idéias que eu ainda vou testar,
mesmo acreditando que não vai dar certo:
1) Dar boot e esperar aparecer a mensagem de erro
2) Entrar na conta root
3) Comandar
mke2fs /dev/VolGroup00/LogVol00
e tentar descobrir onde existem os backups do superblock
4) Tentar recuperar alguns desses backups
fsck -fp -b <numero> /dev/VolGroup00/LogVol00
Alguma outra idéia? Se eu fizer Format & Reinstall, instalando
de novo o FC4 ou o FC5 [eu tenho esses CDs, não tenho versões
mais novas], é possível manter o /home e o /windows e
passar por cima do problema?
Saco é que os dados estão todos lá no HD, eu poderia até tentar
gravar um backup em CD das coisas mais recentes [nada muito
crítico se eu perder], mas teria que gravar no Windows, e eu
não tenho a menor idéia de como fazer isso.
Ah! Tem uma coisa crítica que eu não posso perder! São as
partidas de freeciv que meu filho está jogando...
Alberto Monteiro
--
------
Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA
http://cenoura.homelinux.com
------
2:31 p.m.
On Tue, Jul 17, 2007 at 04:27:17PM -0300, Gustavo Picoloto wrote:
Oi Alberto,
Não tive tempo para pesquisar mais nada, mas tenho uma pergunta:
O "mke2fs /dev/VolGroup00/LogVol00" não vai formatar teu volume e
consequentemente apagar todos os dados?
Isso vai. Alberto! Não faz isso!
Espero que ele veja a mensagem a tempo.
--
Eduardo
2:48 p.m.
Gustavo Picoloto escreveu:
Não tive tempo para pesquisar mais nada, mas tenho uma pergunta:
O "mke2fs /dev/VolGroup00/LogVol00" não vai formatar teu volume e
consequentemente apagar todos os dados?
Vai. Ainda bem que você (ou vocês - ainda não li as outras
mensagens) avisou. Eu peguei essa "dica" da Internet.
Taí, uma evidência do que eu disse há algumas semanas: quem
quiser fazer um vírus para Linux, é só ser prestativo em
algum problema obscuro, e deixar os desesperados caírem.
Alberto Monteiro
2:56 p.m.
Eu escrevi:
Gustavo Picoloto escreveu:
> Não tive tempo para pesquisar mais nada, mas tenho uma pergunta:
> O "mke2fs /dev/VolGroup00/LogVol00" não vai formatar teu volume e
> consequentemente apagar todos os dados?
Vai. Ainda bem que você (ou vocês - ainda não li as outras
mensagens) avisou. Eu peguei essa "dica" da Internet.
Ou não. Parece que mke2fs -n /dev/VolGroup00/LogVol00
não é perigoso. Ou é? Eu vi numa página em alemão, e o
meu alemão é bem precário.
Alberto Monteiro
3:24 p.m.
On Tue, Jul 17, 2007 at 05:56:27PM -0200, Alberto Monteiro wrote:
Eu escrevi:
>
> Gustavo Picoloto escreveu:
>
>> Não tive tempo para pesquisar mais nada, mas tenho uma pergunta:
>> O "mke2fs /dev/VolGroup00/LogVol00" não vai formatar teu volume e
>> consequentemente apagar todos os dados?
>
> Vai. Ainda bem que você (ou vocês - ainda não li as outras
> mensagens) avisou. Eu peguei essa "dica" da Internet.
>
Ou não. Parece que mke2fs -n /dev/VolGroup00/LogVol00
não é perigoso. Ou é? Eu vi numa página em alemão, e o
meu alemão é bem precário.
do man mke2fs:
-n causes mke2fs to not actually create a filesystem, but display what it would
do if it were to cre-
ate a filesystem. This can be used to determine the location of the backup
superblocks for a par-
ticular filesystem, so long as the mke2fs parameters that were passed
when the filesystem was
originally created are used again. (With the -n option added, of course!)
mke2fs -n é seguro. Mas nunca esqueca do -n. :)
--
Eduardo
3:43 p.m.
Existe o comando badblocks para testar se existem erros físicos no HD?
Alberto Monteiro
4:02 p.m.
On Tue, Jul 17, 2007 at 06:43:43PM -0200, Alberto Monteiro wrote:
Existe o comando badblocks para testar se existem erros físicos no
HD?
Existe, mas deve ser cuidados ao usá-lo, porque também é possível
fazer com ele um teste "destrutivo", que escreve dados aleatórios em
todas as áreas do disco sem preocupar se há dados armazenados ou não.
A opção -n do badblocks é a "não destrutiva", mas eu primeiro
recuperaria os meus dados, antes de ficar fazendo testes no HD, mesmo
usando a opção -n. Se o seu HD estiver realmente com problema, quanto
antes você recuperar os dados, melhor.
--
Eduardo
6:20 a.m.
Estou quase me convencendo de que esse erro nao existe. O erro está
na inicialização, um "falso positivo".
Pra lembrar, a mensagem de erro do boot é:
*** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo
*** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado
*** quando sair da janela de comandos.
*** Warning - SELinux is active
*** Disabling security enforcement for system recovery
*** Run 'setenforce 1' to reenable.
Give root password for maintenance
(or type Control-D to continue): _
Segue resumo do que eu fiz ontem [horas aproximadas,
horário local BRT]
2007-07-17 14:00
# Entrei pelo boot normal, esperei dar o erro, entrei na conta root
fsck -c /dev/VolGroup00/LogVol00
# deixei rodando, quando cheguei tinha apenas a mensagem
# FILE SYSTEM WAS MODIFIED. REBOOT
O erro continua.
2007-07-17 21:00
# usando linux rescue
umount /dev/VolGroup00/LogVol00 # erro
umount /dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 # erro
ls /home ou ls /etc/fstab # erro
fsck -l # erro (nao encontra /etc/fstab)
umount /mnt/sysimage # erro (device busy)
# desisti do linux rescue. Nunca serviu pra nada mesmo
2007-07-17 21:15
# dando boot normal até o erro de sempre
umount /dev/VolGroup00/LogVol00 # nao montado
mke2fs -n umount /dev/VolGroup00/LogVol00 # erro porque "is mounted"
umount / # ok
mke2fs -n umount /dev/VolGroup00/LogVol00 # erro porque "is mounted"
fsck /dev/VolGroup00/LogVol00 # nao da nenhuma mensagem
fsck -fp -b 32768 /dev/VolGroup00/LogVol00 # roda um tempao
# no fim manda rebootar. Erro continua
2007-07-17 21:30
# boot até o erro de sempre
umount / # ok
e2fsck -cc -fv /dev/VolGroup00/LogVol00 # ok, roda um tempao
# mensagem final tem varias linhas, inclusive:
0 bad blocks
1 large file
# rebootei. Erro continua
2007-07-17 22:00
# boot até o erro de sempre
badblocks /dev/VolGroup00/LogVol00 # roda um tempao
# sem nenhuma mensagens
# rebootei. Erro continua
Acho que não tem como tratar esse erro. Opções?
(a) instalar via CD uma nova versão do FC. Eu tenho os CDs do FC5
(b) tem como editar o boot e fazer ele ignorar a linha em
que ele faz o teste e "detecta" o erro? Estou achando que esse
erro não existe. A única evidência concreta de erro no HD é
o The Sims 2 ter abortado no Windows, mas isso poderia ser
por outras razões. O Windows parece estar funcionando normalmente
(para Windows com suas annoyances; ontem gravei um CD e o
maravilhoso programa de gravação botou _todos_ arquivos com
a data da hora da gravação. Mas falar mal de Windows em lista
de Linux é covardia...).
Alberto Monteiro
7:05 a.m.
On Wed, Jul 18, 2007 at 09:20:51AM -0200, Alberto Monteiro wrote:
Estou quase me convencendo de que esse erro nao existe. O erro está
na inicialização, um "falso positivo".
Pra lembrar, a mensagem de erro do boot é:
*** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo
*** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado
[...]
Quais mensagens vêm antes disso? É o mais importante para saber qual
o problema.
--
Eduardo
7:38 a.m.
Eduardo Habkost escreveu:
> Estou quase me convencendo de que esse erro nao existe. O erro está
> na inicialização, um "falso positivo".
>
> Pra lembrar, a mensagem de erro do boot é:
>
> *** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo
> *** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado
[...]
Quais mensagens vêm antes disso? É o mais importante para saber qual
o problema.
Carregando o mapa do teclado default (br-abnt2): [OK]
Definindo o nome da maquina localhost.localdomain: [OK]
Configurando a Gestao de Volumes Logicos (LVM): 2 logical volumes
group "VolGroup00" now active
[OK]
Verificando sistemas de arquivo
fsck.ext3: Permission denied while trying to open /dev/VolGroup00/LogVol00
[FALHOU]
*** Ocorreu um erro durante a checagem dos sistemas de arquivo
*** Colocando voce numa janela de comandos: o sistema sera reinicializado
*** quando sair da janela de comandos.
*** Warning - SELinux is active
*** Disabling security enforcement for system recovery
*** Run 'setenforce 1' to reenable.
Give root password for maintenance
(or type Control-D to continue): _
Alberto Monteiro
7:42 a.m.
On Wed, Jul 18, 2007 at 10:38:17AM -0200, Alberto Monteiro wrote:
Eduardo Habkost escreveu:
>
> Quais mensagens vêm antes disso? É o mais importante para saber qual
> o problema.
>
Verificando sistemas de arquivo
fsck.ext3: Permission denied while trying to open /dev/VolGroup00/LogVol00
Isso realmente indica que você não deve ter problema no disco ou
no filesystem, mas que tem algo errado que está impedindo o fsck de
acessar o volume. Boa notícia. :)
Agora não me pergunte o que é que está causando o "Permission denied". Não
faço idéia.
--
Eduardo
7:48 a.m.
Oi Alberto,
Por acaso você atualizou algum pacote antes de começar este erro?
Lembro que queria atualizar o Linux ... chegou a fazer isso? Pergunto
isso devido a esta mensagem de permissão negada ... talvez seja o
Selinux precisando de um relabel. Faça um teste simples, na tela do
grub, edite a linha correspondente ao seu Linux (basta teclar "e"
sobre ela). Ali, adicione "selinux=0" (sem as aspas), enter e depois
"b" para ele bootar. Isto vai desabilitar o selinux neste boot. Se o
erro não acontecer mais, é o selinux que precisa de um relabel no
disco.
É mais um teste para você fazer :)
[]´s
Gustavo Picoloto
Em 18/07/07, Eduardo Habkost<ehabkost(a)raisama.net> escreveu:
On Wed, Jul 18, 2007 at 10:38:17AM -0200, Alberto Monteiro wrote:
> Eduardo Habkost escreveu:
> >
> > Quais mensagens vêm antes disso? É o mais importante para saber qual
> > o problema.
> >
>
>
> Verificando sistemas de arquivo
> fsck.ext3: Permission denied while trying to open /dev/VolGroup00/LogVol00
Isso realmente indica que você não deve ter problema no disco ou
no filesystem, mas que tem algo errado que está impedindo o fsck de
acessar o volume. Boa notícia. :)
Agora não me pergunte o que é que está causando o "Permission denied". Não
faço idéia.
--
Eduardo
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
------
Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA
http://cenoura.homelinux.com
------
11:34 a.m.
Agora que se resolveu acho que posso fazer meu comentário totalmente
dispensável. Tava acompanhando isso aqui que até parecia uma novela.
Problema cheio de suspense, riscos e emoções.
Bem dispensável mesmo o comentário né?!
Boa, Alberto!
Abraaaços,
Em 18/07/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
Gustavo Picoloto escreveu:
>
> Faça um teste simples, na tela do
> grub, edite a linha correspondente ao seu Linux (basta teclar "e"
> sobre ela). Ali, adicione "selinux=0" (sem as aspas), enter e depois
> "b" para ele bootar.
>
Valeu! Funcionou!
Alberto Monteiro
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
--------------------------------
EAS Informática
Desenvolvedor
Bruno PIMENTA
Cel: 21 9796.2308
MSN: brunofpimenta(a)hotmail.com
--------------------------------
1:22 p.m.
Juro que pensei na m... do selinux, mas queria deixar isso por ultimo...
Esse SElinux ainda á um pouco complexo... Juro que irei estudar ele
mais um pouco.
Em 18/07/07, Pimenta<brunofpimenta(a)gmail.com> escreveu:
Agora que se resolveu acho que posso fazer meu comentário totalmente
dispensável. Tava acompanhando isso aqui que até parecia uma novela.
Problema cheio de suspense, riscos e emoções.
Bem dispensável mesmo o comentário né?!
Boa, Alberto!
Abraaaços,
Em 18/07/07, Alberto Vieira Ferreira Monteiro<albmont(a)centroin.com.br> escreveu:
> Gustavo Picoloto escreveu:
> >
> > Faça um teste simples, na tela do
> > grub, edite a linha correspondente ao seu Linux (basta teclar "e"
> > sobre ela). Ali, adicione "selinux=0" (sem as aspas), enter e depois
> > "b" para ele bootar.
> >
> Valeu! Funcionou!
>
> Alberto Monteiro
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> Fedora-users-br(a)redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
--
--------------------------------
EAS Informática
Desenvolvedor
Bruno PIMENTA
Cel: 21 9796.2308
MSN: brunofpimenta(a)hotmail.com
--------------------------------
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
Rafael Gomes
Consultor em TI
ITServ - Tecnologia com Segurança
(71) 8146-5772
8 a.m.
Gustavo Picoloto escreveu:
Por acaso você atualizou algum pacote antes de começar este erro?
Sim, eu tinha tentado atualizar usando yum. Mas deram vários
erros, eu dei reboot, e entrou normalmente.
Eu não me lembro se, depois disso, eu cheguei a rebootar.
Lembro que queria atualizar o Linux ... chegou a fazer isso?
Pergunto
isso devido a esta mensagem de permissão negada ... talvez seja o
Selinux precisando de um relabel. Faça um teste simples, na tela do
grub, edite a linha correspondente ao seu Linux (basta teclar "e"
sobre ela). Ali, adicione "selinux=0" (sem as aspas), enter e depois
"b" para ele bootar. Isto vai desabilitar o selinux neste boot. Se o
erro não acontecer mais, é o selinux que precisa de um relabel no
disco.
É mais um teste para você fazer :)
Teste simples... Vou tentar na hora do almoço [eu almoço em casa;
vantagem de morar e trabalhar perto da linha do metrô :-)]
Alberto Monteiro
8:07 a.m.
O relabel era algo que o Anaconda faria ao atualizar usando o CD ou DVD.
Mas atualizando pelo yum, isso não é feito. Isso é um dos motivos
para a atualização pelo CD ou DVD ser a recomendada.
Eu acho provável que seja o relabel mesmo, o que está faltando. Bem
lembrado, Gustavo.
On Wed, Jul 18, 2007 at 09:48:45AM -0300, Gustavo Picoloto wrote:
Oi Alberto,
Por acaso você atualizou algum pacote antes de começar este erro?
Lembro que queria atualizar o Linux ... chegou a fazer isso? Pergunto
isso devido a esta mensagem de permissão negada ... talvez seja o
Selinux precisando de um relabel. Faça um teste simples, na tela do
grub, edite a linha correspondente ao seu Linux (basta teclar "e"
sobre ela). Ali, adicione "selinux=0" (sem as aspas), enter e depois
"b" para ele bootar. Isto vai desabilitar o selinux neste boot. Se o
erro não acontecer mais, é o selinux que precisa de um relabel no
disco.
É mais um teste para você fazer :)
--
Eduardo
8:24 a.m.
Ah sim, esqueci de dizer, se realmente for este o problema (funcionar
normalmente com o selinux desabilitado), para fazer o relabel, basta
criar um arquivo vazio na raiz com o nome de ".autorelabel" (como
root, "touch /.autorelabel"). No próximo boot o sistema irá fazer o
relabel e deverá funcionar normalmente, se é que este era o problema.
Mais uma coisa, o relabel pode demorar bastante (vários minutos),
principalmente se o disco for grande.
[]´s
Gustavo Picoloto
Em 18/07/07, Eduardo Habkost<ehabkost(a)raisama.net> escreveu:
O relabel era algo que o Anaconda faria ao atualizar usando o CD ou DVD.
Mas atualizando pelo yum, isso não é feito. Isso é um dos motivos
para a atualização pelo CD ou DVD ser a recomendada.
Eu acho provável que seja o relabel mesmo, o que está faltando. Bem
lembrado, Gustavo.
On Wed, Jul 18, 2007 at 09:48:45AM -0300, Gustavo Picoloto wrote:
> Oi Alberto,
>
> Por acaso você atualizou algum pacote antes de começar este erro?
> Lembro que queria atualizar o Linux ... chegou a fazer isso? Pergunto
> isso devido a esta mensagem de permissão negada ... talvez seja o
> Selinux precisando de um relabel. Faça um teste simples, na tela do
> grub, edite a linha correspondente ao seu Linux (basta teclar "e"
> sobre ela). Ali, adicione "selinux=0" (sem as aspas), enter e depois
> "b" para ele bootar. Isto vai desabilitar o selinux neste boot. Se o
> erro não acontecer mais, é o selinux que precisa de um relabel no
> disco.
>
> É mais um teste para você fazer :)
>
--
Eduardo
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
------
Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA
http://cenoura.homelinux.com
------
6127
days inactive
6128
days old
br-users@lists.fedoraproject.org
28 comments
5 participants
participants (5)
-
ALBERTO VIEIRA FERREIRA MONTEIRO -
Eduardo Habkost -
Gustavo Picoloto -
Pimenta -
Rafael Gomes