Senhores
não vamos começar com esse tipo de discussão. Não vale a pena, isso é
opinião de cada e sempre vai ser dificil ter unanimidade (graças a
Deus, pois é assim que evoluimos, ter opnião diferentes).
Agora aí vai pelo objetivo de cada distribuição. o Fedora é claramente
pegar o que tem de mais recente. Por um lado temos a novidade, por
outro todos os problemas que estes pacotes oferecem). Então temos ver
também que muitas vezes é o pacote que está com o problema e não a
distro em si.
Agora a questão estabilidade o certo seria procurar uma distro que
tenha isto como objetivo, como o CentOS ou o Debian. Por um lado temos
coisas redondas, por outro lado, a maioria das coisas não são as
novidades.
[]s
________________________________________________
Renato de Oliveira Diogo
Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru
LPIC1 - Linux Professional Institute Certification - Nível 1
renato.diogo(a)gmail.com
renato.diogo(a)yahoo.com.br
2008/12/9 Hugo Cisneiros (Eitch) <hugo(a)devin.com.br>:
2008/12/9 Rodrigo Menezes <rodrigomenezes12(a)yahoo.com.br>:
> Então se bugs te incomodam tanto, pq não aguardar uns 3 meses pra só daí
> atualizar o seu sistema?
>
> Se acha que isso só acontece com o Fedora, testa outras distros, vai ver que
> o problema é comum... Não vamos esquecer que até a MS sofre com o mesmo
> problema...
Eu acho essa linha de pensamento erradíssima! Não, não são todas as
distribuições que quando lançam são cheias de bug como o Fedora, mas
nem vou ficar citando aqui. Mas pensar: "ah, é assim mesmo, os outros
são assim, então é assim mesmo, só esperar" eu acho errado mesmo. Pra
mim o release tinha é que sair com qualidade mesmo, polido!
Não vou negar, estou muito desiludido com essas coisas :(
--
[]'s
Hugo
www.devin.com.br
--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br