Erro de dependencias, sem resolução automática

[Renato de Oliveira Diogo]

Senhores, bom bia

estou tentando atualizar o meu sistema e está aparecendo o seguinte erro:
===
--> Resolução de Dependências Finalizada
gnome-packagekit-0.3.9-8.fc10.i386 a partir de installed tem problemas
de resolução de dependências
  --> Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
pacote gnome-packagekit-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
gnome-packagekit-extra-0.3.9-8.fc10.i386 a partir de installed tem
problemas de resolução de dependências
  --> Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
pacote gnome-packagekit-extra-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
Error: Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
pacote gnome-packagekit-extra-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
Error: Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
pacote gnome-packagekit-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
===

Fui verificar, quem prove essa lib é
PackageKit-glib-0.3.9-4.fc10.i386, que está instalado.

Alguem sabe o que pode ser?

[]s
________________________________________________
Renato de Oliveira Diogo

Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru

LPIC1 - Linux Professional Institute Certification - Nível 1

renato.diogo(a)gmail.com
renato.diogo(a)yahoo.com.br

[Allisson Azevedo]

Oi Renato,

Sempre que erros como esse ocorrem é bom rodar o comando "yum clean all"
para limpar todas as informações do yum, depois tente atualizar com o "yum
update -y".

[]'s

Allisson.

2008/12/9 Renato de Oliveira Diogo <renato.diogo(a)gmail.com&gt;

>  Senhores, bom bia
>
>  estou tentando atualizar o meu sistema e está aparecendo o seguinte erro:
>  ===
>  --> Resolução de Dependências Finalizada
>  gnome-packagekit-0.3.9-8.fc10.i386 a partir de installed tem problemas
>  de resolução de dependências
>   --> Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
>  pacote gnome-packagekit-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
>  gnome-packagekit-extra-0.3.9-8.fc10.i386 a partir de installed tem
>  problemas de resolução de dependências
>   --> Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
>  pacote gnome-packagekit-extra-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
>  Error: Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
>  pacote gnome-packagekit-extra-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
>  Error: Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
>  pacote gnome-packagekit-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
>  ===
>
>  Fui verificar, quem prove essa lib é
>  PackageKit-glib-0.3.9-4.fc10.i386, que está instalado.
>
>  Alguem sabe o que pode ser?
>
>  []s
>  ________________________________________________
>  Renato de Oliveira Diogo
>
>  Bacharel em Ciência da Computação
>  UNESP - Bauru
>
>  LPIC1 - Linux Professional Institute Certification - Nível 1
>
>  renato.diogo(a)gmail.com
>  renato.diogo(a)yahoo.com.br
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

[iarly selbir]

Esse já esta no sistema de updates em breve vai sair em atualização

https://admin.fedoraproject.org/updates/PackageKit-0.3.12-1.fc10,gnome-pa...


Regards,

---------------------------------------------
iarly selbir ( Ski0s )



2008/12/9 Renato de Oliveira Diogo <renato.diogo(a)gmail.com&gt;

>  Senhores, bom bia
>
>  estou tentando atualizar o meu sistema e está aparecendo o seguinte erro:
>  ===
>  --> Resolução de Dependências Finalizada
>  gnome-packagekit-0.3.9-8.fc10.i386 a partir de installed tem problemas
>  de resolução de dependências
>   --> Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
>  pacote gnome-packagekit-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
>  gnome-packagekit-extra-0.3.9-8.fc10.i386 a partir de installed tem
>  problemas de resolução de dependências
>   --> Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
>  pacote gnome-packagekit-extra-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
>  Error: Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
>  pacote gnome-packagekit-extra-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
>  Error: Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
>  pacote gnome-packagekit-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
>  ===
>
>  Fui verificar, quem prove essa lib é
>  PackageKit-glib-0.3.9-4.fc10.i386, que está instalado.
>
>  Alguem sabe o que pode ser?
>
>  []s
>  ________________________________________________
>  Renato de Oliveira Diogo
>
>  Bacharel em Ciência da Computação
>  UNESP - Bauru
>
>  LPIC1 - Linux Professional Institute Certification - Nível 1
>
>  renato.diogo(a)gmail.com
>  renato.diogo(a)yahoo.com.br
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

[Ivan Quirino]

Estou com o mesmo problema, não faço idéia do que possa ser. Velho, eu to
decepcionado com o fedora, é bug demais aparecendo, o lançamento final
parece um beta... Essa loucura por implementar recursos novos primeiro tá
deixando o sistema uma porcaria!

2008/12/9 Renato de Oliveira Diogo <renato.diogo(a)gmail.com&gt;

>  Senhores, bom bia
>
>  estou tentando atualizar o meu sistema e está aparecendo o seguinte erro:
>  ===
>  --> Resolução de Dependências Finalizada
>  gnome-packagekit-0.3.9-8.fc10.i386 a partir de installed tem problemas
>  de resolução de dependências
>   --> Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
>  pacote gnome-packagekit-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
>  gnome-packagekit-extra-0.3.9-8.fc10.i386 a partir de installed tem
>  problemas de resolução de dependências
>   --> Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
>  pacote gnome-packagekit-extra-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
>  Error: Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
>  pacote gnome-packagekit-extra-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
>  Error: Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
>  pacote gnome-packagekit-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
>  ===
>
>  Fui verificar, quem prove essa lib é
>  PackageKit-glib-0.3.9-4.fc10.i386, que está instalado.
>
>  Alguem sabe o que pode ser?
>
>  []s
>  ________________________________________________
>  Renato de Oliveira Diogo
>
>  Bacharel em Ciência da Computação
>  UNESP - Bauru
>
>  LPIC1 - Linux Professional Institute Certification - Nível 1
>
>  renato.diogo(a)gmail.com
>  renato.diogo(a)yahoo.com.br
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

[Hugo Cisneiros]

2008/12/9 Ivan Quirino <ivanquirino1928(a)gmail.com&gt;:
>  Estou com o mesmo problema, não faço idéia do que possa ser. Velho,
> eu to
>  decepcionado com o fedora, é bug demais aparecendo, o lançamento final
>  parece um beta... Essa loucura por implementar recursos novos primeiro tá
>  deixando o sistema uma porcaria! 
Bem vindo ao meu mundo :D

-- 
[]'s
Hugo
www.devin.com.br

[Renato de Oliveira Diogo]

rs...

sobre o "yum clean all" já tinha rodado mas não chegou a resolver o problema...

Grato
________________________________________________
Renato de Oliveira Diogo

Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru

LPIC1 - Linux Professional Institute Certification - Nível 1

renato.diogo(a)gmail.com
renato.diogo(a)yahoo.com.br



On Tue, Dec 9, 2008 at 10:51, Hugo Cisneiros (Eitch) <hugo(a)devin.com.br&gt; wrote:
>  2008/12/9 Ivan Quirino <ivanquirino1928(a)gmail.com&gt;:
> > Estou com o mesmo problema, não faço idéia do que possa ser. Velho, eu to
> > decepcionado com o fedora, é bug demais aparecendo, o lançamento final
> > parece um beta... Essa loucura por implementar recursos novos primeiro tá
> > deixando o sistema uma porcaria!
>
>  Bem vindo ao meu mundo :D
>
>  --
>  []'s
>  Hugo
>  www.devin.com.br
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

RES: Erro de dependencias, sem resolução automática

[Rodrigo Menezes]

Então se bugs te incomodam tanto, pq não aguardar uns 3 meses pra só daí
atualizar o seu sistema?

Se acha que isso só acontece com o Fedora, testa outras distros, vai ver que
o problema é comum... Não vamos esquecer que até a MS sofre com o mesmo
problema...

Att,

Rodrigo Menezes



De: fedora-users-br-bounces(a)redhat.com
[mailto:[e-mail]] Em nome de Ivan Quirino
Enviada em: terça-feira, 9 de dezembro de 2008 10:45
Para: Lista de discussão voltada para os usuários brasileiros do Fedora
Assunto: Re: [Fedora-users-br] Erro de dependencias, sem resolução
automática

Estou com o mesmo problema, não faço idéia do que possa ser. Velho, eu to
decepcionado com o fedora, é bug demais aparecendo, o lançamento final
parece um beta... Essa loucura por implementar recursos novos primeiro tá
deixando o sistema uma porcaria!
2008/12/9 Renato de Oliveira Diogo <renato.diogo(a)gmail.com&gt;
Senhores, bom bia

estou tentando atualizar o meu sistema e está aparecendo o seguinte erro:
===
--> Resolução de Dependências Finalizada
gnome-packagekit-0.3.9-8.fc10.i386 a partir de installed tem problemas
de resolução de dependências
 --> Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
pacote gnome-packagekit-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
gnome-packagekit-extra-0.3.9-8.fc10.i386 a partir de installed tem
problemas de resolução de dependências
 --> Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
pacote gnome-packagekit-extra-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
Error: Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
pacote gnome-packagekit-extra-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
Error: Dependência Faltando: libpackagekit-glib.so.10 é requerido pelo
pacote gnome-packagekit-0.3.9-8.fc10.i386 (installed)
===

Fui verificar, quem prove essa lib é
PackageKit-glib-0.3.9-4.fc10.i386, que está instalado.

Alguem sabe o que pode ser?

[]s
________________________________________________
Renato de Oliveira Diogo

Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru

LPIC1 - Linux Professional Institute Certification - Nível 1

renato.diogo(a)gmail.com
renato.diogo(a)yahoo.com.br

--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br


__________________________________________________
Faça ligações para outros computadores com o novo Yahoo! Messenger 
http://br.beta.messenger.yahoo.com/

[Hugo Cisneiros]

2008/12/9 Rodrigo Menezes <rodrigomenezes12(a)yahoo.com.br&gt;:
>  Então se bugs te incomodam tanto, pq não aguardar uns 3 meses pra só
> daí
>  atualizar o seu sistema?
>
>  Se acha que isso só acontece com o Fedora, testa outras distros, vai ver que
>  o problema é comum... Não vamos esquecer que até a MS sofre com o mesmo
>  problema... 
Eu acho essa linha de pensamento erradíssima! Não, não são todas as
distribuições que quando lançam são cheias de bug como o Fedora, mas
nem vou ficar citando aqui. Mas pensar: "ah, é assim mesmo, os outros
são assim, então é assim mesmo, só esperar" eu acho errado mesmo. Pra
mim o release tinha é que sair com qualidade mesmo, polido!

Não vou negar, estou muito desiludido com essas coisas :(

-- 
[]'s
Hugo
www.devin.com.br

[iarly selbir]

Para não vir problema no release final basta usar a versão de testes e
encontrar as falhas, assim a versão final vai vir "polida".


Essa é uma boa solução, porem nem todo mundo tem disponibilidade e/ou não
gosta dessa prática.

Regards,

---------------------------------------------
iarly selbir ( Ski0s )



2008/12/9 Hugo Cisneiros (Eitch) <hugo(a)devin.com.br&gt;

>  2008/12/9 Rodrigo Menezes <rodrigomenezes12(a)yahoo.com.br&gt;:
>  > Então se bugs te incomodam tanto, pq não aguardar uns 3 meses pra só daí
>  > atualizar o seu sistema?
>  >
>  > Se acha que isso só acontece com o Fedora, testa outras distros, vai ver
>  que
>  > o problema é comum... Não vamos esquecer que até a MS sofre com o mesmo
>  > problema...
>
>  Eu acho essa linha de pensamento erradíssima! Não, não são todas as
>  distribuições que quando lançam são cheias de bug como o Fedora, mas
>  nem vou ficar citando aqui. Mas pensar: "ah, é assim mesmo, os outros
>  são assim, então é assim mesmo, só esperar" eu acho errado mesmo. Pra
>  mim o release tinha é que sair com qualidade mesmo, polido!
>
>  Não vou negar, estou muito desiludido com essas coisas :(
>
>  --
>  []'s
>  Hugo
>  www.devin.com.br
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

[Hugo Cisneiros]

2008/12/9 iarly selbir <iarlyy(a)gmail.com&gt;:
>  Para não vir problema no release final basta usar a versão de testes
> e
>  encontrar as falhas, assim a versão final vai vir "polida". 
Não é tão simples assim, cada dia tem uma porcaria nova aparecendo.

>  Essa é uma boa solução, porem nem todo mundo tem disponibilidade e/ou
> não
>  gosta dessa prática. 
Eu acho que estou ficando velho, exigindo qualidade de acabamento :P
Infelizmente o Fedora está deixando a desejar nesse ponto faz muito
tempo (IMO).


-- 
[]'s
Hugo
www.devin.com.br

[iarly selbir]

Acho que "porcaria" não seria um bom termo para aplicarmos ao Fedora (
indiretamente vc fala dele )


No dia que instalei o fedora e mandei rodar o update, se não me engano
tinham 76 bugfix, resumindonao houve tempo para testar a tempo antes do
release e assim foi lancado, mais ja com a correção disponivel ( que fique
claro )... talvez muitos desses bugfix foram o fio inicial para bugs que
estamos tendo agora... ou seja voltamos ao inicio ( teste de software ).

Regards,

---------------------------------------------
iarly selbir ( Ski0s )



2008/12/9 Hugo Cisneiros (Eitch) <hugo(a)devin.com.br&gt;

>  2008/12/9 iarly selbir <iarlyy(a)gmail.com&gt;:
>  > Para não vir problema no release final basta usar a versão de testes e
>  > encontrar as falhas, assim a versão final vai vir "polida".
>
>  Não é tão simples assim, cada dia tem uma porcaria nova aparecendo.
>
>  > Essa é uma boa solução, porem nem todo mundo tem disponibilidade e/ou não
>  > gosta dessa prática.
>
>  Eu acho que estou ficando velho, exigindo qualidade de acabamento :P
>  Infelizmente o Fedora está deixando a desejar nesse ponto faz muito
>  tempo (IMO).
>
>
>  --
>  []'s
>  Hugo
>  www.devin.com.br
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

[Hugo Cisneiros]

2008/12/9 iarly selbir <iarlyy(a)gmail.com&gt;:
>  Acho que "porcaria" não seria um bom termo para aplicarmos
> ao Fedora (
>  indiretamente vc fala dele ) 
Estava falando dos bugs.

>  No dia que instalei o fedora e mandei rodar o update, se não me
> engano
>  tinham 76 bugfix, resumindonao houve tempo para testar a tempo antes do
>  release e assim foi lancado, mais ja com a correção disponivel ( que fique
>  claro )... talvez muitos desses bugfix foram o fio inicial para bugs que
>  estamos tendo agora... ou seja voltamos ao inicio ( teste de software ). 
Um bugfix serve para consertar o bug e não gerar outros :P

Aí é que tá, eu sempre achei ruim essa coisa de lançarem e um dia
depois já ter 300 atualizações. Não é a toa que tem gente até que faz
spin não oficial já com os updates. Mas sinceramente, isso poderia ser
muito bem evitado se havesse um "esforço" a mais.

-- 
[]'s
Hugo
www.devin.com.br

[Luiz Augusto Machado da Silva]

É por isso que estamos por aqui, o Projeto está precisando de mais
desenvolvedores, mais beta-users que realmente são dedicados com o trabalho,
se alguém deseja ver alguma evolução precisa trabalhar em prol dela, se você
almeja ver o Fedora 11 após uma semana de lançamento com poucos bugs você
precisa ajudar a descobrir esses bugs durante a versão beta.
Se o problema está sendo lançamentos sem correções, com certeza é pq muitos
não fizeram aquele esforço de usar o F10 enquanto ainda estava na versão
beta.
Existe uma frase que se encaixa perfeitamente nessa discussão (eu li em
algum lugar):
*Discussão sem ação* é paralisia espiritual

Infelizmente ou felizmente o SL é uma comunidade, e dentro de uma comunidade
todos precisam trabalhar, sem reclamar da forma com que os outros trabalham.

Eu admiro o trabalho que o Projeto vem fazendo e aceito todas as críticas
como sugestões, mas eu convido a quem não estiver satisfeito com o trabalho
à trabalhar conosco e com isso fazer a coisa funcionar melhor.



-- 
Luiz Augusto Machado
Administrador de Redes
http://luizmachado.wordpress.com
Key Fingerprint:
9490 A0EB C4DA 2FEA BAB4  AD85 58CF BA2B 4381 D7E1

[Hugo Cisneiros]

2008/12/9 Luiz Augusto Machado da Silva <luizmachado(a)fedoraproject.org&gt;:
>  É por isso que estamos por aqui, o Projeto está precisando de mais
>  desenvolvedores, mais beta-users que realmente são dedicados com o trabalho,
>  se alguém deseja ver alguma evolução precisa trabalhar em prol dela, se você
>  almeja ver o Fedora 11 após uma semana de lançamento com poucos bugs você
>  precisa ajudar a descobrir esses bugs durante a versão beta.
>  Se o problema está sendo lançamentos sem correções, com certeza é pq muitos
>  não fizeram aquele esforço de usar o F10 enquanto ainda estava na versão
>  beta.
>  Existe uma frase que se encaixa perfeitamente nessa discussão (eu li em
>  algum lugar):
>  Discussão sem ação é paralisia espiritual 
Minha frase preferida é:

"Talk is cheap, show me the code"

Por muito tempo fui desenvolvedor do Fedora, trabalhei junto com o
projeto de documentação também, traduzi um monte de coisa com eles. Eu
sempre usava as versões de teste, desde o Fedora 1 e 2. O qe não
faltava de mim era esforço. Infelizmente eu fiquei muito frustrado
depois de um tempo e acabei me afastando por outros motivos.

Não é só de mais desenvolvedores que a distribuição precisa. Eu, na
época que dava o máximo de mim por lá, me via altamente frustrado
quando fazia as coisas, apresentava e ninguém dava bola para nada,
muitos desenvolvedores só olhando pros seus próprios narizes.
Felizmente nem todo mundo era assim, tinha muita gente legal também e
produtiva. Mas eu ainda acho que a linha de pensamento tem que mudar
um pouco.

Eu penso que o Fedora tem que ser usável e popular. Tem que "vender".
A distribuição me perdeu feio depois que instalei o Fedora 9, que
mesmo depois de alguns meses, continuava uma porcaria aqui. O wireless
ficava desconectando sem motivo algum, o KDE nem preciso falar, era um
lixo total (se fosse pra colocar o 4, que colocasse bem polido...), e
um dos piores: quando eu executava qualquer coisa com o wine, a
máquina simplesmente congelava! totalmente! qualquer programa!

Deixa polido e o máximo usável possível, tem erros e bugs que eu acho
IMPERDOÁVEL ter numa distribuição. Pelo amor de deus...

Eu lembro que a gente fazia muita piadinha de windows 95 e 98, que
travava, que dava tela azul da morte, que isso e aquilo. Mas agora
parece que a situação se reverteu, eu vejo todo mundo reclamando que a
tela trava, que o KDE congela, que o Xorg é uma porcaria, e aí eu vejo
as pessoas usando Windows XP sem travar nada. Eu fico é triste com
isso. Bem, mas isso nem é assunto tanto do Fedora, já sai um pouco do
escopo.

>  Infelizmente ou felizmente o SL é uma comunidade, e dentro de uma
> comunidade
>  todos precisam trabalhar, sem reclamar da forma com que os outros trabalham. 
Errado. Tem que reclamar da forma que os outros trabalham sim,
principalmente quando você achar que é errado. Se você provar o seu
ponto, ótimo, se não, aí você se conforma e segue em frente.

>  Eu admiro o trabalho que o Projeto vem fazendo e aceito todas as
> críticas
>  como sugestões, mas eu convido a quem não estiver satisfeito com o trabalho
>  à trabalhar conosco e com isso fazer a coisa funcionar melhor. 
Eu também admiro bastante, mas ainda tem muito o que melhorar em
termos de direção. Há anos atrás eu vinha dizendo várias coisas,
sugerindo outras, eram rejeitadas. Aí o tempo passa e eu vejo as
pessoas implementando coisas depois de muito tempo, que agoram são
certas. No fundo eu penso: "pelo menos eu falei", mas sei que vou
continuar frustrado como sempre.

--
[]'s
Hugo
www.devin.com.br

[Cristiano Furtado]

Hugo,

Eu bem sei o quanto vc ajudou ao fedora no seu crescimento. E sei que vc foi
um dos maiores contribuidores da distro fedora tanto no brasil quanto fora
dele. E vc bem me conhece que desde que comecou o Fedora eu sempre apostei
nele, mesmo tendo alguns problema que acontecem. Logo vc sabe mais do que
ninguem que temos que apostar, lutar, discutir, brigar, para que as coisas
mudem. hoje o Projeto Fedora tem outra forma de visão coisa que no nosso
tempo isso era totalmetne fechado, qualquer opiniao nao era aceita e hoje
nem tudo é aceito mais algumas coisas passam. Você é ainda um grande
colaborador, mais por mais frustacao que vc tenha sei que acredita em nosso
sistema e sei que vc ainda pode contribuir em muita coisa. Vamos lutar para
que as coisas mudem. Faço exatamente o que vc fez durante anos, ajudar aos
que precisam.

2008/12/9 Hugo Cisneiros (Eitch) <hugo(a)devin.com.br&gt;

>  2008/12/9 Luiz Augusto Machado da Silva
> <luizmachado(a)fedoraproject.org&gt;:
>  > É por isso que estamos por aqui, o Projeto está precisando de mais
>  > desenvolvedores, mais beta-users que realmente são dedicados com o
>  trabalho,
>  > se alguém deseja ver alguma evolução precisa trabalhar em prol dela, se
>  você
>  > almeja ver o Fedora 11 após uma semana de lançamento com poucos bugs você
>  > precisa ajudar a descobrir esses bugs durante a versão beta.
>  > Se o problema está sendo lançamentos sem correções, com certeza é pq
>  muitos
>  > não fizeram aquele esforço de usar o F10 enquanto ainda estava na versão
>  > beta.
>  > Existe uma frase que se encaixa perfeitamente nessa discussão (eu li em
>  > algum lugar):
>  > Discussão sem ação é paralisia espiritual
>
>  Minha frase preferida é:
>
>  "Talk is cheap, show me the code"
>
>  Por muito tempo fui desenvolvedor do Fedora, trabalhei junto com o
>  projeto de documentação também, traduzi um monte de coisa com eles. Eu
>  sempre usava as versões de teste, desde o Fedora 1 e 2. O qe não
>  faltava de mim era esforço. Infelizmente eu fiquei muito frustrado
>  depois de um tempo e acabei me afastando por outros motivos.
>
>  Não é só de mais desenvolvedores que a distribuição precisa. Eu, na
>  época que dava o máximo de mim por lá, me via altamente frustrado
>  quando fazia as coisas, apresentava e ninguém dava bola para nada,
>  muitos desenvolvedores só olhando pros seus próprios narizes.
>  Felizmente nem todo mundo era assim, tinha muita gente legal também e
>  produtiva. Mas eu ainda acho que a linha de pensamento tem que mudar
>  um pouco.
>
>  Eu penso que o Fedora tem que ser usável e popular. Tem que "vender".
>  A distribuição me perdeu feio depois que instalei o Fedora 9, que
>  mesmo depois de alguns meses, continuava uma porcaria aqui. O wireless
>  ficava desconectando sem motivo algum, o KDE nem preciso falar, era um
>  lixo total (se fosse pra colocar o 4, que colocasse bem polido...), e
>  um dos piores: quando eu executava qualquer coisa com o wine, a
>  máquina simplesmente congelava! totalmente! qualquer programa!
>
>  Deixa polido e o máximo usável possível, tem erros e bugs que eu acho
>  IMPERDOÁVEL ter numa distribuição. Pelo amor de deus...
>
>  Eu lembro que a gente fazia muita piadinha de windows 95 e 98, que
>  travava, que dava tela azul da morte, que isso e aquilo. Mas agora
>  parece que a situação se reverteu, eu vejo todo mundo reclamando que a
>  tela trava, que o KDE congela, que o Xorg é uma porcaria, e aí eu vejo
>  as pessoas usando Windows XP sem travar nada. Eu fico é triste com
>  isso. Bem, mas isso nem é assunto tanto do Fedora, já sai um pouco do
>  escopo.
>
>  > Infelizmente ou felizmente o SL é uma comunidade, e dentro de uma
>  comunidade
>  > todos precisam trabalhar, sem reclamar da forma com que os outros
>  trabalham.
>
>  Errado. Tem que reclamar da forma que os outros trabalham sim,
>  principalmente quando você achar que é errado. Se você provar o seu
>  ponto, ótimo, se não, aí você se conforma e segue em frente.
>
>  > Eu admiro o trabalho que o Projeto vem fazendo e aceito todas as críticas
>  > como sugestões, mas eu convido a quem não estiver satisfeito com o
>  trabalho
>  > à trabalhar conosco e com isso fazer a coisa funcionar melhor.
>
>  Eu também admiro bastante, mas ainda tem muito o que melhorar em
>  termos de direção. Há anos atrás eu vinha dizendo várias coisas,
>  sugerindo outras, eram rejeitadas. Aí o tempo passa e eu vejo as
>  pessoas implementando coisas depois de muito tempo, que agoram são
>  certas. No fundo eu penso: "pelo menos eu falei", mas sei que vou
>  continuar frustrado como sempre.
>
>  --
>   []'s
>  Hugo
>  www.devin.com.br
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  


-- 
Atenciosamente,

------------------------------------------------
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[Hugo Cisneiros]

2008/12/9 Cristiano Furtado <jasonnfedora(a)gmail.com&gt;:
>  Eu bem sei o quanto vc ajudou ao fedora no seu crescimento. E sei que
> vc foi
>  um dos maiores contribuidores da distro fedora tanto no brasil quanto fora
>  dele. E vc bem me conhece que desde que comecou o Fedora eu sempre apostei
>  nele, mesmo tendo alguns problema que acontecem. Logo vc sabe mais do que
>  ninguem que temos que apostar, lutar, discutir, brigar, para que as coisas
>  mudem. hoje o Projeto Fedora tem outra forma de visão coisa que no nosso
>  tempo isso era totalmetne fechado, qualquer opiniao nao era aceita e hoje
>  nem tudo é aceito mais algumas coisas passam. Você é ainda um grande
>  colaborador, mais por mais frustacao que vc tenha sei que acredita em nosso
>  sistema e sei que vc ainda pode contribuir em muita coisa. Vamos lutar para
>  que as coisas mudem. Faço exatamente o que vc fez durante anos, ajudar aos
>  que precisam. 
Eu estou esperando mais um ou dois meses pra voltar a usar o Fedora,
vou instalar o 10 novamente aqui, espero que eu tenha uma boa
experiência novamente :P

-- 
[]'s
Hugo
www.devin.com.br

[Cristiano Furtado]

Hugo do tempo que uso fedora o 10 foi a melhor versao que ja usei de todas
pode acreditar. Bom como sou usuario do KDE talvez nao sirva como referencia
mais, uma coisa posso te garantir, deteccao de hardware esta show. O Fedora
10 reconheceu todo meu hardware inclusive webcam, logo isso é historico no
fedora. Tente faca a atualizacao e tente ser feliz, caso tenha qualquer
problema hugo me mande um email ok? terei o prazer de ajuda-lo.

2008/12/9 Hugo Cisneiros (Eitch) <hugo(a)devin.com.br&gt;

>  2008/12/9 Cristiano Furtado <jasonnfedora(a)gmail.com&gt;:
>  > Eu bem sei o quanto vc ajudou ao fedora no seu crescimento. E sei que vc
>  foi
>  > um dos maiores contribuidores da distro fedora tanto no brasil quanto
>  fora
>  > dele. E vc bem me conhece que desde que comecou o Fedora eu sempre
>  apostei
>  > nele, mesmo tendo alguns problema que acontecem. Logo vc sabe mais do que
>  > ninguem que temos que apostar, lutar, discutir, brigar, para que as
>  coisas
>  > mudem. hoje o Projeto Fedora tem outra forma de visão coisa que no nosso
>  > tempo isso era totalmetne fechado, qualquer opiniao nao era aceita e hoje
>  > nem tudo é aceito mais algumas coisas passam. Você é ainda um grande
>  > colaborador, mais por mais frustacao que vc tenha sei que acredita em
>  nosso
>  > sistema e sei que vc ainda pode contribuir em muita coisa. Vamos lutar
>  para
>  > que as coisas mudem. Faço exatamente o que vc fez durante anos, ajudar
>  aos
>  > que precisam.
>
>  Eu estou esperando mais um ou dois meses pra voltar a usar o Fedora,
>  vou instalar o 10 novamente aqui, espero que eu tenha uma boa
>  experiência novamente :P
>
>  --
>   []'s
>  Hugo
>  www.devin.com.br
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  


-- 
Atenciosamente,

------------------------------------------------
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[André Felício]

Rau,

Hugo, pensei que estive-se sozinho.

Para que tirar o mingetty do tty1 no Fedora 10!? Assim o X fica no tty1, 
bizarro...

>  Eu penso que o Fedora tem que ser usável e popular. Tem que
> "vender".
>  A distribuição me perdeu feio depois que instalei o Fedora 9, que
>  mesmo depois de alguns meses, continuava uma porcaria aqui. O wireless
>  ficava desconectando sem motivo algum, o KDE nem preciso falar, era um
>  lixo total (se fosse pra colocar o 4, que colocasse bem polido...), e
>  um dos piores: quando eu executava qualquer coisa com o wine, a
>  máquina simplesmente congelava! totalmente! qualquer programa! 
Realmente o F9 ficou muito a desejar. Como sou usuário KDE...

Até hoje estou usando o Fedora 8 "Frankenstein", alguns "downgrades"
para 
pacotes do F7 e alguns pacotes do F9.

Meu F8 é quase um "Fedora LTS", provavelmente só irei migrar para o F12.

>  Deixa polido e o máximo usável possível, tem erros e bugs que eu
> acho
>  IMPERDOÁVEL ter numa distribuição. Pelo amor de deus... 
Estava acompanhando outras listas de discussão e parece que a RedHat vai 
utilizar como base para sua versão 6 o Fedora 11 ou 12. No F11 vão entupir de 
novidades e no 12 vão dar uma polida nas novidades implementadas que serão 
colocadas no uptream da RedHat.

Espero que o F12 com esta ajuda da RedHat (analistas, engenheiros) não fique 
assim tão cheia de bugs.

>  Eu lembro que a gente fazia muita piadinha de windows 95 e 98, que
>  travava, que dava tela azul da morte, que isso e aquilo. Mas agora
>  parece que a situação se reverteu, eu vejo todo mundo reclamando que a
>  tela trava, que o KDE congela, que o Xorg é uma porcaria, e aí eu vejo
>  as pessoas usando Windows XP sem travar nada. Eu fico é triste com
>  isso. Bem, mas isso nem é assunto tanto do Fedora, já sai um pouco do
>  escopo. 
Como trabalho com Linux/Unix a muito tempo, muitos amigos perguntavam que 
distro aconselharia para uso em desktop, eu indicava o Fedora até sua 8 
versão. Agora listo algumas distros conhecidas, incluindo o Fedora e peço que 
elejam.


PS.: Pessoal, "no flames". Este email é quase um desabafo.
-- 
Att,

André Felício
http://www.felicio.com.br

 "Pardon me for breathing, which I never do anyway so I don't know why I 
bother to say it, oh God, I'm so depressed. Here's another of those 
self-satisfied doors. Life! Don't talk to me about life." -- Marvin the 
Paranoid Android

[iarly selbir]

Essa semana estive num seminário da RedHat onde um dos engenheiros disse que
o rhel 6 vai ter base o fc11.


Regards,

---------------------------------------------
iarly selbir ( Ski0s )



2008/12/9 André Felício <andre(a)felicio.com.br&gt;

>  Rau,
>
>  Hugo, pensei que estive-se sozinho.
>
>  Para que tirar o mingetty do tty1 no Fedora 10!? Assim o X fica no tty1,
>  bizarro...
>
>  > Eu penso que o Fedora tem que ser usável e popular. Tem que "vender".
>  > A distribuição me perdeu feio depois que instalei o Fedora 9, que
>  > mesmo depois de alguns meses, continuava uma porcaria aqui. O wireless
>  > ficava desconectando sem motivo algum, o KDE nem preciso falar, era um
>  > lixo total (se fosse pra colocar o 4, que colocasse bem polido...), e
>  > um dos piores: quando eu executava qualquer coisa com o wine, a
>  > máquina simplesmente congelava! totalmente! qualquer programa!
>
>  Realmente o F9 ficou muito a desejar. Como sou usuário KDE...
>
>  Até hoje estou usando o Fedora 8 "Frankenstein", alguns "downgrades"
> para
>  pacotes do F7 e alguns pacotes do F9.
>
>  Meu F8 é quase um "Fedora LTS", provavelmente só irei migrar para o F12.
>
>  > Deixa polido e o máximo usável possível, tem erros e bugs que eu acho
>  > IMPERDOÁVEL ter numa distribuição. Pelo amor de deus...
>
>  Estava acompanhando outras listas de discussão e parece que a RedHat vai
>  utilizar como base para sua versão 6 o Fedora 11 ou 12. No F11 vão entupir
>  de
>  novidades e no 12 vão dar uma polida nas novidades implementadas que serão
>  colocadas no uptream da RedHat.
>
>  Espero que o F12 com esta ajuda da RedHat (analistas, engenheiros) não
>  fique
>  assim tão cheia de bugs.
>
>  > Eu lembro que a gente fazia muita piadinha de windows 95 e 98, que
>  > travava, que dava tela azul da morte, que isso e aquilo. Mas agora
>  > parece que a situação se reverteu, eu vejo todo mundo reclamando que a
>  > tela trava, que o KDE congela, que o Xorg é uma porcaria, e aí eu vejo
>  > as pessoas usando Windows XP sem travar nada. Eu fico é triste com
>  > isso. Bem, mas isso nem é assunto tanto do Fedora, já sai um pouco do
>  > escopo.
>
>  Como trabalho com Linux/Unix a muito tempo, muitos amigos perguntavam que
>  distro aconselharia para uso em desktop, eu indicava o Fedora até sua 8
>  versão. Agora listo algumas distros conhecidas, incluindo o Fedora e peço
>  que
>  elejam.
>
>
>  PS.: Pessoal, "no flames". Este email é quase um desabafo.
>  --
>  Att,
>
>  André Felício
>  http://www.felicio.com.br
>
>   "Pardon me for breathing, which I never do anyway so I don't know why I
>  bother to say it, oh God, I'm so depressed. Here's another of those
>  self-satisfied doors. Life! Don't talk to me about life." -- Marvin the
>  Paranoid Android
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

RES: Erro de dependencias, sem resolução automática

[Rodrigo Menezes]

Eu voto no Fedora 10, nem do F8 eu curti muito...

Bom, até hoje eu só usei outras distribuições a não ser Fedora/RH/Centos pra
teste ou pra conhecer o sistema, não mais que uma semana cada versão, mas
posso lhe dizer que entre as versões do Fedora a versão 10 realmente me
surpreendeu.

Alguns bugs aparecem, lógico pois não podemos esquecer que habilitamos o
RPMFusion e instalamos 200 aplicações que não são do repositório oficial,
mas eu realmente gostei muito dessa versão do sistema.

Uma outra distribuição que chamou a minha atenção para o usuário doméstico é
o gOS que fiz uma review semana passada, achei o sistema bom (baseado no
Ubuntu) e tem uma barra de itens com links como Google Maps, YouTube, muito
interessante.

Att,

Rodrigo Menezes


-----Mensagem original-----
De: fedora-users-br-bounces(a)redhat.com
[mailto:[e-mail]] Em nome de André Felício
Enviada em: terça-feira, 9 de dezembro de 2008 15:22
Para: Lista de discussão voltada para os usuários brasileiros do Fedora
Assunto: Re: [Fedora-users-br] Erro de dependencias, sem resolução
automática

Rau,

Hugo, pensei que estive-se sozinho.

Para que tirar o mingetty do tty1 no Fedora 10!? Assim o X fica no tty1, 
bizarro...

>  Eu penso que o Fedora tem que ser usável e popular. Tem que
> "vender".
>  A distribuição me perdeu feio depois que instalei o Fedora 9, que
>  mesmo depois de alguns meses, continuava uma porcaria aqui. O wireless
>  ficava desconectando sem motivo algum, o KDE nem preciso falar, era um
>  lixo total (se fosse pra colocar o 4, que colocasse bem polido...), e
>  um dos piores: quando eu executava qualquer coisa com o wine, a
>  máquina simplesmente congelava! totalmente! qualquer programa! 
Realmente o F9 ficou muito a desejar. Como sou usuário KDE...

Até hoje estou usando o Fedora 8 "Frankenstein", alguns "downgrades"
para 
pacotes do F7 e alguns pacotes do F9.

Meu F8 é quase um "Fedora LTS", provavelmente só irei migrar para o F12.

>  Deixa polido e o máximo usável possível, tem erros e bugs que eu
> acho
>  IMPERDOÁVEL ter numa distribuição. Pelo amor de deus... 
Estava acompanhando outras listas de discussão e parece que a RedHat vai 
utilizar como base para sua versão 6 o Fedora 11 ou 12. No F11 vão entupir
de 
novidades e no 12 vão dar uma polida nas novidades implementadas que serão 
colocadas no uptream da RedHat.

Espero que o F12 com esta ajuda da RedHat (analistas, engenheiros) não fique

assim tão cheia de bugs.

>  Eu lembro que a gente fazia muita piadinha de windows 95 e 98, que
>  travava, que dava tela azul da morte, que isso e aquilo. Mas agora
>  parece que a situação se reverteu, eu vejo todo mundo reclamando que a
>  tela trava, que o KDE congela, que o Xorg é uma porcaria, e aí eu vejo
>  as pessoas usando Windows XP sem travar nada. Eu fico é triste com
>  isso. Bem, mas isso nem é assunto tanto do Fedora, já sai um pouco do
>  escopo. 
Como trabalho com Linux/Unix a muito tempo, muitos amigos perguntavam que 
distro aconselharia para uso em desktop, eu indicava o Fedora até sua 8 
versão. Agora listo algumas distros conhecidas, incluindo o Fedora e peço
que 
elejam.


PS.: Pessoal, "no flames". Este email é quase um desabafo.
-- 
Att,

André Felício
http://www.felicio.com.br

 "Pardon me for breathing, which I never do anyway so I don't know why I 
bother to say it, oh God, I'm so depressed. Here's another of those 
self-satisfied doors. Life! Don't talk to me about life." -- Marvin the 
Paranoid Android

--
Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br


		
_______________________________________________________ 
Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você! 
Experimente já e veja as novidades. 
http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/

[Cristiano Furtado]

Menezes em nosso repositorio tambem tem essa funcao. Eu uso aqui em meu
notebook. De um yum search google que vai aparecer as opcoes para vc.

2008/12/9 Rodrigo Menezes <rodrigomenezes12(a)yahoo.com.br&gt;

>  Eu voto no Fedora 10, nem do F8 eu curti muito...
>
>  Bom, até hoje eu só usei outras distribuições a não ser Fedora/RH/Centos
>  pra
>  teste ou pra conhecer o sistema, não mais que uma semana cada versão, mas
>  posso lhe dizer que entre as versões do Fedora a versão 10 realmente me
>  surpreendeu.
>
>  Alguns bugs aparecem, lógico pois não podemos esquecer que habilitamos o
>  RPMFusion e instalamos 200 aplicações que não são do repositório oficial,
>  mas eu realmente gostei muito dessa versão do sistema.
>
>  Uma outra distribuição que chamou a minha atenção para o usuário doméstico
>  é
>  o gOS que fiz uma review semana passada, achei o sistema bom (baseado no
>  Ubuntu) e tem uma barra de itens com links como Google Maps, YouTube, muito
>  interessante.
>
>  Att,
>
>  Rodrigo Menezes
>
>
>  -----Mensagem original-----
>  De: fedora-users-br-bounces(a)redhat.com
>  [mailto:[e-mail]] Em nome de André Felício
>  Enviada em: terça-feira, 9 de dezembro de 2008 15:22
>  Para: Lista de discussão voltada para os usuários brasileiros do Fedora
>  Assunto: Re: [Fedora-users-br] Erro de dependencias, sem resolução
>  automática
>
>  Rau,
>
>  Hugo, pensei que estive-se sozinho.
>
>  Para que tirar o mingetty do tty1 no Fedora 10!? Assim o X fica no tty1,
>  bizarro...
>
>  > Eu penso que o Fedora tem que ser usável e popular. Tem que "vender".
>  > A distribuição me perdeu feio depois que instalei o Fedora 9, que
>  > mesmo depois de alguns meses, continuava uma porcaria aqui. O wireless
>  > ficava desconectando sem motivo algum, o KDE nem preciso falar, era um
>  > lixo total (se fosse pra colocar o 4, que colocasse bem polido...), e
>  > um dos piores: quando eu executava qualquer coisa com o wine, a
>  > máquina simplesmente congelava! totalmente! qualquer programa!
>
>  Realmente o F9 ficou muito a desejar. Como sou usuário KDE...
>
>  Até hoje estou usando o Fedora 8 "Frankenstein", alguns "downgrades"
> para
>  pacotes do F7 e alguns pacotes do F9.
>
>  Meu F8 é quase um "Fedora LTS", provavelmente só irei migrar para o F12.
>
>  > Deixa polido e o máximo usável possível, tem erros e bugs que eu acho
>  > IMPERDOÁVEL ter numa distribuição. Pelo amor de deus...
>
>  Estava acompanhando outras listas de discussão e parece que a RedHat vai
>  utilizar como base para sua versão 6 o Fedora 11 ou 12. No F11 vão entupir
>  de
>  novidades e no 12 vão dar uma polida nas novidades implementadas que serão
>  colocadas no uptream da RedHat.
>
>  Espero que o F12 com esta ajuda da RedHat (analistas, engenheiros) não
>  fique
>
>  assim tão cheia de bugs.
>
>  > Eu lembro que a gente fazia muita piadinha de windows 95 e 98, que
>  > travava, que dava tela azul da morte, que isso e aquilo. Mas agora
>  > parece que a situação se reverteu, eu vejo todo mundo reclamando que a
>  > tela trava, que o KDE congela, que o Xorg é uma porcaria, e aí eu vejo
>  > as pessoas usando Windows XP sem travar nada. Eu fico é triste com
>  > isso. Bem, mas isso nem é assunto tanto do Fedora, já sai um pouco do
>  > escopo.
>
>  Como trabalho com Linux/Unix a muito tempo, muitos amigos perguntavam que
>  distro aconselharia para uso em desktop, eu indicava o Fedora até sua 8
>  versão. Agora listo algumas distros conhecidas, incluindo o Fedora e peço
>  que
>  elejam.
>
>
>  PS.: Pessoal, "no flames". Este email é quase um desabafo.
>  --
>  Att,
>
>  André Felício
>  http://www.felicio.com.br
>
>   "Pardon me for breathing, which I never do anyway so I don't know why I
>  bother to say it, oh God, I'm so depressed. Here's another of those
>  self-satisfied doors. Life! Don't talk to me about life." -- Marvin the
>  Paranoid Android
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
>
>
>  _______________________________________________________
>  Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você!
>  Experimente já e veja as novidades.
>  http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>  


-- 
Atenciosamente,

------------------------------------------------
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[Diego Búrigo Zacarão]

2008/12/9 André Felício <andre(a)felicio.com.br&gt;

>  Para que tirar o mingetty do tty1 no Fedora 10!? Assim o X fica no
> tty1,
>  bizarro... 

Isso foi parte do da ação para melhorar o tempo de Startup do sistema.
Segundo os devels, você consegue ganho de tempo iniciando o X no tty1 ao
invés de tty7.

[]'s

-- 
Diego Búrigo Zacarão
Linux User #402589
USE SOFTWARE LIVRE

[Luiz Augusto Machado da Silva]

Eu me espantei quando alternei para o tty1 e não foi para o modo texto.

2008/12/10 Diego Búrigo Zacarão <diegobz(a)gmail.com&gt;

>  2008/12/9 André Felício <andre(a)felicio.com.br&gt;
>
> > Para que tirar o mingetty do tty1 no Fedora 10!? Assim o X fica no tty1,
> > bizarro...
>
>
>  Isso foi parte do da ação para melhorar o tempo de Startup do sistema.
>  Segundo os devels, você consegue ganho de tempo iniciando o X no tty1 ao
>  invés de tty7.
>
>  []'s
>
>  --
>  Diego Búrigo Zacarão
>  Linux User #402589
>  USE SOFTWARE LIVRE
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
>  

-- 
Luiz Augusto Machado
Administrador de Redes
http://luizmachado.wordpress.com
Key Fingerprint:
9490 A0EB C4DA 2FEA BAB4  AD85 58CF BA2B 4381 D7E1

[Hugo Cisneiros]

2008/12/11 Luiz Augusto Machado da Silva <luizmachado(a)fedoraproject.org&gt;:
>  Eu me espantei quando alternei para o tty1 e não foi para o modo
> texto. 
Vamos ter que preparar para mudar 3 milhões de manuais, apostilas e
tutoriais para informar qe o CTRL+ALT+F1 não vai pro modo texto.

-- 
[]'s
Hugo
www.devin.com.br

[Nadilson Santana]

Cara esse erro eh por causa do repositorio  rpmfusion-nonfree-updates.repo..


digite

vim /etc/etc/yum.repos.d/rpmfusion-nonfree-updates.repo

e em

[rpmfusion-nonfree-updates]
name=RPM Fusion for Fedora $releasever - Nonfree - Updates
#baseurl=
http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/updates/$releasever/$basearch/
mirrorlist=
http://mirrors.rpmfusion.org/mirrorlist?repo=nonfree-fedora-updates-relea...
enabled=1
gpgcheck=1
gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-rpmfusion-nonfree-fedora

vc muda o enable de 1 para 0 ficando assim

[rpmfusion-nonfree-updates]
name=RPM Fusion for Fedora $releasever - Nonfree - Updates
#baseurl=
http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/updates/$releasever/$basearch/
mirrorlist=
http://mirrors.rpmfusion.org/mirrorlist?repo=nonfree-fedora-updates-relea...
enabled=0
gpgcheck=1
gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-rpmfusion-nonfree-fedora


pronto.. ai eh so atualizar ou instalar o que vc quiser que vai..

e para quer discutir se pode resolver..

abraços

Nadilson S. Santana
neidionfedora
2008/12/9 Hugo Cisneiros (Eitch) <hugo(a)devin.com.br&gt;

>  2008/12/9 iarly selbir <iarlyy(a)gmail.com&gt;:
>  > Acho que "porcaria" não seria um bom termo para aplicarmos ao Fedora (
>  > indiretamente vc fala dele )
>
>  Estava falando dos bugs.
>
>  > No dia que instalei o fedora e mandei rodar o update, se não me engano
>  > tinham 76 bugfix, resumindonao houve tempo para testar a tempo antes do
>  > release e assim foi lancado, mais ja com a correção disponivel ( que
>  fique
>  > claro )... talvez muitos desses bugfix foram o fio inicial para bugs que
>  > estamos tendo agora... ou seja voltamos ao inicio ( teste de software ).
>
>  Um bugfix serve para consertar o bug e não gerar outros :P
>
>  Aí é que tá, eu sempre achei ruim essa coisa de lançarem e um dia
>  depois já ter 300 atualizações. Não é a toa que tem gente até que faz
>  spin não oficial já com os updates. Mas sinceramente, isso poderia ser
>  muito bem evitado se havesse um "esforço" a mais.
>
>  --
>  []'s
>  Hugo
>  www.devin.com.br
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

[Cristiano Furtado]

Para resolver esse problema eu removi o pacote e dei um yum update. Aqui ja
esta tudo normalizado mesmo. Um outro colega meu foi mais experto, ligou o
repo devel e instalou esse pacote e pronto.

2008/12/9 Nadilson Santana <nadilson8(a)gmail.com&gt;

>  Cara esse erro eh por causa do repositorio
>  rpmfusion-nonfree-updates.repo..
>
>  digite
>
>  vim /etc/etc/yum.repos.d/rpmfusion-nonfree-updates.repo
>
>  e em
>
>  [rpmfusion-nonfree-updates]
>  name=RPM Fusion for Fedora $releasever - Nonfree - Updates
>  #baseurl=
>  http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/updates/$releasever/$basearch/
>  mirrorlist=
>
> http://mirrors.rpmfusion.org/mirrorlist?repo=nonfree-fedora-updates-relea...
>  enabled=1
>  gpgcheck=1
>  gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-rpmfusion-nonfree-fedora
>
>  vc muda o enable de 1 para 0 ficando assim
>
>  [rpmfusion-nonfree-updates]
>  name=RPM Fusion for Fedora $releasever - Nonfree - Updates
>  #baseurl=
>  http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/updates/$releasever/$basearch/
>  mirrorlist=
>
> http://mirrors.rpmfusion.org/mirrorlist?repo=nonfree-fedora-updates-relea...
>  enabled=0
>  gpgcheck=1
>  gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-rpmfusion-nonfree-fedora
>
>
>  pronto.. ai eh so atualizar ou instalar o que vc quiser que vai..
>
>  e para quer discutir se pode resolver..
>
>  abraços
>
>  Nadilson S. Santana
>  neidionfedora
>   2008/12/9 Hugo Cisneiros (Eitch) <hugo(a)devin.com.br&gt;
>
> > 2008/12/9 iarly selbir <iarlyy(a)gmail.com&gt;:
> >   > Acho que "porcaria" não seria um bom termo para aplicarmos ao
> Fedora
> > (
> > > indiretamente vc fala dele )
> >
> > Estava falando dos bugs.
> >
> > > No dia que instalei o fedora e mandei rodar o update, se não me engano
> > > tinham 76 bugfix, resumindonao houve tempo para testar a tempo antes do
> > > release e assim foi lancado, mais ja com a correção disponivel ( que
> > fique
> > > claro )... talvez muitos desses bugfix foram o fio inicial para bugs que
> > > estamos tendo agora... ou seja voltamos ao inicio ( teste de software ).
> >
> > Um bugfix serve para consertar o bug e não gerar outros :P
> >
> > Aí é que tá, eu sempre achei ruim essa coisa de lançarem e um dia
> > depois já ter 300 atualizações. Não é a toa que tem gente até que faz
> > spin não oficial já com os updates. Mas sinceramente, isso poderia ser
> > muito bem evitado se havesse um "esforço" a mais.
> >
> > --
> >  []'s
> > Hugo
> > www.devin.com.br
> >
> > --
> > Fedora-users-br mailing list
> > Fedora-users-br(a)redhat.com
> > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
> >
>
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
>  

-- 
Atenciosamente,

------------------------------------------------
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[Nadilson Santana]

Galera.. antes de usar palavras fortes como esse sistema eh uma porcaria,
essa atualização nao presta.. vamos levar em consideração os esforços que os
desenvolvedores tem ao criar uma nova aplicação, ou ao criar alguma coisa
util para a gente, e vocês falando ai que o sistema eh uma porcaria que é
isso que é aquilo. O problema esta no repositorio não oficial, o rpmfusion e
não no fedora onde vcs estao metendo o cacete nele.

Ah um tempo atras eu discutia muito por isso com Cristiano(jasonnfedora) e
ele me disse uma coisa que agora passo para vocês..  se não estão gostando
do fedora mude de distribuição, va para o ubuntu, e chegue la e fale essas
coisa que vc ta dizendo aqui..  va para o opensuse, tem tantas distribuições
ai.. se não quiser ajudar então não atrapalhe.. em vez de perder o seu tempo
ai criticando o fedora.. vc poderia ta tentando descobrir o pq do erro.. e
mandar para lista.. para ajudar os usuarios como eu fiz

e Ivan..se vc ta insatisfeito e ta achando o fedora uma porcaria.. entao pq
ainda continua usando ele?.. tenha certeza que os usuarios fedora não
precisa de um membro que acha o fedora uma porcaria... muda de distro cara..


e espero que essa discurção acabe aqui.. se alguem quiser falar algo
mais..que fale do problema relacionado a atualização, que certamente ja foi
corrigida com a dica acima

abraços

Nadilson S. Santana
neidionfedora

2008/12/9 Nadilson Santana <nadilson8(a)gmail.com&gt;

>  Cara esse erro eh por causa do repositorio
>  rpmfusion-nonfree-updates.repo..
>
>  digite
>
>  vim /etc/etc/yum.repos.d/rpmfusion-nonfree-updates.repo
>
>  e em
>
>  [rpmfusion-nonfree-updates]
>  name=RPM Fusion for Fedora $releasever - Nonfree - Updates
>  #baseurl=
>  http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/updates/$releasever/$basearch/
>  mirrorlist=
>
> http://mirrors.rpmfusion.org/mirrorlist?repo=nonfree-fedora-updates-relea...
>  enabled=1
>  gpgcheck=1
>  gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-rpmfusion-nonfree-fedora
>
>  vc muda o enable de 1 para 0 ficando assim
>
>  [rpmfusion-nonfree-updates]
>  name=RPM Fusion for Fedora $releasever - Nonfree - Updates
>  #baseurl=
>  http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/updates/$releasever/$basearch/
>  mirrorlist=
>
> http://mirrors.rpmfusion.org/mirrorlist?repo=nonfree-fedora-updates-relea...
>  enabled=0
>  gpgcheck=1
>  gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-rpmfusion-nonfree-fedora
>
>
>  pronto.. ai eh so atualizar ou instalar o que vc quiser que vai..
>
>  e para quer discutir se pode resolver..
>
>  abraços
>
>  Nadilson S. Santana
>  neidionfedora
>  2008/12/9 Hugo Cisneiros (Eitch) <hugo(a)devin.com.br&gt;
>
> > 2008/12/9 iarly selbir <iarlyy(a)gmail.com&gt;:
> > > Acho que "porcaria" não seria um bom termo para aplicarmos ao Fedora
> (
> > > indiretamente vc fala dele )
> >
> > Estava falando dos bugs.
> >
> > > No dia que instalei o fedora e mandei rodar o update, se não me engano
> > > tinham 76 bugfix, resumindonao houve tempo para testar a tempo antes do
> > > release e assim foi lancado, mais ja com a correção disponivel ( que
> > fique
> > > claro )... talvez muitos desses bugfix foram o fio inicial para bugs que
> > > estamos tendo agora... ou seja voltamos ao inicio ( teste de software ).
> >
> > Um bugfix serve para consertar o bug e não gerar outros :P
> >
> > Aí é que tá, eu sempre achei ruim essa coisa de lançarem e um dia
> > depois já ter 300 atualizações. Não é a toa que tem gente até que faz
> > spin não oficial já com os updates. Mas sinceramente, isso poderia ser
> > muito bem evitado se havesse um "esforço" a mais.
> >
> > --
> > []'s
> > Hugo
> > www.devin.com.br
> >
> > --
> > Fedora-users-br mailing list
> > Fedora-users-br(a)redhat.com
> > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
> >
>
>

[Nadilson Santana]

Cara esse erro eh por causa do repositorio
rpmfusion-nonfree-updates.repo... eu resolvi esse problema agora.. não tem
nem 30 minutos


digite

vim /etc/etc/yum.repos.d/rpmfusion-nonfree-updates.repo

e em

[rpmfusion-nonfree-updates]
name=RPM Fusion for Fedora $releasever - Nonfree - Updates
#baseurl=
http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/updates/$releasever/$basearch/
mirrorlist=
http://mirrors.rpmfusion.org/mirrorlist?repo=nonfree-fedora-updates-relea...
enabled=1
gpgcheck=1
gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-rpmfusion-nonfree-fedora

vc muda o enable de 1 para 0 ficando assim

[rpmfusion-nonfree-updates]
name=RPM Fusion for Fedora $releasever - Nonfree - Updates
#baseurl=
http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/updates/$releasever/$basearch/
mirrorlist=
http://mirrors.rpmfusion.org/mirrorlist?repo=nonfree-fedora-updates-relea...
enabled=0
gpgcheck=1
gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-rpmfusion-nonfree-fedora


pronto.. ai eh so atualizar ou instalar o que vc quiser que vai..

e para quer discutir se pode resolver..

abraços

Nadilson S. Santana
neidionfedora


2008/12/9 Nadilson Santana <nadilson8(a)gmail.com&gt;

>  Galera.. antes de usar palavras fortes como esse sistema eh uma
> porcaria,
>  essa atualização nao presta.. vamos levar em consideração os esforços que os
>  desenvolvedores tem ao criar uma nova aplicação, ou ao criar alguma coisa
>  util para a gente, e vocês falando ai que o sistema eh uma porcaria que é
>  isso que é aquilo. O problema esta no repositorio não oficial, o rpmfusion e
>  não no fedora onde vcs estao metendo o cacete nele.
>
>  Ah um tempo atras eu discutia muito por isso com Cristiano(jasonnfedora) e
>  ele me disse uma coisa que agora passo para vocês..  se não estão gostando
>  do fedora mude de distribuição, va para o ubuntu, e chegue la e fale essas
>  coisa que vc ta dizendo aqui..  va para o opensuse, tem tantas distribuições
>  ai.. se não quiser ajudar então não atrapalhe.. em vez de perder o seu tempo
>  ai criticando o fedora.. vc poderia ta tentando descobrir o pq do erro.. e
>  mandar para lista.. para ajudar os usuarios como eu fiz
>
>  e Ivan..se vc ta insatisfeito e ta achando o fedora uma porcaria.. entao pq
>  ainda continua usando ele?.. tenha certeza que os usuarios fedora não
>  precisa de um membro que acha o fedora uma porcaria... muda de distro cara..
>
>
>  e espero que essa discurção acabe aqui.. se alguem quiser falar algo
>  mais..que fale do problema relacionado a atualização, que certamente ja foi
>  corrigida com a dica acima
>
>  abraços
>
>  Nadilson S. Santana
>  neidionfedora
>
>  2008/12/9 Nadilson Santana <nadilson8(a)gmail.com&gt;
>
> > Cara esse erro eh por causa do repositorio
> > rpmfusion-nonfree-updates.repo..
> >
> > digite
> >
> > vim /etc/etc/yum.repos.d/rpmfusion-nonfree-updates.repo
> >
> > e em
> >
> > [rpmfusion-nonfree-updates]
> > name=RPM Fusion for Fedora $releasever - Nonfree - Updates
> > #baseurl=
> > http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/updates/$releasever/$basearch/
> > mirrorlist=
> >
> http://mirrors.rpmfusion.org/mirrorlist?repo=nonfree-fedora-updates-relea...
> > enabled=1
> > gpgcheck=1
> > gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-rpmfusion-nonfree-fedora
> >
> > vc muda o enable de 1 para 0 ficando assim
> >
> > [rpmfusion-nonfree-updates]
> > name=RPM Fusion for Fedora $releasever - Nonfree - Updates
> > #baseurl=
> > http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/updates/$releasever/$basearch/
> > mirrorlist=
> >
> http://mirrors.rpmfusion.org/mirrorlist?repo=nonfree-fedora-updates-relea...
> > enabled=0
> > gpgcheck=1
> > gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-rpmfusion-nonfree-fedora
> >
> >
> > pronto.. ai eh so atualizar ou instalar o que vc quiser que vai..
> >
> > e para quer discutir se pode resolver..
> >
> > abraços
> >
> > Nadilson S. Santana
> > neidionfedora
> > 2008/12/9 Hugo Cisneiros (Eitch) <hugo(a)devin.com.br&gt;
> >
> >> 2008/12/9 iarly selbir <iarlyy(a)gmail.com&gt;:
> >> > Acho que "porcaria" não seria um bom termo para aplicarmos ao
> Fedora (
> >> > indiretamente vc fala dele )
> >>
> >> Estava falando dos bugs.
> >>
> >> > No dia que instalei o fedora e mandei rodar o update, se não me engano
> >> > tinham 76 bugfix, resumindonao houve tempo para testar a tempo antes do
> >> > release e assim foi lancado, mais ja com a correção disponivel ( que
> >> fique
> >> > claro )... talvez muitos desses bugfix foram o fio inicial para bugs
> >> que
> >> > estamos tendo agora... ou seja voltamos ao inicio ( teste de software
> >> ).
> >>
> >> Um bugfix serve para consertar o bug e não gerar outros :P
> >>
> >> Aí é que tá, eu sempre achei ruim essa coisa de lançarem e um dia
> >> depois já ter 300 atualizações. Não é a toa que tem gente até que faz
> >> spin não oficial já com os updates. Mas sinceramente, isso poderia ser
> >> muito bem evitado se havesse um "esforço" a mais.
> >>
> >> --
> >> []'s
> >> Hugo
> >> www.devin.com.br
> >>
> >> --
> >> Fedora-users-br mailing list
> >> Fedora-users-br(a)redhat.com
> >> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
> >>
> >
> >
>

[Cristiano Furtado]

+1.

O engraçado é que todas as distros existentes hoje tem problemas. É a coisa
mais natural do mundo isso. Mais sempre com o fedora nada pode dar errado
senão a distro é uma porcaria. Bom sendo porcaria ou não continuarei usado-a
pois satisfaz todas as minhas necessidades, e enquanto eu puder ajudar até
aos desenvolvedores a resolver o problema estarei presente. Agora em vez de
falar mal da distro, faça o seguinte, veja onde esta o problema reporte isso
para os desenvolvedores e tenho certeza que sera resolvido mais rapido do
que essa discursão aqui. E garanto mas muito mais rapido do que um BUG no
Windows. Abraços e eu canto:

"HOJE SOU FELIZ E CANTO SO POR CAUSA DO FEDORAAAAAAAAA"

2008/12/9 Nadilson Santana <nadilson8(a)gmail.com&gt;

>  Galera.. antes de usar palavras fortes como esse sistema eh uma
> porcaria,
>  essa atualização nao presta.. vamos levar em consideração os esforços que os
>  desenvolvedores tem ao criar uma nova aplicação, ou ao criar alguma coisa
>  util para a gente, e vocês falando ai que o sistema eh uma porcaria que é
>  isso que é aquilo. O problema esta no repositorio não oficial, o rpmfusion e
>  não no fedora onde vcs estao metendo o cacete nele.
>
>  Ah um tempo atras eu discutia muito por isso com Cristiano(jasonnfedora) e
>  ele me disse uma coisa que agora passo para vocês..  se não estão gostando
>  do fedora mude de distribuição, va para o ubuntu, e chegue la e fale essas
>  coisa que vc ta dizendo aqui..  va para o opensuse, tem tantas distribuições
>  ai.. se não quiser ajudar então não atrapalhe.. em vez de perder o seu tempo
>  ai criticando o fedora.. vc poderia ta tentando descobrir o pq do erro.. e
>  mandar para lista.. para ajudar os usuarios como eu fiz
>
>  e Ivan..se vc ta insatisfeito e ta achando o fedora uma porcaria.. entao pq
>  ainda continua usando ele?.. tenha certeza que os usuarios fedora não
>  precisa de um membro que acha o fedora uma porcaria... muda de distro cara..
>
>
>  e espero que essa discurção acabe aqui.. se alguem quiser falar algo
>  mais..que fale do problema relacionado a atualização, que certamente ja foi
>  corrigida com a dica acima
>
>  abraços
>
>  Nadilson S. Santana
>  neidionfedora
>
>   2008/12/9 Nadilson Santana <nadilson8(a)gmail.com&gt;
>
> > Cara esse erro eh por causa do repositorio
> > rpmfusion-nonfree-updates.repo..
> >
> > digite
> >
> > vim /etc/etc/yum.repos.d/rpmfusion-nonfree-updates.repo
> >
> > e em
> >
> > [rpmfusion-nonfree-updates]
> > name=RPM Fusion for Fedora $releasever - Nonfree - Updates
> > #baseurl=
> > http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/updates/$releasever/$basearch/
> > mirrorlist=
> >
> http://mirrors.rpmfusion.org/mirrorlist?repo=nonfree-fedora-updates-relea...
> > enabled=1
> > gpgcheck=1
> > gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-rpmfusion-nonfree-fedora
> >
> > vc muda o enable de 1 para 0 ficando assim
> >
> > [rpmfusion-nonfree-updates]
> > name=RPM Fusion for Fedora $releasever - Nonfree - Updates
> > #baseurl=
> > http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/updates/$releasever/$basearch/
> > mirrorlist=
> >
> http://mirrors.rpmfusion.org/mirrorlist?repo=nonfree-fedora-updates-relea...
> > enabled=0
> > gpgcheck=1
> > gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-rpmfusion-nonfree-fedora
> >
> >
> > pronto.. ai eh so atualizar ou instalar o que vc quiser que vai..
> >
> > e para quer discutir se pode resolver..
> >
> > abraços
> >
> > Nadilson S. Santana
> > neidionfedora
> >  2008/12/9 Hugo Cisneiros (Eitch) <hugo(a)devin.com.br&gt;
> >
> >> 2008/12/9 iarly selbir <iarlyy(a)gmail.com&gt;:
> >>   > Acho que "porcaria" não seria um bom termo para aplicarmos ao
> Fedora
> >> (
> >> > indiretamente vc fala dele )
> >>
> >> Estava falando dos bugs.
> >>
> >> > No dia que instalei o fedora e mandei rodar o update, se não me engano
> >> > tinham 76 bugfix, resumindonao houve tempo para testar a tempo antes do
> >> > release e assim foi lancado, mais ja com a correção disponivel ( que
> >> fique
> >> > claro )... talvez muitos desses bugfix foram o fio inicial para bugs
> >> que
> >> > estamos tendo agora... ou seja voltamos ao inicio ( teste de software
> >> ).
> >>
> >> Um bugfix serve para consertar o bug e não gerar outros :P
> >>
> >> Aí é que tá, eu sempre achei ruim essa coisa de lançarem e um dia
> >> depois já ter 300 atualizações. Não é a toa que tem gente até que faz
> >> spin não oficial já com os updates. Mas sinceramente, isso poderia ser
> >> muito bem evitado se havesse um "esforço" a mais.
> >>
> >> --
> >>  []'s
> >> Hugo
> >> www.devin.com.br
> >>
> >> --
> >> Fedora-users-br mailing list
> >> Fedora-users-br(a)redhat.com
> >> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
> >>
> >
> >
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
>  

-- 
Atenciosamente,

------------------------------------------------
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil

Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br

[Renato de Oliveira Diogo]

Senhores

não vamos começar com esse tipo de discussão. Não vale a pena, isso é
opinião de cada e sempre vai ser dificil ter unanimidade (graças a
Deus, pois é assim que evoluimos, ter opnião diferentes).

Agora aí vai pelo objetivo de cada distribuição. o Fedora é claramente
pegar o que tem de mais recente. Por um lado temos a novidade, por
outro todos os problemas que estes pacotes oferecem). Então temos ver
também que muitas vezes é o pacote que está com o problema e não a
distro em si.
Agora a questão estabilidade o certo seria procurar uma distro que
tenha isto como objetivo, como o CentOS ou o Debian. Por um lado temos
coisas redondas, por outro lado, a maioria das coisas não são as
novidades.

[]s
________________________________________________
Renato de Oliveira Diogo

Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru

LPIC1 - Linux Professional Institute Certification - Nível 1

renato.diogo(a)gmail.com
renato.diogo(a)yahoo.com.br



2008/12/9 Hugo Cisneiros (Eitch) <hugo(a)devin.com.br&gt;:
>  2008/12/9 Rodrigo Menezes <rodrigomenezes12(a)yahoo.com.br&gt;:
> > Então se bugs te incomodam tanto, pq não aguardar uns 3 meses pra só daí
> > atualizar o seu sistema?
> >
> > Se acha que isso só acontece com o Fedora, testa outras distros, vai ver que
> > o problema é comum... Não vamos esquecer que até a MS sofre com o mesmo
> > problema...
>
>  Eu acho essa linha de pensamento erradíssima! Não, não são todas as
>  distribuições que quando lançam são cheias de bug como o Fedora, mas
>  nem vou ficar citando aqui. Mas pensar: "ah, é assim mesmo, os outros
>  são assim, então é assim mesmo, só esperar" eu acho errado mesmo. Pra
>  mim o release tinha é que sair com qualidade mesmo, polido!
>
>  Não vou negar, estou muito desiludido com essas coisas :(
>
>  --
>  []'s
>  Hugo
>  www.devin.com.br
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>

[Hugo Cisneiros]

2008/12/9 Renato de Oliveira Diogo <renato.diogo(a)gmail.com&gt;:
>  Senhores
>
>  não vamos começar com esse tipo de discussão. Não vale a pena, isso é
>  opinião de cada e sempre vai ser dificil ter unanimidade (graças a
>  Deus, pois é assim que evoluimos, ter opnião diferentes). 
Discordo, quando se tem opiniões diferentes, tem é que discutir mesmo.

>  Agora aí vai pelo objetivo de cada distribuição. o Fedora é
> claramente
>  pegar o que tem de mais recente. Por um lado temos a novidade, por
>  outro todos os problemas que estes pacotes oferecem). Então temos ver
>  também que muitas vezes é o pacote que está com o problema e não a
>  distro em si. 
Aí é que tá, a culpa da distro é não saber equilibrar bem esses dois
pontos: novidade/risco. Se é para implementar alguma coisa nova, deixa
lá disponível sim, mas configura direito ou não deixa por padrão. E o
mais importante: faz QA até morrer antes de lançar.

>  Agora a questão estabilidade o certo seria procurar uma distro que
>  tenha isto como objetivo, como o CentOS ou o Debian. Por um lado temos
>  coisas redondas, por outro lado, a maioria das coisas não são as
>  novidades. 
Isso sim já caminha pra outra discussão. Não me importa as outras
distribuições, queria é me preocupar com o Fedora mesmo.

-- 
[]'s
Hugo
www.devin.com.br

[Renato de Oliveira Diogo]

Hugo,

me expressei mal no primeiro e-mail sobre a não discussão. O que quis
dizer em relação a não discussão seria que dependendo pode começar a
aparecer opiniões sem pé nem cabeça (nessa isso ainda não aconteceu,
:))
Mas sim, discutir sim é muito bom e importantíssimo, mas sempre
colocar opniões com bases para sempre manter a produtividade.

Em relação a qualidade você está certo, tem sempre que pensar nisso
sim, isso não seria ficar velho e sim cada vez mais maduro, rs.

O que sinto no Fedora na verdade são alguns alto e baixos... eu mesmo
aqui costumo atualizar de duas em duas (da 6 fui pra 8 e da 8 fui pra
10). A 9 mesmo, tive receio de ir pra ela devido a mudança do sistema
de boot (do systemV para upstart), então esperei a 10 para ficar algo
mais maduro.

[]s
________________________________________________
Renato de Oliveira Diogo

Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru

LPIC1 - Linux Professional Institute Certification - Nível 1

renato.diogo(a)gmail.com
renato.diogo(a)yahoo.com.br



2008/12/9 Hugo Cisneiros (Eitch) <hugo(a)devin.com.br&gt;:
>  2008/12/9 Renato de Oliveira Diogo <renato.diogo(a)gmail.com&gt;:
> > Senhores
> >
> > não vamos começar com esse tipo de discussão. Não vale a pena, isso é
> > opinião de cada e sempre vai ser dificil ter unanimidade (graças a
> > Deus, pois é assim que evoluimos, ter opnião diferentes).
>
>  Discordo, quando se tem opiniões diferentes, tem é que discutir mesmo.
>
> > Agora aí vai pelo objetivo de cada distribuição. o Fedora é claramente
> > pegar o que tem de mais recente. Por um lado temos a novidade, por
> > outro todos os problemas que estes pacotes oferecem). Então temos ver
> > também que muitas vezes é o pacote que está com o problema e não a
> > distro em si.
>
>  Aí é que tá, a culpa da distro é não saber equilibrar bem esses dois
>  pontos: novidade/risco. Se é para implementar alguma coisa nova, deixa
>  lá disponível sim, mas configura direito ou não deixa por padrão. E o
>  mais importante: faz QA até morrer antes de lançar.
>
> > Agora a questão estabilidade o certo seria procurar uma distro que
> > tenha isto como objetivo, como o CentOS ou o Debian. Por um lado temos
> > coisas redondas, por outro lado, a maioria das coisas não são as
> > novidades.
>
>  Isso sim já caminha pra outra discussão. Não me importa as outras
>  distribuições, queria é me preocupar com o Fedora mesmo.
>
>  --
>  []'s
>  Hugo
>  www.devin.com.br
>
>  --
>  Fedora-users-br mailing list
>  Fedora-users-br(a)redhat.com
>  https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>