Le dimanche 6 novembre 2011 23:39:44, Jérôme Fenal a écrit :
Le 6 novembre 2011 21:52, FRANÇOIS Cyril cyril.francois.87@gmail.com a
écrit :
Le dimanche 06 novembre 2011 à 13:51 +0100, Laurent Léonard a écrit :
Dernière chance pour commenter.
Parfois on utilise le terme « MV » pour je suppose Machine Virtuelle. Ça paraît évident vis à vis du fichier, mais ne serait-il pas de trop de préciser : « MV (machine virtuelle) » ?
C'est une simple supposition. Peut être que chez les « virtualisateurs » (nouveau mot !!! :D ) ce terme est courant, dans ce cas je n'ai pas de crainte.
De mémoire, VM est un terme déposé par VMware. Donc restez sur le vocable hôte (hyperviseur) / invité virtuel.
Dans ce cas, ce serait plutôt aux développeurs de l'application d'utiliser le terme "virtual guest" (déjà utilisé à plusieurs endroits) à la place de "VM".
Cela dit, je doute fortement que VMWare ait pu déposer un brevet sur un acronyme de 2 lettres, particulièrement si celui-ci désigne un élément d'un concept qui existe depuis plus de 30 ans...