Le 19/11/2011 20:08, Joel Beaudoin a écrit :
Le 2011-11-19 14:01, FRANÇOIS Cyril a écrit :
A. Le samedi 19 novembre 2011 à 12:26 -0500, Joel Beaudoin a écrit :
=----------------------= " -h|--human-readable Human-readable sizes in --long output\n" " -h|--human-readable Tailles lisible par l'homme en --long sortie \n"
« sortie lisible par l'utilisateur »
Beaucoup mieux comme ça. ;-) « Sortie lisible par l'utilisateur avec l'option --long »
J'ai trouvé une autre formulation peut être plus adapté. « Taille de police lisible pour l'utilisateur avec l'option --long » Autrement que police, tu as *caractères*
Ha ouais! (sizes)
« Taille de caractères lisible pour l'utilisateur avec l'option --long »
Vous parlez de "human-readable" là ?? Si c'est le cas, je ne pense pas que "taille de caractères" corresponde.
Je connais cette option avec la commande ls et cela ne concerne pas la taille des caractères mais le format dans lequel sont affichés les nombres d'octets : -h, --human-readable avec -l affiche les tailles dans un format lisible par un humain (p. ex. 1K, 234M ou 2G)
Je suis peut-être complètement à côté de la plaque mais je pense réellement que la proposition de Cyril (reprise et adaptée par Joël) ne correspond pas.
A+