Re: [Fedora-trans-fr] [DCPC] yum 396t49f27u

[Thomas Canniot]

Le Tue, 28 Apr 2009 21:31:48 +0200,
Pablo Martin-Gomez <pablo.martin-gomez(a)laposte.net&gt; a écrit :

>  Le Tue, 28 Apr 2009 21:19:42 +0200,
>  Thomas Canniot <thomas.canniot(a)mrtomlinux.org&gt; a écrit :
>  
>  > Le Sun, 26 Apr 2009 20:42:12 +0200,
>  > Pablo Martin-Gomez <pablo.martin-gomez(a)laposte.net&gt; a écrit :
>  > 
>  > > Le Sun, 26 Apr 2009 19:59:35 +0200,
>  > > Thomas Canniot <thomas.canniot(a)mrtomlinux.org&gt; a écrit :
>  > > 
>  > > > Le Sat, 25 Apr 2009 17:45:57 +0200,
>  > > > Pablo Martin-Gomez <pablo.martin-gomez(a)laposte.net&gt; a écrit :
>  > > > 
>  > > > > Le Tue, 21 Apr 2009 22:03:52 +0200,
>  > > > > Thomas Canniot <thomas.canniot(a)mrtomlinux.org&gt; a écrit :
>  > > > > 
>  > > > > Voilà une petite relecture, donc j'ai tout relu même les
>  > > > > endroits où juste "paquetages" changeait :
>  > > > > 
>  > > > > >  "Warning: 3.0.x versions of yum would erroneously match
>  > > > > > against filenames.\n" " You can use
> \"%s*/%s%s\" and/or
>  > > > > > \"%s*bin/%s%s\" to get that behaviour" msgstr
> ""
>  > > > > > +"Avertissement : les versions 3.0.x de yum risquent
>  > > > > > d'indiquer des erreurs de " +"correspondances dans
> les noms
>  > > > > > de fichiers.\n" +"Vous pouvez utiliser « %s*/%s%s »
> et/ou
>  > > > > > « %s*bin/%s%s » pour obtenir ce "
> +"comportement"
>  > > > > Alors celui là, j'avais quelque chose à lui reprocher mais je
>  > > > > ne sais plus quoi (je relis en deux phases : je colle dans
>  > > > > mon mail toute les chaînes où je vois un problème, puis je
>  > > > > commente le problème ; mais il peux se passer un ou deux
>  > > > > jours entre les deux :-D)
>  > > > 
>  > > > J'attends :)
>  > > "would erroneously match against filenames" ==> j'aime pas la
>  > > traduction, mais je te trouverais quelque chose d'ici là 
>  > > > > > #: ../output.py:948 ../output.py:1046
>  > > > > >-#, fuzzy
>  > > > > > msgid "Skipped (dependency problems)"
>  > > > > >-msgstr ""
>  > > > > >-"\n"
>  > > > > >-"Paquetages ignorés en raison de problèmes de
> dépendances :"
>  > > > > >+msgstr "Ignoré (problèmes de dépendances)"
>  > > > > "Omit" ou "Ignoré" ?
>  > > > 
>  > > > Ignoré c'est très joli non ? :o)
>  > > Comme tu veux, mais faut homogénéiser :-*
>  > > > 
>  > 
>  > Mais il n'y a pas de "omit" dans la traduction. Donc c'est déjà
>  > uniformisé :)
>  > 
>  > Thomas
>  
>  S'il n'y avait que des "omit"... Il doit y avoir un bonne dizaine de
>  "omission" ou "omettre". Il faillait plutôt chercher à chaque fois
>  comment était traduit les mots se basant sur "skip". 

Fait, cf diff.

Thomas