Validation d'une 40e de chaînes, suggestion de 10 manquantes

[Jérôme Fenal]

Bonsoir,

Je viens de finaliser :
https://fedora.transifex.net/projects/p/spacewalk/resource/rhn-client-too...
- validation (avec quelques légères modifications) des chaînes qui étaient
en suggestion
- pour les chaînes manquantes : proposition de suggestions.

Reste donc 11 entrées à relire et valider.

Cdt,

J.
-- 
Jérôme Fenal - jfenal AT gmail.com - http://fenal.org/
Paris.pm - http://paris.mongueurs.net/

[Kévin Raymond]

2012/4/15 Jérôme Fenal <jfenal(a)gmail.com&gt;:
>  Bonsoir,
>
>  Je viens de finaliser :
>  https://fedora.transifex.net/projects/p/spacewalk/resource/rhn-client-too...
>  - validation (avec quelques légères modifications) des chaînes qui étaient
>  en suggestion
>  - pour les chaînes manquantes : proposition de suggestions.
>
>  Reste donc 11 entrées à relire et valider.
>
>  Cdt,
>
>  J.
>  --
>  Jérôme Fenal - jfenal AT gmail.com - http://fenal.org/
>  Paris.pm - http://paris.mongueurs.net/
>  
Ce système a déjà été enregistré sur RHN avec la technologie RHN basée
sur les certificats. L'outil que vous utilisez va tenter de
réenregistrer en utilisant la technologie RHN Classic. Red Hat
recommande (hormis dans quelques cas très particuliers) que les
clients ne s'enregistrent qu'une seule fois avec RHN. Vous pouvez en
savoir plus sur l'enregistrement auprès de RHN et les différentes
technologies en consultant l'article suivant de la base de
connaissance : https://access.redhat.com/kb/docs/DOC-45563

Là tu as supprimé les retours et sauts de ligne, intentionnel ?
de plus : L'outil que vous utilisez va tenter de *se* réenregistrer  ?
(Plusieurs occurrences).

Voilà



-- 
Kévin Raymond
(shaiton)
GPG-Key: A5BCB3A2

[Jérôme Fenal]

Le 18 avril 2012 23:13, Kévin Raymond <shaiton(a)fedoraproject.org&gt; a écrit :

>  2012/4/15 Jérôme Fenal <jfenal(a)gmail.com&gt;:
>  > Bonsoir,
> >  
>  > Je viens de finaliser :
> >  
> https://fedora.transifex.net/projects/p/spacewalk/resource/rhn-client-too...
>  > - validation (avec quelques légères modifications) des chaînes qui
>  étaient
>  > en suggestion
>  > - pour les chaînes manquantes : proposition de suggestions.
> >  
>  > Reste donc 11 entrées à relire et valider.
> >  
>  > Cdt,
> >  
>  > J.
>  > --
>  > Jérôme Fenal - jfenal AT gmail.com - http://fenal.org/
>  > Paris.pm - http://paris.mongueurs.net/
> >  
>  Ce système a déjà été enregistré sur RHN avec la technologie RHN basée
>  sur les certificats. L'outil que vous utilisez va tenter de
>  réenregistrer en utilisant la technologie RHN Classic. Red Hat
>  recommande (hormis dans quelques cas très particuliers) que les
>  clients ne s'enregistrent qu'une seule fois avec RHN. Vous pouvez en
>  savoir plus sur l'enregistrement auprès de RHN et les différentes
>  technologies en consultant l'article suivant de la base de
>  connaissance : https://access.redhat.com/kb/docs/DOC-45563
>
>  Là tu as supprimé les retours et sauts de ligne, intentionnel ?
>  
Non, les suggestions les zappent...
Un bug de plus à ouvrir sur getsatisfaction...


>  de plus : L'outil que vous utilisez va tenter de *se*
> réenregistrer  ? 
(Plusieurs occurrences).
>  
C'est pas l'outil qui va *se* réenregistrer, mais l'outil qui va
enregistrer le serveur auprès de RHN Classic...
Je t'accorde le fait qu'il manque un « serveur » quelque part.

Cdt,

J.
-- 
Jérôme Fenal - jfenal AT gmail.com - http://fenal.org/
Paris.pm - http://paris.mongueurs.net/

[Jérôme Fenal]

Le 18 avril 2012 23:18, Jérôme Fenal <jfenal(a)gmail.com&gt; a écrit :

>  Le 18 avril 2012 23:13, Kévin Raymond
> <shaiton(a)fedoraproject.org&gt; a écrit
>  :
>
> > 2012/4/15 Jérôme Fenal <jfenal(a)gmail.com&gt;:
> > > Bonsoir,
> > >
> > > Je viens de finaliser :
> > >
> > https://fedora.transifex.net/projects/p/spacewalk/resource/rhn-client-too...
> > > - validation (avec quelques légères modifications) des chaînes qui
> > étaient
> > > en suggestion
> > > - pour les chaînes manquantes : proposition de suggestions.
> > >
> > > Reste donc 11 entrées à relire et valider.
> > >
> > > Cdt,
> > >
> > > J.
> > > --
> > > Jérôme Fenal - jfenal AT gmail.com - http://fenal.org/
> > > Paris.pm - http://paris.mongueurs.net/
> > >
> >
> > Ce système a déjà été enregistré sur RHN avec la technologie RHN basée
> > sur les certificats. L'outil que vous utilisez va tenter de
> > réenregistrer en utilisant la technologie RHN Classic. Red Hat
> > recommande (hormis dans quelques cas très particuliers) que les
> > clients ne s'enregistrent qu'une seule fois avec RHN. Vous pouvez en
> > savoir plus sur l'enregistrement auprès de RHN et les différentes
> > technologies en consultant l'article suivant de la base de
> > connaissance : https://access.redhat.com/kb/docs/DOC-45563
> >
> > Là tu as supprimé les retours et sauts de ligne, intentionnel ?
> >
>
>  Non, les suggestions les zappent...
>  Un bug de plus à ouvrir sur getsatisfaction...
>
>
> > de plus : L'outil que vous utilisez va tenter de *se* réenregistrer  ?
>
>  (Plusieurs occurrences).
> >
>
>  C'est pas l'outil qui va *se* réenregistrer, mais l'outil qui va
>  enregistrer le serveur auprès de RHN Classic...
>  Je t'accorde le fait qu'il manque un « serveur » quelque part.
>  
C'est validé.
Pour info, j'ai gardé le terme « supporté » car c'est biende ça qu'il
s'agit : système mis à jour = support, pas mis à jour (ou pas possibilité
de le mettre à jour) = pas de support technique de la part de l'éditeur.


-- 
Jérôme Fenal - jfenal AT gmail.com - http://fenal.org/
Paris.pm - http://paris.mongueurs.net/

[Kévin Raymond]

> >
> > Là tu as supprimé les retours et sauts de ligne, intentionnel ?
>
>
>  Non, les suggestions les zappent...
>  Un bug de plus à ouvrir sur getsatisfaction...
>  
J'aime pas ce service, je ne sais jamais rien y retrouver…
https://github.com/transifex/transifex/issues/30


> >
> > de plus : L'outil que vous utilisez va tenter de *se* réenregistrer  ?
> >
> > (Plusieurs occurrences).
>
>
>  C'est pas l'outil qui va *se* réenregistrer, mais l'outil qui va enregistrer
>  le serveur auprès de RHN Classic...
>  Je t'accorde le fait qu'il manque un « serveur » quelque part. 
Ok, tu connais mieux que nous cet outils, c'est juste qu'il me
semblait qu'il manquait un mot.

>  C'est validé.
>  Pour info, j'ai gardé le terme « supporté » car c'est biende ça qu'il
> s'agit : système mis à jour = support, pas mis à jour (ou pas possibilité de le mettre
> à jour) = pas de support technique de la part de l'éditeur. 
Oui tu as raison. C'était trop tard j'avais validé…


-- 
Kévin Raymond
(shaiton)
GPG-Key: A5BCB3A2