Demande de relecture - DNF 2.0

[Jean-Baptiste]

Bonjour,

j'ai demandé au responsable du projet DNF de mettre à jour Zanata pour 
coller à la version 2.0 qui est en cours.
https://fedora.zanata.org/webtrans/translate?project=dnf&iteration=ma...

En conséquence, nous étions passés à 70%.
Après mon passage, nous sommes à 96% et 10 phrases sont explicitement 
marquées en approximatives.

J'ai modifié :
  * #319 (si nouvelle modification, à faire avec #320)

Vous pouvez trouver tout ou partie de mes ajouts en tapant :
« last-modified-by:jibecfed last-modified-after:2016-10-05 » dans la 
recherche (je viens de découvrir que c'était possible).

bonne journée,
-- 
Jean-Baptiste Holcroft

[José Fournier]

Le 12/10/2016 à 13:47, Jean-Baptiste a écrit :
>  Bonjour,
>
>  j'ai demandé au responsable du projet DNF de mettre à jour Zanata pour 
>  coller à la version 2.0 qui est en cours.
>
> https://fedora.zanata.org/webtrans/translate?project=dnf&iteration=ma...
>
>
>
>  En conséquence, nous étions passés à 70%.
>  Après mon passage, nous sommes à 96% et 10 phrases sont explicitement 
>  marquées en approximatives.
>
>  J'ai modifié :
>   * #319 (si nouvelle modification, à faire avec #320)
>
>  Vous pouvez trouver tout ou partie de mes ajouts en tapant :
>  « last-modified-by:jibecfed last-modified-after:2016-10-05 » dans la 
>  recherche (je viens de découvrir que c'était possible).
>
>  bonne journée, 
Relecture

Validées telles quelles: 
0,2,4,9,12,21,22,24,29,30,31,33,34,37,38,39,40,45,47,48,49,50,51,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64

-> 73,
77,86,87,88,91,92,94,95,97,98,99'100,101,102,104,105,106,107,108,109'110,113,116,117,122,124,127,128,129,130,131,132,136,137,
138,139,142,143,144 ->149,150,151

Changées validées 1,3,5 à 
8,11,13,20,23,25,26,28,32,35,41,42,43,46,52,53,54,74,75,76,78,83,85,90,93,96,103,111,112,114,115,118,119,120,121,123,125,126
134,135,140,141,152

Modifiées en fuzzy: 10,84

Commentées et mises en fuzzy:15 à 19 (même commentaire),89

[Jean-Baptiste]

Le 12/10/2016 à 16:05, José Fournier a écrit :
>  Relecture
>
>  Validées telles quelles: 
>
> 0,2,4,9,12,21,22,24,29,30,31,33,34,37,38,39,40,45,47,48,49,50,51,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64
>
>  -> 73,
>
> 77,86,87,88,91,92,94,95,97,98,99'100,101,102,104,105,106,107,108,109'110,113,116,117,122,124,127,128,129,130,131,132,136,137,
>
>
>  138,139,142,143,144 ->149,150,151
>
>  Changées validées 1,3,5 à 
>
> 8,11,13,20,23,25,26,28,32,35,41,42,43,46,52,53,54,74,75,76,78,83,85,90,93,96,103,111,112,114,115,118,119,120,121,123,125,126
>  134,135,140,141,152
>
>  Modifiées en fuzzy: 10,84
>
>  Commentées et mises en fuzzy:15 à 19 (même commentaire),89 
Merci José pour la relecture. Belle harmonisation !

Voir mes retours sur les approximations :

* 10, 84, commentées

* 15/16/17/18/19, à moins que "dnf-automatic" ou "emmiter" se lance à

distance et qu'on nous informe ce qui est fait la-bas, je ne comprends 
pas non plus la traduction de "on" en "depuis".

@Emmanuel, pourrais-tu nous éclairer sur ce que fait cette 
fonctionnalité de DNF s'il te plait ?

Voici le fichier qui fourni les phrases qui nous posent problèmes : 
https://github.com/rpm-software-management/dnf/blob/master/dnf/automatic/...


Voici une explication vidéo pour le moteur de recherche : 
https://jibecfed.fedorapeople.org/partage/Capture%20d'%c3%a9cran%20vi...


bonne journée,

-- 
Jean-Baptiste Holcroft

[José Fournier]

Le 13/10/2016 à 07:47, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
>  Le 12/10/2016 à 16:05, José Fournier a écrit :
> > Relecture
> >
> > Validées telles quelles: 
> >
> 0,2,4,9,12,21,22,24,29,30,31,33,34,37,38,39,40,45,47,48,49,50,51,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64
>
> > -> 73,
> >
> 77,86,87,88,91,92,94,95,97,98,99'100,101,102,104,105,106,107,108,109'110,113,116,117,122,124,127,128,129,130,131,132,136,137,
>
> >
> > 138,139,142,143,144 ->149,150,151
> >
> > Changées validées 1,3,5 à 
> >
> 8,11,13,20,23,25,26,28,32,35,41,42,43,46,52,53,54,74,75,76,78,83,85,90,93,96,103,111,112,114,115,118,119,120,121,123,125,126
> > 134,135,140,141,152
> >
> > Modifiées en fuzzy: 10,84
> >
> > Commentées et mises en fuzzy:15 à 19 (même commentaire),89
>
>  Merci José pour la relecture. Belle harmonisation !
>
>  Voir mes retours sur les approximations :
>
>  * 10, 84, commentées
>
>  * 15/16/17/18/19, à moins que "dnf-automatic" ou "emmiter" se lance à
>
>  distance et qu'on nous informe ce qui est fait la-bas, je ne comprends 
>  pas non plus la traduction de "on" en "depuis".
>
>  @Emmanuel, pourrais-tu nous éclairer sur ce que fait cette 
>  fonctionnalité de DNF s'il te plait ?
>
>  Voici le fichier qui fourni les phrases qui nous posent problèmes : 
>  https://github.com/rpm-software-management/dnf/blob/master/dnf/automatic/...
>
>
>  Voici une explication vidéo pour le moteur de recherche : 
>
> https://jibecfed.fedorapeople.org/partage/Capture%20d'%c3%a9cran%20vi...
>
>
>  bonne journée,
>  
10 et 84 : 10 validée avec un s  à données, 84 voir commentaire
Pou 15 à 19 validées :  je n'avais pas saisi qu'il s'agissait d'une 
date. Donc "on" se traduit soit par le, soit par depuis le, mais pas par 
depuis seulement.

[José Fournier]

Le 12/10/2016 à 16:05, José Fournier a écrit :
>  Le 12/10/2016 à 13:47, Jean-Baptiste a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > j'ai demandé au responsable du projet DNF de mettre à jour Zanata 
> > pour coller à la version 2.0 qui est en cours.
> >
> https://fedora.zanata.org/webtrans/translate?project=dnf&iteration=ma...
>
> >
> >
> > En conséquence, nous étions passés à 70%.
> > Après mon passage, nous sommes à 96% et 10 phrases sont explicitement 
> > marquées en approximatives.
> >
> > J'ai modifié :
> >  * #319 (si nouvelle modification, à faire avec #320)
> >
> > Vous pouvez trouver tout ou partie de mes ajouts en tapant :
> > « last-modified-by:jibecfed last-modified-after:2016-10-05 » dans la 
> > recherche (je viens de découvrir que c'était possible).
> >
> > bonne journée,
>  Relecture
>
>  Validées telles quelles: 
>
> 0,2,4,9,12,21,22,24,29,30,31,33,34,37,38,39,40,45,47,48,49,50,51,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64
>
>  -> 73,
>
> 77,86,87,88,91,92,94,95,97,98,99'100,101,102,104,105,106,107,108,109'110,113,116,117,122,124,127,128,129,130,131,132,136,137,
>
>
>  138,139,142,143,144 ->149,150,151
>
>  Changées validées 1,3,5 à 
>
> 8,11,13,20,23,25,26,28,32,35,41,42,43,46,52,53,54,74,75,76,78,83,85,90,93,96,103,111,112,114,115,118,119,120,121,123,125,126
>  134,135,140,141,152
>
>  Modifiées en fuzzy: 10,84
>
>  Commentées et mises en fuzzy:15 à 19 (même commentaire),89
>  _______________________________________________
>  trans-fr mailing list -- trans-fr(a)lists.fedoraproject.org
>  To unsubscribe send an email to trans-fr-leave(a)lists.fedoraproject.org 


319, 320 Je m'interroge sur l'infinitif en début de phrase. Ne s'agit-il 
pas d'un message de retour de la commande. Dans ce cas « skipping 
packages … » devrait être traduit par  « Saut des paquets… » Le process 
serait en train de dire ce qu'il fait.

[José Fournier]

Le 13/10/2016 à 19:37, José Fournier a écrit :
>  Le 12/10/2016 à 16:05, José Fournier a écrit :
> >
> >
> > Le 12/10/2016 à 13:47, Jean-Baptiste a écrit :
> >> Bonjour,
> >>
> >> j'ai demandé au responsable du projet DNF de mettre à jour Zanata 
> >> pour coller à la version 2.0 qui est en cours.
> >>
> https://fedora.zanata.org/webtrans/translate?project=dnf&iteration=ma...
>
> >>
> >>
> >> En conséquence, nous étions passés à 70%.
> >> Après mon passage, nous sommes à 96% et 10 phrases sont 
> >> explicitement marquées en approximatives.
> >>
> >> J'ai modifié :
> >>  * #319 (si nouvelle modification, à faire avec #320)
> >>
> >> Vous pouvez trouver tout ou partie de mes ajouts en tapant :
> >> « last-modified-by:jibecfed last-modified-after:2016-10-05 » dans la 
> >> recherche (je viens de découvrir que c'était possible).
> >>
> >> bonne journée,
> > Relecture
> >
> > Validées telles quelles: 
> >
> 0,2,4,9,12,21,22,24,29,30,31,33,34,37,38,39,40,45,47,48,49,50,51,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64
>
> > -> 73,
> >
> 77,86,87,88,91,92,94,95,97,98,99'100,101,102,104,105,106,107,108,109'110,113,116,117,122,124,127,128,129,130,131,132,136,137,
>
> >
> > 138,139,142,143,144 ->149,150,151
> >
> > Changées validées 1,3,5 à 
> >
> 8,11,13,20,23,25,26,28,32,35,41,42,43,46,52,53,54,74,75,76,78,83,85,90,93,96,103,111,112,114,115,118,119,120,121,123,125,126
> > 134,135,140,141,152
> >
> > Modifiées en fuzzy: 10,84
> >
> > Commentées et mises en fuzzy:15 à 19 (même commentaire),89
> > _______________________________________________
> > trans-fr mailing list -- trans-fr(a)lists.fedoraproject.org
> > To unsubscribe send an email to trans-fr-leave(a)lists.fedoraproject.org
>
>
>
>  319, 320 Je m'interroge sur l'infinitif en début de phrase. Ne 
>  s'agit-il pas d'un message de retour de la commande. Dans ce cas « 
>  skipping packages … » devrait être traduit par  « Saut des paquets… » 
>  Le process serait en train de dire ce qu'il fait.
>
>  _______________________________________________
>  trans-fr mailing list -- trans-fr(a)lists.fedoraproject.org
>  To unsubscribe send an email to trans-fr-leave(a)lists.fedoraproject.org 

Relecture

Validées telles quelles: 
11,155,156,157,166,168,171,174,175,176,177,178,180,182,183,186,188,189,190->194,197,202->207,209,210,211
Modifiées validées : 
153,154,165,167,169,170,172,173,179,181,184,185,187,195,208
J'ai repris 27 et 28 N/S me semble vouloir dire qu'on ne spécifie rien 
de particulier dans la commande search. Contrairement aux cas où on 
spécifie quelque chose comme par exemple les paquets à exclure (dnf -x 
<package-spec> search <something>)
Passées en fuzzy 161 à 164,196,200, 201 voir commentaire

[José Fournier]

Le 13/10/2016 à 20:03, José Fournier a écrit :
>  Le 13/10/2016 à 19:37, José Fournier a écrit :
> >
> >
> > Le 12/10/2016 à 16:05, José Fournier a écrit :
> >>
> >>
> >> Le 12/10/2016 à 13:47, Jean-Baptiste a écrit :
> >>> Bonjour,
> >>>
> >>> j'ai demandé au responsable du projet DNF de mettre à jour Zanata 
> >>> pour coller à la version 2.0 qui est en cours.
> >>>
> https://fedora.zanata.org/webtrans/translate?project=dnf&iteration=ma...
>
> >>>
> >>>
> >>> En conséquence, nous étions passés à 70%.
> >>> Après mon passage, nous sommes à 96% et 10 phrases sont 
> >>> explicitement marquées en approximatives.
> >>>
> >>> J'ai modifié :
> >>>  * #319 (si nouvelle modification, à faire avec #320)
> >>>
> >>> Vous pouvez trouver tout ou partie de mes ajouts en tapant :
> >>> « last-modified-by:jibecfed last-modified-after:2016-10-05 » dans 
> >>> la recherche (je viens de découvrir que c'était possible).
> >>>
> >>> bonne journée,
> >> Relecture
> >>
> >> Validées telles quelles: 
> >>
> 0,2,4,9,12,21,22,24,29,30,31,33,34,37,38,39,40,45,47,48,49,50,51,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64
>
> >> -> 73,
> >>
> 77,86,87,88,91,92,94,95,97,98,99'100,101,102,104,105,106,107,108,109'110,113,116,117,122,124,127,128,129,130,131,132,136,137,
>
> >>
> >> 138,139,142,143,144 ->149,150,151
> >>
> >> Changées validées 1,3,5 à 
> >>
> 8,11,13,20,23,25,26,28,32,35,41,42,43,46,52,53,54,74,75,76,78,83,85,90,93,96,103,111,112,114,115,118,119,120,121,123,125,126
> >> 134,135,140,141,152
> >>
> >> Modifiées en fuzzy: 10,84
> >>
> >> Commentées et mises en fuzzy:15 à 19 (même commentaire),89
> >> _______________________________________________
> >> trans-fr mailing list -- trans-fr(a)lists.fedoraproject.org
> >> To unsubscribe send an email to trans-fr-leave(a)lists.fedoraproject.org
> >
> >
> >
> > 319, 320 Je m'interroge sur l'infinitif en début de phrase. Ne 
> > s'agit-il pas d'un message de retour de la commande. Dans ce cas « 
> > skipping packages … » devrait être traduit par  « Saut des paquets… » 
> > Le process serait en train de dire ce qu'il fait.
> >
> > _______________________________________________
> > trans-fr mailing list -- trans-fr(a)lists.fedoraproject.org
> > To unsubscribe send an email to trans-fr-leave(a)lists.fedoraproject.org
>
>
>  Relecture
>
>  Validées telles quelles: 
>
> 11,155,156,157,166,168,171,174,175,176,177,178,180,182,183,186,188,189,190->194,197,202->207,209,210,211
>  Modifiées validées : 
>  153,154,165,167,169,170,172,173,179,181,184,185,187,195,208
>  J'ai repris 27 et 28 N/S me semble vouloir dire qu'on ne spécifie rien 
>  de particulier dans la commande search. Contrairement aux cas où on 
>  spécifie quelque chose comme par exemple les paquets à exclure (dnf -x 
>  <package-spec> search <something>)
>  Passées en fuzzy 161 à 164,196,200, 201 voir commentaire
>  _______________________________________________
>  trans-fr mailing list -- trans-fr(a)lists.fedoraproject.org
>  To unsubscribe send an email to trans-fr-leave(a)lists.fedoraproject.org 

Validées telles quelles : 
213,215,216,217->226,230->233,235,239,240,244,245,249,253,257,261,262,267->286,288,300->307,312,321,322,324,326,327,329,330,335->345,347,349,350,352,355->357,359,360->380,384,386,387,390,392->397,399,400,403,404,405

Validées modifiées : 
212,214,227,228,229,234,236,237,238,241,242,243,248,254,255,258,259,260,287,308
,309,310,311,318,319,320,323,325,328,334,346,351,353,354,358,381,382,383,385,389,391,398,401,401,402,406

Fuzzy validées modifiées 251,252,256,299

Modifiée en fuzzy 266, 348 (voir commentaire)

Au fil de la relecture j'ai noté les points suivants à discuter:
  * downgrade, dowgrading, il faudrait harmoniser soit, restaurer une 
version antérieure d'un paquet, soit rétrograder un paquet. Idem pour 
rétrogradation. Je penche pour rétrograder qui allège les phrases.
  *obsoleting, difficile à rendre l'idée en français. « Obsolète » ne me 
convient pas car c'est le fait de rendre obsolète qui est évoqué. 
« Rendant obsolète » ne me satisfait pas pleinement mais c'est mieux 
qu'obsolète. On pourrait dire aussi « Mise en obsolescence des paquets ».

[José Fournier]

Le 14/10/2016 à 18:17, José Fournier a écrit :
>  Le 13/10/2016 à 20:03, José Fournier a écrit :
> >
> >
> > Le 13/10/2016 à 19:37, José Fournier a écrit :
> >>
> >>
> >> Le 12/10/2016 à 16:05, José Fournier a écrit :
> >>>
> >>>
> >>> Le 12/10/2016 à 13:47, Jean-Baptiste a écrit :
> >>>> Bonjour,
> >>>>
> >>>> j'ai demandé au responsable du projet DNF de mettre à jour Zanata 
> >>>> pour coller à la version 2.0 qui est en cours.
> >>>>
> https://fedora.zanata.org/webtrans/translate?project=dnf&iteration=ma...
>
> >>>>
> >>>>
> >>>> En conséquence, nous étions passés à 70%.
> >>>> Après mon passage, nous sommes à 96% et 10 phrases sont 
> >>>> explicitement marquées en approximatives.
> >>>>
> >>>> J'ai modifié :
> >>>>  * #319 (si nouvelle modification, à faire avec #320)
> >>>>
> >>>> Vous pouvez trouver tout ou partie de mes ajouts en tapant :
> >>>> « last-modified-by:jibecfed last-modified-after:2016-10-05 » dans 
> >>>> la recherche (je viens de découvrir que c'était possible).
> >>>>
> >>>> bonne journée,
> >>> Relecture
> >>>
> >>> Validées telles quelles: 
> >>>
> 0,2,4,9,12,21,22,24,29,30,31,33,34,37,38,39,40,45,47,48,49,50,51,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64
>
> >>> -> 73,
> >>>
> 77,86,87,88,91,92,94,95,97,98,99'100,101,102,104,105,106,107,108,109'110,113,116,117,122,124,127,128,129,130,131,132,136,137,
>
> >>>
> >>> 138,139,142,143,144 ->149,150,151
> >>>
> >>> Changées validées 1,3,5 à 
> >>>
> 8,11,13,20,23,25,26,28,32,35,41,42,43,46,52,53,54,74,75,76,78,83,85,90,93,96,103,111,112,114,115,118,119,120,121,123,125,126
> >>> 134,135,140,141,152
> >>>
> >>> Modifiées en fuzzy: 10,84
> >>>
> >>> Commentées et mises en fuzzy:15 à 19 (même commentaire),89
> >>> _______________________________________________
> >>> trans-fr mailing list -- trans-fr(a)lists.fedoraproject.org
> >>> To unsubscribe send an email to trans-fr-leave(a)lists.fedoraproject.org
> >>
> >>
> >>
> >> 319, 320 Je m'interroge sur l'infinitif en début de phrase. Ne 
> >> s'agit-il pas d'un message de retour de la commande. Dans ce cas « 
> >> skipping packages … » devrait être traduit par  « Saut des paquets… 
> >> » Le process serait en train de dire ce qu'il fait.
> >>
> >> _______________________________________________
> >> trans-fr mailing list -- trans-fr(a)lists.fedoraproject.org
> >> To unsubscribe send an email to trans-fr-leave(a)lists.fedoraproject.org
> >
> >
> > Relecture
> >
> > Validées telles quelles: 
> >
> 11,155,156,157,166,168,171,174,175,176,177,178,180,182,183,186,188,189,190->194,197,202->207,209,210,211
> > Modifiées validées : 
> > 153,154,165,167,169,170,172,173,179,181,184,185,187,195,208
> > J'ai repris 27 et 28 N/S me semble vouloir dire qu'on ne spécifie 
> > rien de particulier dans la commande search. Contrairement aux cas où 
> > on spécifie quelque chose comme par exemple les paquets à exclure 
> > (dnf -x <package-spec> search <something>)
> > Passées en fuzzy 161 à 164,196,200, 201 voir commentaire
> > _______________________________________________
> > trans-fr mailing list -- trans-fr(a)lists.fedoraproject.org
> > To unsubscribe send an email to trans-fr-leave(a)lists.fedoraproject.org
>
>
>  Validées telles quelles : 
>
> 213,215,216,217->226,230->233,235,239,240,244,245,249,253,257,261,262,267->286,288,300->307,312,321,322,324,326,327,329,330,335->345,347,349,350,352,355->357,359,360->380,384,386,387,390,392->397,399,400,403,404,405
>
>  Validées modifiées : 
>  212,214,227,228,229,234,236,237,238,241,242,243,248,254,255,258,259,260,287,308
>
> ,309,310,311,318,319,320,323,325,328,334,346,351,353,354,358,381,382,383,385,389,391,398,401,401,402,406
>
>
>
>  Fuzzy validées modifiées 251,252,256,299
>
>  Modifiée en fuzzy 266, 348 (voir commentaire)
>
>  Au fil de la relecture j'ai noté les points suivants à discuter:
>   * downgrade, dowgrading, il faudrait harmoniser soit, restaurer une 
>  version antérieure d'un paquet, soit rétrograder un paquet. Idem pour 
>  rétrogradation. Je penche pour rétrograder qui allège les phrases.
>   *obsoleting, difficile à rendre l'idée en français. « Obsolète » ne 
>  me convient pas car c'est le fait de rendre obsolète qui est évoqué. « 
>  Rendant obsolète » ne me satisfait pas pleinement mais c'est mieux 
>  qu'obsolète. On pourrait dire aussi « Mise en obsolescence des paquets ».
>  _______________________________________________
>  trans-fr mailing list -- trans-fr(a)lists.fedoraproject.org
>  To unsubscribe send an email to trans-fr-leave(a)lists.fedoraproject.org 

Relecture terminée, reste une ou deux chaînes en fuzzy

J'ai appliqué « rétrograder » partout

Validées ->modifiées ->revalidées : 402,443,445   Fuzzy ->modifiées 
->validées: 468

Validées telles quelles : 408->415, 
417,418,421,422,425->429,431->434,436,441,446->449,451->456,458,469,472,473,476->480,483,485>496,498->518->534

Modifiées validées: 
416,419,420,423,424,430,435,450,457,471,475,480,482,484,497,535

[Jean-Baptiste]

Le 15/10/2016 à 18:28, José Fournier a écrit :
>  Le 14/10/2016 à 18:17, José Fournier a écrit :
> > Au fil de la relecture j'ai noté les points suivants à discuter:
> >  * downgrade, dowgrading, il faudrait harmoniser soit, restaurer une 
> > version antérieure d'un paquet, soit rétrograder un paquet. Idem pour 
> > rétrogradation. Je penche pour rétrograder qui allège les phrases.
> >  *obsoleting, difficile à rendre l'idée en français. « Obsolète » ne 
> > me convient pas car c'est le fait de rendre obsolète qui est évoqué. 
> > « Rendant obsolète » ne me satisfait pas pleinement mais c'est mieux 
> > qu'obsolète. On pourrait dire aussi « Mise en obsolescence des 
> > paquets ».
> > _______________________________________________
> > trans-fr mailing list -- trans-fr(a)lists.fedoraproject.org
> > To unsubscribe send an email to trans-fr-leave(a)lists.fedoraproject.org
>  Relecture terminée, reste une ou deux chaînes en fuzzy
>
>  J'ai appliqué « rétrograder » partout 
Bonjour José,

Zanata n'ayant pas la fonctionnalité pour avoir l'avant/après, j'ai pris 
quelques échantillons et l'ensemble me semble parfait merci.

Il me semble important d'avoir l'avis d'une ou deux personnes de la 
communauté Fedora, plus techniques que nous pour valider que le nouveau 
terme que tu proposes pour rétrograder ou concernant la notion 
d'obsolescence.

Je pense qu'il faudrait solliciter l'avis d'eseyman, pingou et misc sur 
le sujet.

bonne journée,

-- 
Jean-Baptiste Holcroft

[Jean-Baptiste]

Le 15/10/2016 à 18:28, José Fournier a écrit :
>  Relecture terminée, reste une ou deux chaînes en fuzzy
>
>  J'ai appliqué « rétrograder » partout
>
>  Validées ->modifiées ->revalidées : 402,443,445   Fuzzy ->modifiées 
>  ->validées: 468
>
>  Validées telles quelles : 408->415, 
>
> 417,418,421,422,425->429,431->434,436,441,446->449,451->456,458,469,472,473,476->480,483,485>496,498->518->534
>
>  Modifiées validées: 
>  416,419,420,423,424,430,435,450,457,471,475,480,482,484,497,535
>  _______________________________________________
>  trans-fr mailing list -- trans-fr(a)lists.fedoraproject.org
>  To unsubscribe send an email to trans-fr-leave(a)lists.fedoraproject.org 
Validées > Traduites : 1041
Approximatives > traduites : 84, 161-164, 196, 200, 201, 266, 299, 348, 474

J'ai demandé deux correction :
Bug 1386078 - L10N - Explain repoquery strings
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1386078

Bug 1386085 - L10N - Uncut sentence DepSolveProgressCallBack > pkg_added
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1386085

on est donc à 100%, on pourra affiner une fois que ces anomalies seront 
corrigées et que le code de DNF 2.0 sera disponible sur nos machines 
pour qu'on puisse voir.

je vais faire un petit message aujourd'hui aux contributeurs

-- 
Jean-Baptiste Holcroft

[José Fournier]

Le 12/10/2016 à 13:47, Jean-Baptiste a écrit :
>  Bonjour,
>
>  j'ai demandé au responsable du projet DNF de mettre à jour Zanata pour 
>  coller à la version 2.0 qui est en cours.
>
> https://fedora.zanata.org/webtrans/translate?project=dnf&iteration=ma...
>
>
>
>  En conséquence, nous étions passés à 70%.
>  Après mon passage, nous sommes à 96% et 10 phrases sont explicitement 
>  marquées en approximatives.
>
>  J'ai modifié :
>   * #319 (si nouvelle modification, à faire avec #320)
>
>  Vous pouvez trouver tout ou partie de mes ajouts en tapant :
>  « last-modified-by:jibecfed last-modified-after:2016-10-05 » dans la 
>  recherche (je viens de découvrir que c'était possible).
>
>  bonne journée, 
Je ne parviens pas à faire fonctionner cette recherche.