Concordo plenamente (desculpa, só vi este e-mail agora).
Deixamos como "carregador de inicialização" pelo menos para o FC6, e abrimos a discussão conforme o Igor sugere.
Pode ser?
Abraço,
Valnir
Igor Pires Soares wrote:
Essa questão é polêmica mesmo hein!
Bom, vou propor outra coisa então: Nós podemos deixar como "Gerenciador de Inicialização", como foi acordado anteriormente e podemos levar essa discussão a outros foros mais específicos, principalmente a lista do VP ( ldp-br@bazar2.conectiva.com.br ), sugerindo que o termo "bootloader" fosse incluído, de forma a abrir a discussão para uma audiência maior, padronizando de fato este termo. A questão agora não é nem qual termo vamos utilizar, mas sim adotarmos um padrão para o FC6. Para isso, podemos manter o "Gerenciador de Inicialização" e discutiremos as possíveis alterações com o restante da comunidade, visando as versões futuras. Talvez seja a maneira mais sensata de fazer (ou não) esta alteração.
O que vocês acham?
Em Qui, 2006-09-21 às 09:43 -0500, rodrigopadula@projetofedora.org escreveu:
Para terem uma ideia de como essa mnudanca não deve ser feita.....
No google o termo "Carregador de Inicialização" retorna por volta de 550 registros, enquanto o termo "Gerenciador de Inicialização" retorna mais de 10,000 registros.
Este termo é amplamente adotado pela comunidade, empresas e literatura.
Devemos seguir o padrão e não inventar moda. :-)
Não acho isso uma questão para ser votada.... acho que devemos manter a coerência.
Lembrem-se.. este termo é usado por milhares de técnicos.... livros e empresas.... treinamentos e etc...
ASS: Rodrigo Padula de Oliveira
-- Fedora-trans-pt_br mailing list Fedora-trans-pt_br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-trans-pt_br